建议看看完整视频，不要看记者转述的
六十不留宿，七十不留饭，八十不留坐。
四月的清明 发表于 2026-8-24 14:52
说到底不还是现在的公检法司部门不作为么？
这种来一次派出所拘一次看他以后还敢不敢来？ ...
不如一步到位直接断网
很多车祸视频司机下来就想拉被撞的人起来，不好说是蠢还是坏
碧空之歌P 发表于 2026-8-24 17:45
很多车祸视频司机下来就想拉被撞的人起来，不好说是蠢还是坏
对于一般人来说“扶起来”属于下意识的行为，因为什么都不干有违常理。聪明人就应该学会不要求他人具有急救知识。
再说个反常识的，癫痫患者发作抽搐的时候最好的办法是保证环境安全后让他侧卧，等他在地上抽完恢复意识。你要是见一个医生在那边站着不动看他抽会怎么想？那你是蠢还是坏呢
就是按闹分配呗
碧空之歌P 发表于 2026-8-24 17:45
很多车祸视频司机下来就想拉被撞的人起来，不好说是蠢还是坏
现在文艺作品里经常出了车祸后拉起拥抱受害人的剧情，会不会很多人是受这个误导了。
这也可以人道主义？
综治上是有类似的非正常死亡补助
—— 来自 Xiaomi 23116PN5BC, Android 16, 鹅球 v4.0-alpha
四月的清明 发表于 2026-8-24 14:52
说到底不还是现在的公检法司部门不作为么？
这种来一次派出所拘一次看他以后还敢不敢来？ ...
执法成本太高了，闹事的派出所拘了，拍个视频发上网我们都在用力的活着，再拘发视频的和转发的，发视频的被拘了再来几个声援举a4纸点蜡烛的，拘留所满啦！不过一般到我们都在用力的活着那阶段舆情压力所长已经要喝一壶了。
—— 来自 S1Fun
牙狼GARO 发表于 2026-8-24 15:13
派出所：我又不是sb，真拘了以后就冲我来了哦
派出所还怕冲他来？来一次拘一次呗，次数多了就按刑法算拉到法院判刑，你看谁敢来
难说 发表于 2026-8-24 16:02
听起来你这个是没去医院，我这个是抬去医院然后噶了。
事件爆出来以后确实在短期内“碰巧”集中出现了同 ...
你第一个回复不是说的老人在网点嘎的吗，怎么又变成抬去医院噶的了
忠诚派欧格林 发表于 2026-8-24 20:51
你第一个回复不是说的老人在网点嘎的吗，怎么又变成抬去医院噶的了
我的错，我把网点说成医院了
我意思是前者家属没把人抬去网点，
后者是家属抬去网点，然后人噶了。
忠诚派欧格林 发表于 2026-8-24 20:46
派出所还怕冲他来？来一次拘一次呗，次数多了就按刑法算拉到法院判刑，你看谁敢来 ...
真这么做，只要引起一点舆情，大概率是派出所的所长先被下了
你们信不信要是店家不管，老人死在店门口，这烂逼家属也会来胡搅蛮缠要赔偿。
thszj 发表于 2026-8-24 21:40
真这么做，只要引起一点舆情，大概率是派出所的所长先被下了
不会的，你再仔细看看新闻事发地在哪
见义勇为里明确救助人实施紧急救助造成受助人损害是不担责的，有这种先例，以后看到老人有难，先掂量下自己有没有能力做到医护级别的救助，有没有能耐面对老人家属可能的胡搅蛮缠再以身犯险吧。
bfogda 发表于 2026-8-24 14:44
这种不要脸的堵你门口咋办呢，天天和这些畜牲扯皮吗。
—— 来自 OnePlus PKR110, Android 16, 鹅球 v3. ...
这时候寻衅滋事罪又不见了
qwased 发表于 2026-8-24 15:13
这个是网点活该吧，之前就有住院取不出来钱，员工又不肯到医院坚持必须本人来网点的，上了新闻才解决 ...
对，想要求银行网点上门服务其实非常困难，以前我妈躺床上不能动，我去银行帮她换存折，工作人员就是说一定得本人亲自来，后来我找别的亲戚一起过来求爷爷告奶奶弄了半天他们才一层一层汇报上去让领导批准上门，而且还是说订好日子当天也不一定有人能来，不过还好最后还是来了一个人
羊寢 发表于 2026-8-24 22:28
对，想要求银行网点上门服务其实非常困难，以前我妈躺床上不能动，我去银行帮她换存折，工作人员就是说一 ...
所以现在经营一个粉丝多的微博/小红书之类的账号是真的有用，舆情搞起来马上就能解决了
本帖最后由 四十岁的老处男 于 2026-8-25 00:15 编辑
本来想说点什么，想想看还是算了吧，人微言轻，大家都知道问题出在哪，用不着我在这装聪明人
没有认定有过错，出于人道主义给付才叫补偿，有错才能叫赔偿，不要混淆了。
never2002 发表于 2026-8-25 01:37
没有认定有过错，出于人道主义给付才叫补偿，有错才能叫赔偿，不要混淆了。 ...
【#官方确认帮扶老人遭索赔店主不担责#，出于人道主义关怀，一次性帮扶死者家属1.9万元】据报道，湖南衡阳一老人身体不适在茶馆门口凳子上休息晕倒，店主帮扶送医后老人离世遭索赔10万元，最终在相关部门协调下支付了1.9万元，引发网友热议。祁东县司法局表示，已就店主帮扶老人遭索赔一事介入调查。据红网时刻新闻报道，有关部门对此进行了调解，确认店主没有过错，不承担法律责任。后店主出于人道主义关怀，一次性帮扶死者家属1.9万元。
到现在还不改改谁死谁有理的观念，道德始终低洼
湖南，不奇怪
平贺才人 发表于 2026-8-25 05:35
【#官方确认帮扶老人遭索赔店主不担责#，出于人道主义关怀，一次性帮扶死者家属1.9万元】据报道，湖南衡 ...
人道主义补偿，你要看过海量基层调解案例就会习以为常了
关注一下。
这事闹事的一方美美隐身了啊
和稀泥
羊寢 发表于 2026-8-24 22:28
对，想要求银行网点上门服务其实非常困难，以前我妈躺床上不能动，我去银行帮她换存折，工作人员就是说一 ...
有的银行已经估计已经降本增效到出来一趟网点得关上半天门了
这事全网在骂，央视都出来说话了，当地因为一个和稀泥事件严重失分了
姥爷思维，姥爷不在乎，彭宇之后，再来一次，也无所谓的
weironx 发表于 2026-8-24 11:19
这有啥好协商的，如果不协商让他上法院会怎么判，有没有懂的
法院也是主要走调解，调解不下来就一直拖着，能拖多久拖多久拖到其中一方扛不住接受调解，如果两边都是犟种社会舆论又大，就在拖不下去的时候开个庭，各打五十大板，反正这种民事纠纷一审主要负责和稀泥。
关键店家耗不起啊，每天一睁眼房租水电先欠一笔钱，人家真把老头尸体搬你店门口放2天后面的生意基本也拜拜了，对方就是吃准你开店耗不起才敢这么明目张胆的要钱，要一要又不用做牢的咯
建议看完整视频，二楼就说了，明明店家可以等救护车来了，非要自行把老人拉起来，结果还没拉好俩人一块摔了
新闻学魅力时刻。
桐野心音 发表于 2026-8-25 10:40
建议看完整视频，二楼就说了，明明店家可以等救护车来了，非要自行把老人拉起来，结果还没拉好俩人一块摔了 ...
强行移动造成伤害那就应该是店家全责，不应该是本着人道主义补偿了，看后续事实核查和最终处理吧
桐野心音 发表于 2026-8-25 10:40
建议看完整视频，二楼就说了，明明店家可以等救护车来了，非要自行把老人拉起来，结果还没拉好俩人一块摔了 ...
经派出所、司法所核查监控与病历，明确店家施救行为无过错，无需承担法律赔偿责任。
派出所司法所也是新闻学是吧
所谓看了全部视频的人其实就是带着答案去看的吧，所以只能看到店主把老人扶起来那帧，眼睛瞎到看不到前面几帧老人在座位上已经昏迷摇摇欲坠马上就要倒下去的样子，店主不扶老人一样摔倒，你猜家属会不会闹
本帖最后由 桐野心音 于 2026-8-25 13:02 编辑
deathyue 发表于 2026-8-25 11:53
所谓看了全部视频的人其实就是带着答案去看的吧，所以只能看到店主把老人扶起来那帧，眼睛瞎到看不到前面几 ...
反正有人坐在椅子上要晕倒我报120可以，绝对不会把他拽起来，我也没看懂店家的意图是啥。
桐野心音 发表于 2026-8-25 13:01
反正有人坐在椅子上要晕倒我报120可以，绝对不会把他拽起来，我也没看懂店家的意图是啥。 ...
因为已经在椅子上摇晃要摔倒了，普通人第一时间肯定是想扶住