没错，真正值得讨论的其实是，如果站在为了猫好的角度，这1000块钱的退回费是不是应该设置，虽然理想中可能为了提高领养的门槛，但就这个案例来说，这个效果非但没有达成，反而从事实上伤害了猫（毕竟没有这退回的费用说不定一开始就退回了），你当然可以说这主要是领养者的责任，但还是那句话，永远不要考验人性，也不要在任何圈子里，因为一定程度上的交集，就把别人当做和自己一样的人。
爆炸吧阳炎厨 发表于 2026-5-16 23:30
泥潭有些人真的挺神经病的。以前支持扑杀野猫野狗的都说那些弃养宠物的主人垃圾，现在真有办法制止弃养行为 ...
那些人就是讨厌猫而已，不敢明说自己讨厌猫恨不得都死了，就各种找理由顾左右而言他
扣鹅列表里有几个厌猫老逼了，那个什么薇儿和dementia还有nnk的逼玩意，只要是猫相关话题的这几个逼玩意就会过来扣鹅，观察下就知道的，帖子里一个屁那是都不敢放，可想而知现实中是个啥老荫蔽。
还有些窝囊废扣鹅不敢上大号拿个小号又开始了，所以说大家看到了，在泥潭得罪小人，你早晚负鹅，人家小号多着呐，千万别觉得自己是例外，你只是没被瞄上，下一个搞不好就是你咯~
—— 来自 鹅球 v3.5.99
既然签了协议那没什么好说的 被告活该
但我仍然觉得凭什么给你报备住址
所以我不养
烈焰舞阳 发表于 2026-5-16 17:43
想多了，这种人哪有耐心去和流浪猫培养感情
—— 来自 Xiaomi 2407FRK8EC, Android 14, 鹅球 v3.5.99 ...
要啥感情，看到随便引引就回家了
我上次半夜回家，停好车看见只橘猫逗了两句，一路跟到我门口，前天晚上我儿子路上逗一只奶猫，逗完我们去了药店过了马路回家，昨天早上那只猫就到我家院子里了，把养的鸡都吓得飞起来
还有我朋友，一直捡到猫，家里一只褴褛一只银渐层一只胖橘都是路上捡的，之后还持续捡到猫但实在太多了只能送给别人养
—— 来自 鹅球 v3.0.86-alpha
对比泥潭对流浪狗的看法，不愧猫奴论坛
— from samsung SM-S911U1, Android 16, S1 Next Goose v3.5.99
佐佐木春日 发表于 2026-5-16 17:57
退回就要付一千，还得时不时给对方发视频确认状态。有一说一，这么麻烦的话根本就没几个人愿意领养吧
回14 ...
这就是一种筛选，把大部分脑子一热就想养猫的人拒之门外
ace8848 发表于 2026-5-16 23:42
没错，真正值得讨论的其实是，如果站在为了猫好的角度，这1000块钱的退回费是不是应该设置，虽然理想中可能 ...
改成1个月冷静期可以免费退回的话就比较合理了
本来有回访我觉得挺多余的，但是看新闻里这种人的存在才发现每种看似脑残的规定都有存在的理由
讲真，我是觉得这笔钱给送养的人有点不妥，弃养导致的问题其实是整个社会在承担，所以我觉得这种事还是政府出面立规矩，罚款之类的事情由政府来操作
而且这不比什么小动物保护法强多了
不如自己拐个流浪猫回家养，老家的猫就是拐
现在协议领养里面有多少生意经根本说不清楚，能理解想找个好领养人的心情，但是不希望随便泄露自己个人信息也是人之常情
罚款什么倒没什么，个人隐私信息（包括家庭住址）被人随便拿走真的恶心，太小瞧社会上的一些垃圾人士了
美军冲滩了吗？ 发表于 2026-5-17 04:27
本来有回访我觉得挺多余的，但是看新闻里这种人的存在才发现每种看似脑残的规定都有存在的理由 ...
跟交规一样，你不开车的时候觉得各种不理解，等你开车上路发现好多类人生物以后就明白，每条规定背后都是血的教训
—— 来自 鹅球 v3.5.99
本帖最后由 软软人 于 2026-5-17 11:14 编辑
星〇影 发表于 2026-5-17 08:08
讲真，我是觉得这笔钱给送养的人有点不妥，弃养导致的问题其实是整个社会在承担，所以我觉得这种事还是政府 ...
说的有道理，但是钱给送养人也没啥不妥，从救助到找领养甚至再去找被领养人弄丢的猫，都是要花钱花时间花精力的，如果这猫打过疫苗还做过绝育那三千最后这些花销就基本抵了甚至领养人还要倒贴钱，本质送养人也不是为那几个钱
这个新闻出来之后，以后再想脑子一热随意领养不想养就扔的人就得掂量下了
—— 来自 鹅球 v3.5.99
rougecoelacanth 发表于 2026-5-16 22:03
唉，结婚和生小孩才是真该有协议的
自己被扣鹅得签名里挂人，自己扣别人鹅倒是觉得自己挺正义，这就是人性呀~
—— 来自 鹅球 v3.5.99
赤道氮 发表于 2026-5-17 01:42
要啥感情，看到随便引引就回家了
我上次半夜回家，停好车看见只橘猫逗了两句，一路跟到我门口，前天晚上 ...
最好不要让小孩随便碰流浪猫，被抓了还要打疫苗呢
—— 来自 鹅球 v3.5.99
泥潭精英不知道领养人要挟送养人要钱的案例吗？具体就是免费从送养人那里获得宠物，然后要挟送养人买回去，不然就虐待甚至杀害，而且都是狮子开大口，很多送养人都是真正的爱宠人士，只能跟他们协商把宠物买回来
现在这套送养流程都是经过无数次的博弈才形成的
星〇影 发表于 2026-5-17 08:08
讲真，我是觉得这笔钱给送养的人有点不妥，弃养导致的问题其实是整个社会在承担，所以我觉得这种事还是政府 ...
因为对社会毫无影响可言，公家才懒得管
cdd 发表于 2026-5-16 22:38
好事，我一直觉得养动物就该多点规矩，最好正规化，养猫养狗都要上牌照，领养人参加培训考试拿证书，出了事 ...
养宠物就是养娃的拟态，养娃都不需要培训考证
ace8848 发表于 2026-5-16 23:42
没错，真正值得讨论的其实是，如果站在为了猫好的角度，这1000块钱的退回费是不是应该设置，虽然理想中可能 ...
是的，给领养的立一些规矩是有助于减少流浪猫狗的。
你说这个案例里1000元的门槛是影响了退猫，从而造成了实质弃养。但如果能把这个案子告赢，再推广，应该能打消一些人潜在的领养弃养念头，从更深远的影响来说不能说是坏事。
藤井紫 发表于 2026-5-16 20:37
这种不平等交易还有人洗地也是离谱
如果卖手机的说退货要收一千，弄丢手机要额外赔三千
谁还买你手机啊
救助之后猫被二次弃养的太多了才加上去的估计，自己签了字法院也认可没事好说的
我也觉得太麻烦了，有点像以前汉化组为了防止流出把身份证号放在游戏开场画面一样。你能理解他的初衷，但是不代表这么做没有风险，我是说报备家庭住址，所以我根本不会去领养就是了 Re:Source
208208 发表于 2026-5-16 18:02
去买一只也不要三千吧
—— 来自 vivo V2426A, Android 16, 鹅球 v3.5.99
那就去买啊？怎么就图免费领养啊？
隔壁老黄 发表于 2026-5-17 11:36
因为对社会毫无影响可言，公家才懒得管
没搞出大事来而已
这个真要多宣传宣传
网诈时代正好普及一下合同法，不然傻逼们见什么签什么，身份证户口本见谁给谁
—— 来自 motorola moto g51 5G, Android 11, 鹅球 v3.5.99
太阳之井 发表于 2026-5-17 02:52
这就是一种筛选，把大部分脑子一热就想养猫的人拒之门外
我觉得这确实是一种筛选，不过是反向的。条件这么苛刻，能答应的人，除了脑子一热没仔细考虑过的，就是压根没准备遵守的吧
桐ヶ谷洋人 发表于 2026-5-16 18:15
领养很容易出这种事，大多都是救助的流浪渵，不一定亲人。领养的人很多是为了图省事省个绝育疫苗钱才免费领 ...
绝育放归应该罚钱，你不想养学美国集中起来套麻袋用尾气熏死，别把成本抛给社会
软软人 发表于 2026-5-17 11:13
说的有道理，但是钱给送养人也没啥不妥，从救助到找领养甚至再去找被领养人弄丢的猫，都是要花钱花时间花 ...
政府出面至少有个牢靠点的第三方出来挨骂
我领养出过三个猫，平时小动物缘很一般，等能落到我手里不是病就是残，都是要大修一番，每个都花了差不多几千块治
领出去只要满足能让我送猫上门＋猫和新主人拍照合影即可，疫苗本和猫包都一起走了，目前都还算圆满，他们确实也会发朋友圈告诉我小猫近况。
也给几个被人打坏、灌胶水、皮撕掉的猫做过安乐
这个世界就是这么矛盾，有多温暖就有多伤心
其实我觉得比起退回收1000更好的办法是交1000押金，每3个月退还500之类的
因为很多领养猫的人一是缺乏经验需要时间上手，二是自己也不知道自己其实是个不适合养宠物的类型只是觉得撸猫好玩，三是其实养宠物也是需要时间培养感情的，半年养下来还没点感情养出来决定放弃那我只能说真的这属于感情不合早离开对两方面都好
— from Google Pixel 8a, Android 16, S1 Next Goose v3.5.99
j.nelson 发表于 2026-5-17 13:23
其实我觉得比起退回收1000更好的办法是交1000押金，每3个月退还500之类的
因为很多领养猫的人一是缺乏经验 ...
开头要交一千块只会让人觉得你是想搞诈骗
闲鱼上的卖家过一个礼拜可能就销户了 还三个月之后 Re:Source
泥潭真挺搞笑的，有机制通过法律途径在解决弃养问题你不去解析具体的问题怎么提升机制本身，只会跟风喊lzsb，国产红脖？
ZBY901026 发表于 2026-5-17 14:03
开头要交一千块只会让人觉得你是想搞诈骗
闲鱼上的卖家过一个礼拜可能就销户了 还三个月之后 Re:Sourc ...
还是个愿打愿挨的问题，这样领养人范围就很小了完全可能砸手里，我就怕这样没用过这个方案
讽刺的是商家那边可以搞出高利贷级别的“免费领养”，猫不要钱每月买几百块劣质用品猫粮，可见还得不要脸
blade_runner1 发表于 2026-5-17 03:56
改成1个月冷静期可以免费退回的话就比较合理了
相信我，这么做只会让退回率比现在更高，因为对很多人来说养猫就是个时尚单品，如果能免费退回那更会有大批人领养完带回家拍照拍视频发朋友圈，一个月时间到了再退回去。这种行为最终只会让愿意救助的人越来越少，当然如果是支持流浪猫狗不要救助一律捕杀的人的话，那我只能对这种人说你开心就好
长见识了，宠物领养圈子也是另一种庙小妖风大吧，这个合同就很像某些圈子里建立的村规
圈子里的人喜欢这样搞就搞嘛，别外溢出来就好
—— 来自 nubia NX712J, Android 14, 鹅球 v3.4.97-alpha
星〇影 发表于 2026-5-17 12:28
没搞出大事来而已
之前爱猫人士都能冲击jc局了也没见管过，说明这哈基米的事上面确实不太在乎
羊寢 发表于 2026-5-17 14:25
相信我，这么做只会让退回率比现在更高，因为对很多人来说养猫就是个时尚单品，如果能免费退回那更会有大 ...
既然是爱猫，为什么愿意救助的人会越来越少呢？ 毕竟你虽然小号了一些时间精力，但是你救助了有可能被遗弃的猫狗啊。这种成就感给予的多巴胺，不能抵消掉这一些时间精力损失吗。
takami 发表于 2026-5-16 18:25
要我说租房的就别养宠物了
对宠物对房东都不好
以前我家旧房子租出去被租客后来养的萨摩耶还是什么大型犬咬坏了沙发扶手，退租时候赔了800还是一千多
—— 来自 鹅球 v3.5.99
一个愿打一个愿挨，好事啊想养猫不啃自己去拐又不想花钱买别人的，这不就是怕麻烦又没钱，这种人能把猫养好才怪了
—— 来自 鹅球 v3.5.99
cdd 发表于 2026-5-16 22:38
好事，我一直觉得养动物就该多点规矩，最好正规化，养猫养狗都要上牌照，领养人参加培训考试拿证书，出了事 ...
想法是好的，但是现在路上**都管不住，家养的宠物就更。。。
—— 来自 鹅球 v3.5.99
楼里有些人也挺奇怪的。你觉得麻烦你别去养呗。看到了绕开，哪怕吐口痰再走呢。本来就是周瑜打黄盖的事，有人不嫌麻烦，你去管他们干嘛。真每个人都不耐烦，这事自然而然就消失了。