话说安卓现在全线照抄苹果，是谷歌的错吗？
系统方面，谷歌自己的MD规范我个人是觉得丑到惨绝人寰，毫无精致感，是和微软的审美坐一桌的地步，而且谷歌他自己都不一定遵守他自己的这个规范，这样子的东西谁会跟着他的规范走然后国产安卓没啥创造力，现在想走高了，安卓自己的规范没法跟，那就只能抄已在高处人的规范那就是苹果了
所以是不是全怪谷歌自己拉了，才导致大家都在抄苹果 我对谷歌的设计好感度只停留在5.0，6.0时了，那时MD设计还是真有想法的。 本帖最后由 百猪夜行 于 2026-4-20 10:13 编辑
安卓原生系统很好看，不比苹果差，差的是开放度高，啥都能改，国内某些厂商审美太差，自己设计能力不行只能照抄苹果。国内安卓我觉得t1的是之前的魅族，t2是锤子，剩下的t3t4就自己排吧。
—— 来自 Xiaomi 25042PN24C, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha 手机外壳外观设计烂总不能也怪谷歌。
—— 来自 HONOR PGT-AN10, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha 这么说鸿蒙也怪google了
—— 来自 HONOR BKQ-AN10, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha 百猪夜行 发表于 2026-4-20 10:12
安卓原生系统很好看，不比苹果差，差的是开放度高，啥都能改，国内某些厂商审美太差，自己设计能力不行只能 ...
现在pixel是用的Material Expressive？看了下我觉得不好看啊。。放在两三千手机上我觉得可以，但是没有旗舰感啊
—— 来自 samsung SM-S9160, Android 16, 鹅球 v3.5.99 mirrorsidee 发表于 2026-4-20 10:19
现在pixel是用的Material Expressive？看了下我觉得不好看啊。。放在两三千手机上我觉得可以，但是没有旗 ...
苹果那lowb毛玻璃特效就有旗舰感了？，不是微软玩剩下的玩意么。我觉得系统美观与否是在不丑的前提下有一套完整的设计风格，包括色彩、形状、字体、动效等等。苹果和谷歌甚至当年的wp都是达标的，国内某些厂商东抄一点西抄一点搞成大杂烩，能好看才怪了。
—— 来自 Xiaomi 25042PN24C, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha MD刚出来的时候还是很惊艳的，是工程师设计出来的，我觉得比高饱和度和高斯模糊高级多了 香料永流传 发表于 2026-4-20 10:32
MD刚出来的时候还是很惊艳的，是工程师设计出来的，我觉得比高饱和度和高斯模糊高级多了 ...
然后越来越丑，MD1多好看
—— 来自 Google Pixel 7 Pro, Android 15, 鹅球 v3.5.99 MD1和2比果子这个low b毛玻璃好看多了，3是有点low，但多少有被果味污染的原因。
话说果17air那个后背不就是一股pixel味，所以口碑这方面重要的不是做成什么样，而是你是不是苹果。 安卓厂商在用户那里基本其实没啥话语权，抄苹果只是摆烂省成本的行为，因为省了对用户的告知成本，花成本弄一套新的设计语言规范出来，先不说app厂商可能根本不鸟你，由于没有滤镜，做出来有各种问题，用户只想叼你，在苹果那里还有人给你洗洗地，在安卓这边就是纯纯吃力不讨好，再加上硬件成本的上升，安卓厂商选择抄苹果基本是很现实的行为。
苹果在iOS26引入的这套新设计语言在并没有多好看的同时优化叼差，用了这么多年iOS，是第一个用到想打人的系统版本。 他只要不抄苹果的逆天返回，我都不介意的。 都是一个薪资的美工仔，好像说的有什么水平高下之分一样
你要评价apple、google、ms，那审美要素根本不存在，只有公司战略执行力
越是精神分裂就越是别扭；越是统一贯穿就越是让人舒适
你像果子灵动岛就是精神分裂的产物，是个人就觉得不爽，果子自己都想放弃
而机身物理圆角与界面设计圆角相匹配就是加分项，但是第三方不跟你就没有执行力、控制力 posthoc 发表于 2026-4-20 10:43
MD1和2比果子这个low b毛玻璃好看多了，3是有点low，但多少有被果味污染的原因。
话说果17air那个后背不就 ...
Google 员工都是大批用的 iPhone 和 Mac，包括Android 团队也是 说的好像其他方面就有照抄谷歌一样 在miui出来之前，确实没有照抄苹果的安卓系统
都这样你看看电动车，每个牌子模都快一样了
—— 来自 OnePlus PLQ110, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha 果子前几年不也哐哐从安卓进货
这玩意不就是相互的 https://p.sda1.dev/32/3b2dc9bdbca045848a006922ad3dffcc/1000043350.jpg
—— 来自 Xiaomi 25060RK16C, Android 16, 鹅球 v3.5.99 安卓审美最好的时候就是十多年前，摩托罗拉的Blur界面 Sense UI还有三星Touch Wiz 4.0各有各的特色，真的吊打现在 因为炒苹果好卖， 你看oppo抄的风生水起 noahhhh 发表于 2026-4-20 16:45
Google 员工都是大批用的 iPhone 和 Mac，包括Android 团队也是
所以呢？ tonyunreal 发表于 2026-4-20 19:35
—— 来自 Xiaomi 25060RK16C, Android 16, 鹅球 v3.5.99
这个液态玻璃简直是一种审美qj了。。
——来自HUAWEI Mate 80 OpenHarmony-6.0.0.328(23) 上的 S1 Orange 1.3.3 我都不记得上一次说“库克是弯的审美水平确实高”是什么时候了
后面只感觉更多是果教主强X果信徒，信徒无论被怎么对待都叨叨果审美就是好，没什么好说的了就每年把那个时钟翻出来说它跟着真实时间走就是极致的细致 mba的刘海屏，iphone的灵动岛，ios26的液态玻璃，目前我用过的这些实在说不上好看美观，可能是苹果的影响力很大导致这些设计被很多人夸 md设计真的不好看啊 md本身我觉得挺好的
问题是谷歌自己的app都不遵守，那你还指望别人遵守吗
然后和我国的审美差别太大了
至于苹果我没用过我不知道 安卓在谷歌内部已经不是重点了吧
以前每个大版本更新都是大新闻
现在，who cares？
yvev 发表于 2026-4-21 08:20
所以呢？
自己都不用能做好吗，工程师只关心技术上 fancy 用户体验就往苹果抄不就是现在这样子 本帖最后由 Midnight.Coup 于 2026-4-21 20:34 编辑
MD1/2 应用地方还挺多的，不少网站也在用
MDYou 动态配色就有点看人了，MD3E 更是各种形状适用规则还不成熟，非常依赖设计审美水平，属于和李逵玻璃、Metro 磁贴配巨大字号一样，用在特定产品和 App 上很惊艳，但通用性不强
国产各家自己有设计语言，不跟 Pixel 走，第三方 App 跨平台化也不用塞入原生组件
Google 自家 MD 也做不好，各产品组都是采用一点但不全套遵守
macOS 26 和 Win10 后期官方 UWP 也是多种迭代方案乱套并存
Office Rubbin 倒是很受 PC 软件喜欢，菜单越多越好用 不知道有没有依旧拒绝挖空刘海的遗老，开始搞全面屏以来，从升降摄像头到正反双屏，再用到现在的独苗中兴屏下
连带着系统也一直是类安卓原生，日常使用完全没问题，实在评价不了各家系统，也算是山猪没吃过细糠了
—— 来自 nubia NX721J, Android 14, 鹅球 v3.5.99 可别吧，从小米还没出手机时MIUI就开始抄iOS，等MD出来早就调不了头了。
2014年微信可是出过原生Holo风格的版本，瞬间就被喷没了。 安卓主题商店销量高的好像都是仿iOS主题吧，这总怪不得厂商吧 毛玻璃不是问题，IOS26那样又土又丑的毛玻璃是问题 我是真喜欢早期那版md，消费者不认没办法
—— 来自 vivo V2454A, Android 16, 鹅球 v3.5.99 静哮苍穹 发表于 2026-4-21 23:59
我是真喜欢早期那版md，消费者不认没办法
—— 来自 vivo V2454A, Android 16, 鹅球 v3.5.99 ...
早期用的还真挺多的，网易云 B 站知乎很多都是用这套，等到 md2 就没什么国产软件用了 苹果也抄别人，只不过果粉说那不是抄说手机设计不外呼就那么几种而已。
谷歌也确实挺那啥的，早几年的nexus系列多好，早年我还买过两部呢，一个手机一个平板，结果后来非得学苹果整什么劳什子高端，结果pixel系列手机真的，除了资深狗粉，一般人可真下不去嘴 个人来说，单论外观，最喜欢努比亚z系列，但系统和硬件调教实在一言难尽，最多会捡垃圾当个备机 我挺喜欢以前苹果那种精致物化的风格，不知道为啥后来苹果也好安卓也好都是扁平化抽象成一个颜色挖空了，真的好没意思…苹果音乐连coverflow都没了，为啥啊我草 系统风格可以做得很独立很漂亮，比如以前的魅族的UI
奈何国产APP一装，连桌面图标统一都需要去找主题，找资源，甚至需要学习手动换。。
不折腾了 还真就觉得抄果子就都抄吧 至少风格勉强统一了，不用过于折腾
页:
[1]
2