你这还不如建议直接恢复成原始社会，那个生育率高，但是即使是动物界，童权也是很高的 回顾：2012年毕节儿童死亡事件调查
https://mp.weixin.qq.com/s/nf_NGf-HEvTf7Df_dwAAJw
在村里采访，随处可见蓬头垢面的孩子，小的两三岁，大的八九岁，成群结队，端着饭盆围拢着外来的陌生人。这里的每个家庭，至少都有三个孩子，四五个的也不鲜见。擦枪岩村是个苗族寨子，一个看上去才20岁出头的女孩已经是三个孩子的母亲，我们问她的年龄，她刚说出口“24岁”，就被旁边的公公纠正道：“她30岁了。”她告诉我们，按照苗族的规矩，只有男孩才能“上楼”。苗家吊脚楼，二楼用于供奉菩萨和存放粮食，女孩子无权“上楼”，“怕冲撞了菩萨”，也就意味着失去了家庭中的地位。
一位读过几年书的村民则向我们揭示了另一层含义：“基层的法制不健全，管理起来还是看宗族关系，谁家儿子多就不会受欺负。”于是，女孩子普遍到了十五六岁就嫁人、生育，男孩子读完小学就外出打工挣钱，成为这里的常态。从结婚登记到计划生育，社会管理存在一连串的缺位和无奈。邻村一位四个孩子的父亲理直气壮地告诉我们：“外面打工的几年都不回来，回来的时候已经生了，计生委也没办法。罚款又怎么样，反正家里没钱，我的小儿子算超生，罚了1万元，我一年只能交几百元，十几年能交完就不错了。”
差不多是这么个意思 扣分的还是太小布尔乔亚了 哦顺便说一下，后面还是毕节，四兄妹一起喝农药自杀，而且学校 村子 干部在这四人异常前已经介入了，但父母无所谓，最后异常二十天后** 闹麻了。煮肘和火星弟模式下场如何还没实验出来呢。 本帖最后由 世界不要这样 于 2026-1-21 01:31 编辑
叶落水底 发表于 2026-1-20 19:46
不好意思，老钟的合法性就来源于高道德。
—— 来自 S1Fun
笑吐了湖南五十年前还在互相图图几万人，广西还在大规模秀色可餐，后面走了未曾设想的道路后更是全国各地落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色。就算从小红楼覆灭开始算，真正大家开始上桌吃饭不过六七年，就开始说高道德是立国之本，真是你上论坛发言我都好笑 说句实在话，楼主找个志同道合的异性，一起过几年。
如果有机会亲自养育一下孩子。再来讨论这个问题。
不要在这里脑内模拟了。 还童权，我都没听懂，直接说半封建半奴隶就行了 我是不是刚在NGA水区看过这糟烂玩意？连那里都是骂声一片，楼主你够可以的。 对羟基笨甲酸 发表于 2026-1-20 17:14
你无法消灭网络上幸福的家庭和富x代，小孩不是傻子一看就知道自己爹妈什么货色
想实现你说的愿景那不如指 ...
支持学院都市搞一条龙服务，去青海甘肃之类地广人稀的地方圈一个地级市的面积，断奶就送进去，里面没有手机没有网络没有游戏没有冷饮没有外卖，都是古法教育，学打螺丝学感恩，出来就进厂，生大胖小子
—— 来自 samsung SM-F9560, Android 16, 鹅球 v3.5.99 我现在比较好奇你的原生家庭 童工会挤占成年人的工作环境，恶化劳资关系降低薪资水平，而且断送整个国家向高精尖技术发展的机会。
国家搞义务教育不是扶贫，是一套成体系的教育系统尽量拉高人口素质，提升主观能动性，才能提高整体社会发展水平。
还高童权，你怎么不说高人权呢，把你拉去强制劳动就不会有这么多屁问题了。 生育成本提高和人权进步确实有关系，但开倒车也没有什么可行性。
我们有涉及“生”的医疗集采，涉及“育”的公立教育，坚定不移地强化两者的地位，并在育儿领域全行业（服装 饮食 玩具 书籍等）实施各种“公立”“集采”，也许会有点作用。
低童权不就是低人权吗，小孩难道不算人？楼主应该身体力行啊，现在就去找一份全年无休一天18小时的工打，把能省下的所有工资上交父母，然后想办法生十个八个孩子，怎么还有闲心在这里当拟人呢 讲到最后还是要倒退回前现代，现代社会下维持高生育率就是不可行的吗 热带鱼鱼 发表于 2026-1-20 17:16
1.双头食人魔甚至不一定识字
2.你平时看快手吗？不同阶层和文化水平的网络空间互相隔离太常见了
事实上社 ...
在工业社会，大批民智未开的人口是治理负担，连美国资本家殖民都知道教当地人基本的知识，生产力自然有相对的生产关系，想人权退回前现代又享受最现代的生活那只能去当美国的1%，但那是靠金融收割，并不适合闹钟的产业体系 lz好像是觉得我国处于生死存亡之际，有着国师一般智慧和低道德的他必须要提出别人不敢做的事情。
现状是大伙日子都过得好好的（至少远超世界平均水平）。 热带鱼鱼 发表于 2026-1-21 09:22
我好像没有说过我从个人立场上支持现在应该提高生育率吧？还远没有到亡国灭种的时候。
认为做某件事情可 ...
叽里咕噜说些啥呢？
我的意思是，你赶紧去谈个恋爱，组个家庭。不要在这里思而不学了。
你拍脑袋想出来一个自以为绝妙的主意，实则完全脱离实际，脱离人性。
你有过正常的亲密关系就会知道，你提的这个方案就不可能被任何社会主体人群执行下去。
赶紧去找异性，别在这里瞎琢磨了 不带道德的看问题，带来的都是虚妄的答案。这个世界类似lz设想的国家又不是没有，你飞过去自己看看呗
—— 来自 鹅球 v3.0.86-alpha LZ你的判断有些可能是对的，你的提议有些可能生效。
但是任何道德标准都会带来对应的优势和劣势，不可能只获得优势的，可是LZ你起码在这个帖子里只讨论了优势。
更不要说突破（当前）道德标准这件事本身就意味着巨大的冲突，基本上可以视为一个巨大的劣势。
所以你可以想一想：“这一切值得吗” 楼主就是典型的“你买我推荐，我买我不买”，“死道友不死贫道”的主儿，什么人呐
—— 来自 鹅球 v3.5.99 你想过代码库的一致性吗？以这种观念构建的社会是什么不可名状之物，你迭代几轮就知道了。建议用Matlab写个仿真找找手感 热带鱼鱼 发表于 2026-1-21 13:57
指望现在的体面主体人群高生育压根就不现实，就像美国的生育率也是靠少数族裔和红脖子拉上去的，在占主体 ...
我还是那句话，你现在应该找个异性，过几年日子，再来当国师。
你对人性的理解完全是错的。
页:
1
[2]