高童权本身也会降低生育率吧
低童权式养育像是牢a羊汤铺子的小伙计，十岁出头就出来打工给家里赚钱，这样低童权式养孩子投入极低，很快就能有产出，投入产出比很高，那自然库库生，毕竟没有老板会嫌弃能挣钱的员工多。小资中产最爱的高童权体面模式下，都当小皇帝小公主来养，套用泥潭坛友的原话“带她来这个世界是为了让她享福的”，那养育成本自然无限拉高，什么阶层就要有对应的体面，养育成本随着财富同步增长，这样就连正儿八经的富人阶层也养不了太多。
实际上不体面的低童权养育模式能够极大释放社会各阶层的生育潜力，从亿万富豪到普通民众莫不如是。
富豪里生的最多的马斯克和煮肘都是低童权式养法，完全没有他们阶层本应有的“体面”；普通民众里生的多的更不用多说，全世界绝大多数普通民众的高生育都是这种逻辑，生一个孩子的成本只是多个嘴，收益是很快就能出去干活挣钱。
可是未来低端工作都ai替代了，这样生出来的小孩除了拉高失业率也没什么意义吧
如果说未来科技发展是拼天才拼变异，至少也得全部人口接受基础教育 你是完全没有接触过现在的小孩吗，想这么养娃别人但凡接触网络接触同龄人了只会从小恨死你这个生物爹生物妈，老师都拉不回来，还给你打工给你感恩？孩子不是帝皇的货币，省省吧 你这么看中外公作用本身就是男权思维，都是男权规则了，拿爷爷和爸爸凭什么斗不过你一个外公，双方拼排场把各自男性亲属拉出来讲数，哪边男多和谁姓。 xqer1107 发表于 2026-1-20 17:03
可是未来低端工作都ai替代了，这样生出来的小孩除了拉高失业率也没什么意义吧
如果说未来科技发展是拼天才 ...
但是低童权式养育法和高童权式养育法产生的受教育人口基数不好说谁更高，生五个，一个去上学和生0.8个，0.8个全去上学那自然还是前者产生的受教育人口基数更大
—— 来自 Xiaomi 22101317C, Android 14, 鹅球 v3.5.99 对羟基笨甲酸 发表于 2026-1-20 17:06
你是完全没有接触过现在的小孩吗，想这么养娃别人但凡接触网络接触同龄人了只会从小恨死你这个生物爹生物妈 ...
网络舆论又不是一个固定的事物，高童权式玩法玩了几十年，养出来一堆巨婴可不就是这种风气，大量低童权式养出来的双头食人魔上网之后风气自然会改变。
—— 来自 Xiaomi 22101317C, Android 14, 鹅球 v3.5.99 我没看错吧，楼主把马斯克和猪肘当成正面教材？
两个问题。楼主有孩子么？楼主有父母么？
— from samsung SM-S911U1, Android 16, S1 Next Goose v3.5.99 建议大逃杀模式。 martinoy 发表于 2026-1-20 17:11
我没看错吧，楼主把马斯克和猪肘当成正面教材？
两个问题。楼主有孩子么？楼主有父母么？
单纯从解放生育潜力这个角度来说，马斯克和煮肘难道不是正面教材？
那可太是了好吧，我的观点是不能既要又要，既要高生育又要孩孩当小皇帝是不可能的。
—— 来自 Xiaomi 22101317C, Android 14, 鹅球 v3.5.99 热带鱼鱼 发表于 2026-1-20 17:11
网络舆论又不是一个固定的事物，高童权式玩法玩了几十年，养出来一堆巨婴可不就是这种风气，大量低童权式 ...
你无法消灭网络上幸福的家庭和富x代，小孩不是傻子一看就知道自己爹妈什么货色
想实现你说的愿景那不如指望用思想钢印生产奴隶一族 本帖最后由 热带鱼鱼 于 2026-1-20 17:19 编辑
对羟基笨甲酸 发表于 2026-1-20 17:14
你无法消灭网络上幸福的家庭和富x代，小孩不是傻子一看就知道自己爹妈什么货色
想实现你说的愿景那不如指 ...
1.双头食人魔甚至不一定识字
2.你平时看快手吗？不同阶层和文化水平的网络空间互相隔离太常见了
事实上社会固定有一批长期存在的高生育双头食人魔群体已经是以色列和美国验证过的成功路径，还真就可以维持得住，一家生五个，哪怕四个跑了去当体面人，那还剩一个能生五个的，群体总量还是能够绷得住的。
—— 来自 Xiaomi 22101317C, Android 14, 鹅球 v3.5.99 建议自身做起
—— 来自 S1Fun 对羟基笨甲酸 发表于 2026-1-20 17:06
你是完全没有接触过现在的小孩吗，想这么养娃别人但凡接触网络接触同龄人了只会从小恨死你这个生物爹生物妈 ...
惨圈预定的
什么谁偷了我的人生我本来应该是xxx之类的
楼主都不是装外宾，直接就是伪装非人类，做给哪个星球看的？ "低道德=强大"是一种很危险的思路，务必警惕到底是冲着强大去的还是冲着合理的低道德去的 AstraZeneca 发表于 2026-1-20 17:45
加沙，南黎巴嫩，北也门的平均受教育水平并不低，依然能生
建议你再找找别的原因
美国在同等经济水平的国家里已经非常强了，要是把群体缩小到底层黑墨绿的话，那更是非常高，生育率主要是被白人拖累了。
加沙的受教育程度也就仅仅是在同等经济水平里不低，那地方绝对值能高到哪里去？而且教育水平和童权本来就不是严格的非此即彼关系，加沙童权难道好吗？
另外加沙旁边就是以色列，真靠养了一批双头食人魔在发达工业社会里把生育率拉到了2.49，简直恐怖如斯
—— 来自 Xiaomi 22101317C, Android 14, 鹅球 v3.5.99 nype 发表于 2026-1-20 17:48
楼主都不是装外宾，直接就是伪装非人类，做给哪个星球看的？
观察时不加任何先验性的道德观念才能找到容易被忽视的盲点
—— 来自 Xiaomi 22101317C, Android 14, 鹅球 v3.5.99 本帖最后由 热带鱼鱼 于 2026-1-20 18:06 编辑
缪斯替 发表于 2026-1-20 17:57
"低道德=强大"是一种很危险的思路，务必警惕到底是冲着强大去的还是冲着合理的低道德去的 ...
但世界上从来没有任何规则保证所有事情都是可以在高道德下做到的
如果某件涉及到生死存亡不得不做的事情只能在低道德下完成呢？
我的回答是要做，存在的优先级高于一切事物，而且道德观念本来就是可以变得，维多利亚时代的高道德肯定和我们现在不一样。但是没了就是真的没了，死了就是死了。
—— 来自 Xiaomi 22101317C, Android 14, 鹅球 v3.5.99 那搞社会化抚养，并且从小开始搞社达那一套，别低童权了，搞低人权，这样社会上的表面大人实则巨婴的人不也少了？然后取消所有养老相关支出，所有老人都要劳动，并且老人年轻人放在同一个战场上竞争。
然后楼主担心生育率，那就搞积分制，生的越多积分越多，反正生下来也不用自己养，生育率也解决了。那真是一箭双雕的好事，快推行起来吧，嘻嘻/ logiczr 发表于 2026-1-20 18:07
那搞社会化抚养，并且从小开始搞社达那一套，别低童权了，搞低人权，这样社会上的表面大人实则巨婴的人不也 ...
社会化抚养的收益方不是能决定小孩是否出生的人，屁用没有
—— 来自 Xiaomi 22101317C, Android 14, 鹅球 v3.5.99 现在都不搞愚忠孝这套了，你敢这么干就等着小孩把你爆金币吧
—— 来自 vivo V2405A, Android 16, 鹅球 v3.5.99 煮老师上大号 nianiania 发表于 2026-1-20 18:15
现在都不搞愚忠孝这套了，你敢这么干就等着小孩把你爆金币吧
—— 来自 vivo V2405A, Android 16, 鹅球 v3 ...
员工不一刀把老板攮死，怎么爆老板的金币？
能下定决心把老板一刀攮死的人是极少数，影响不了大局
—— 来自 Xiaomi 22101317C, Android 14, 鹅球 v3.5.99 虽然我不喜欢原生家庭这种说法
但是肉眼可见的楼主原生家庭极为凄惨 yysy,归于女权童权是真的逆天.
生育率下降当然可以归结于女权童权+工业化+当代娱乐活动增多,
生育率下降成目前这样子,很明显是独有的问题,
更不要提一个正常的中国人在有一个正常的家庭背景的前提下,
只要收到了正常的教育几乎就不可能天然偏向丁克.
我也认识丁克,但这种几乎都是完完全全没有任何童年所以拒绝生孩子的.
剩下的没生的包括不谈恋爱都和生活工作压力有关系.
并且老爷很明显完全不在乎这个问题,现在只要稍微重启下当年计划生育的类似思路,
把所有新公务员岗位全部开放给已经婚育的男女,这个问题几乎很快就可以有一个反弹.
并且这招只是把下层分配的名额给重新分配,甚至不需要出太多的实际利益.
等你真能看到类似的思路,公务员名额已经开始明显有了婚育人群的倾向,
再来谈老爷到底打算怎么处理吧 本帖最后由 热带鱼鱼 于 2026-1-20 18:30 编辑
你说这个谁懂呀? 发表于 2026-1-20 18:21
yysy,归于女权童权是真的逆天.
生育率下降当然可以归结于女权童权+工业化+当代娱乐活动增多,
生育率下降成 ...
实际上这几年生育率快速下降在时间线上还真和某件把大量前现代不体面的人拉入现代化经济活动，变成现代化体面人的事件同步，但没有具体数据我只能是猜测两者有极大关联
所以我只对已有的高生育案例进行总结
另外社会科学的一个基本常识是，嚷嚷要的东西不一定真就能解决问题，类似例子一抓一大把，maga嚷嚷要赶走非移，白左嚷嚷要lgbt，委内瑞拉老百姓嚷嚷要赶走马杜罗，叙利亚老百姓嚷嚷要赶走眼医。
这些诉求真能解决问题？民众的嚷嚷只是提出问题，看一看知道有这么个问题就得了，不代表他们的诉求就是解决问题的途径。
—— 来自 Xiaomi 22101317C, Android 14, 鹅球 v3.5.99 热带鱼鱼 发表于 2026-1-20 18:03
但世界上从来没有任何规则保证所有事情都是可以在高道德下做到的
如果某件涉及到生死存亡不得不做的事情 ...
好的是坏的≠坏的是好的
另外就是我其实没想讨论具体问题，一开始说的就是这种思路很危险，一切鼓励人抛弃道德的思路都具有危险性
在这上面走远了可能会像战锤精帝一样沉迷于为行正确之事践踏道德的超人幻想，甚至更糟。在现实政治领域设想这种做法的时候最好多想想怎么做到，少想想它能带来什么，这是从心理卫生角度给出的建议 首先，你怎么知道总思路不是收缩到十亿乃至七亿 热带鱼鱼 发表于 2026-1-20 18:12
社会化抚养的收益方不是能决定小孩是否出生的人，屁用没有
—— 来自 Xiaomi 22101317C, Android 14, 鹅 ...
那收税就是，逐年累进，年龄越大收的越多
—— 来自 Xiaomi 23113RKC6C, Android 16, 鹅球 v3.5.99 缪斯替 发表于 2026-1-20 18:38
好的是坏的≠坏的是好的
另外就是我其实没想讨论具体问题，一开始说的就是这种思路很危险，一切鼓励人抛 ...
道德这个东西我一直认为是极其灵活的，夏商的道德在我们看来绝对是恐怖至极，但当时的人也不会觉得有什么问题。
降低童权技术上没啥难度，取消或者限制义务教育（比如一家最多有一个可以接受），取消对童工的限制就足够了，甚至没什么经济负担。
唯一的阻力就是道德层面的，但随着时代变化，不是不可能。
—— 来自 Xiaomi 22101317C, Android 14, 鹅球 v3.5.99 热带鱼鱼 发表于 2026-1-20 18:45
道德这个东西我一直认为是极其灵活的，夏商的道德在我们看来绝对是恐怖至极，但当时的人也不会觉得有什么 ...
道德问题并不比技术问题更好解决，强硬推行低道德策略导致普遍道德危机然后反弹出道德洁癖的情况可不少
尼采形象微妙的问题之一就是真实存在的“超人”整活起来太哈人了 不如我们聊聊继承权有没有必要存在吧。 热带鱼鱼 发表于 2026-1-20 18:03
但世界上从来没有任何规则保证所有事情都是可以在高道德下做到的
如果某件涉及到生死存亡不得不做的事情 ...
不好意思，老钟的合法性就来源于高道德。
—— 来自 S1Fun 热带鱼鱼 发表于 2026-1-20 18:45
道德这个东西我一直认为是极其灵活的，夏商的道德在我们看来绝对是恐怖至极，但当时的人也不会觉得有什么 ...
那么请你回去奴隶制社会吧
—— 来自 S1Fun 本帖最后由 樱满真名 于 2026-1-20 19:57 编辑
低童权是要配套封建传统糟粕孝道的啊，现在精养的都一堆逃离原生家庭，生物爹，京沪那么多卖房供子女留学的子女等父母死了才回来处置遗产，低童权你让人家打工人家就打工啦？没有这个意思知道吗？ 本帖最后由 热带鱼鱼 于 2026-1-20 20:04 编辑
樱满真名 发表于 2026-1-20 19:48
低童权是要配套封建传统糟粕孝道的啊，现在精养的都一堆逃离原生家庭，生物爹，京沪那么多卖房供子女留学的 ...
能供去留学的体面人从来不是鼓励生育的目标人群，这部分人可以直接默认是绝育的，爱咋咋地。
只要放开童工限制和义务教育限制，自然有大批两江总督这类不体面人库库生孩子赚钱，至于中产小资，no body cares，爱生不生，制定生育政策的时候把这部分人当做绝育群体搞不好会有效很多。
—— 来自 Xiaomi 22101317C, Android 14, 鹅球 v3.5.99 我是狗哨大师，你发“高童权”，你就是拳师，我要扣你的分 现在不是巨婴在和儿童争童权吗
不说别的，你有小孩不会给小孩力所能及最好的吗，这点爱都没有别生了 本帖最后由 热带鱼鱼 于 2026-1-20 20:44 编辑
异性恋 发表于 2026-1-20 20:39
现在不是巨婴在和儿童争童权吗
不说别的，你有小孩不会给小孩力所能及最好的吗，这点爱都没有别生了 ...
连童工都被限制了，剩下那点三瓜俩枣根本没有什么影响
虽然反常识，但是想要鼓励生育还真不能抱着力所能及给小孩最好的这种思维，上到顶级富豪这个阶层，下到普通民众，抱有这种精养思维的都是同阶层生的最少的，反过来低童权低成本养的都是生的最多的。
—— 来自 Xiaomi 22101317C, Android 14, 鹅球 v3.5.99
页:
[1]
2