售价不说吗？ 可以转手帕吗？ 现在是韩企吧，成本下来了吗 不支持二次开发的垃圾，迟早被淘汰 晚了，早5年搞出来算你牛逼，现在都什么时候了…… 这就派牢🕰️机器人过去群殴它，把工作机会抢过来 啊？不是倒闭了吗？ 之前好像在哪里看过 这家的机器人是液压驱动的。。
论坛助手,iPhone 就这外形，一眼可见美已输。 波士顿动力的机器人销售数终于要超过公司销售数了吗？ 100台和100万台都是量产 你说这个有个屁用 交付量超过贾跃亭的汽车再说吧 Spin-Up 发表于 2026-1-6 10:54
这就派牢🕰️机器人过去群殴它，把工作机会抢过来
正好老钟机器人学会了飞腿，。 老中这边都打功夫了，确实没啥惊喜的 可以搞一个中美机器人擂台嘛？电动vs液压，把身高增加到2m，重量加到300kg，钢铁和钢铁硬碰硬 什么时候打AI机器人的拳愿会
—— 来自 鹅球 v3.3.96 本帖最后由 cube 于 2026-1-6 11:45 编辑
波士顿动力还是继续视频剪辑这个伟大事业吧。
成本降不下来说多少都是在放屁。
另外ATLAS早转电动了，早期他们能从美军供应商那淘来能量密度极高的液压元件，现在这些玩意美军自己够不够用还两说。 说起来，马斯克的机器人不是找了很多中国的供应商吗？
本帖最后由 cube 于 2026-1-6 12:16 编辑
搞不好是哈士奇 发表于 2026-1-6 12:08
能量密度极高的液压元件
没见过能讲讲具体情况么
液压元件和液压阀做得水平好不好，直接影响功率密度和响应速度。
波士顿动力以前定制的液压杆和高精度伺服液压阀都是军品级的部件，然后拿从当时到现在都十分昂贵的金属3D打印做的结构件，光工作区间非线性维持在1%以内这一项，成本都是传统液压件的三到五倍不止。
这些玩意做研究还行，波士顿动力那帮人都是MIT、伯克利出来的大牛，写论文什么的不在话下，但是你一听就知道转工程实际是纯扯淡。 菊妖不是怪 发表于 2026-1-6 11:35
可以搞一个中美机器人擂台嘛？电动vs液压，把身高增加到2m，重量加到300kg，钢铁和钢铁硬碰硬 ...
友情提醒：波士顿动力已经放弃液压路线了。 cube 发表于 2026-1-6 12:15
液压元件和液压阀做得水平好不好，直接影响功率密度和响应速度。
波士顿动力以前定制的液压杆和高精度伺 ...
我有一事不明。液压需要提前布局吗，能不能哪个好用换哪个？从头用液压是怕电动迭代多了没办法转液压？ 从11年搓到26年，都要搓出一代人的时间了，你家的机器人也得18岁成年？ 难说 发表于 2026-1-6 12:18
我有一事不明。液压需要提前布局吗，能不能哪个好用换哪个？从头用液压是怕电动迭代多了没办法转液压？ ...
波士顿动力一开始用液压是因为他们是做BIGDOG这个美军项目起家的，那个时候电动执行器的能量密度不够，撑不起那个尺寸，电池的续航也扛不住。他不是不想做电动，他是一开始没得选。
其实到现在1吨以上的机械臂和多足机器人还是要用电液混合或者纯液压技术，能量密度和承载能力是液压天生的优势。 童年的梦想被截胡了
—— 来自 S1Fun 额，都卖到现代去了啊，有种爹不疼娘不爱出来混社会被打得鼻青脸肿后起身倔强地擦擦脸说一点都不疼的既视感。 真机器人必会韦伯斯特，来做一个 无敌大法师 发表于 2026-1-6 12:23
额，都卖到现代去了啊，有种爹不疼娘不爱出来混社会被打得鼻青脸肿后起身倔强地擦擦脸说一点都不疼的既视感 ...
美军：我买宇树的狗做二次开发不香吗，我买你那个五倍以上价格还闭源的破玩意，同样的价格斯密斯专员还能多吃点回扣。 7uly 发表于 2026-1-6 12:17
友情提醒：波士顿动力已经放弃液压路线了。
可恶！这样就看不到液压重拳和液压锁喉了！ 波士顿动力虽然成长轨迹令人唏嘘但还是一直有做事的 到时候看看卖多少钱 看了发布会演示很不错，能扭身体省去转身动作还蛮实用的
就是看起来很贵 老美那边现在无论搞出什么技术，我的第一反应就是，你和老钟在国际市场上比高下吧，PPT漂亮没用，国内PPT也搞得不差了，营销路数都太常见了，只有销售数据不会说谎。 我记得是软银买了？ 为啥腿还是伸不直 图二在搬显示屏？ 这头弄个橙色的cos癫火之王不错 用液压的是扎古，用马达的是高达
页:
[1]
2