英国：刑期少于三年的罪行拟取消陪审团审判，以缓解近8万起案件积压
David Lammy, Britain’s justice minister, announced plans to reduce the number of jury trials, to ease a growing backlog of nearly 80,000 delayed cases. Hearings for crimes that carry a prison sentence of up to three years will be tried solely by a judge. Opposition leaders have criticised the plans for removing the historic right to a trial by one’s peers.
英国司法大臣戴维·拉米宣布计划缩减陪审团审判的适用范围，以缓解近8万起案件积压的困境。根据新方案，最高刑期不超过三年的轻罪案件将仅由法官单独审理。反对派领袖批评该方案剥夺了公民由同胞陪审团审判的历史性权利。
关键背景信息
当前英国刑事法院案件积压量已接近8万起，部分强 奸案件的庭审甚至排期至2030年。漫长的等待导致60%的强 奸案受害者在开庭前放弃诉讼。改革后，陪审团审判将仅限于谋杀、强 奸、恐怖 主义等最严重罪行。对于 burglary（入室盗窃）、affray（聚众斗殴）、fraud（欺诈）等中等严重程度的"两可罪行"（either-way offences），被告将失去选择陪审团审判的权利。反对者认为，陪审团制度是英国800年来自由的基石，能够汇集12位公民的集体智慧，防止法律偏离公众价值观。批评者担忧，取消陪审团可能削弱司法系统的公正性与多样性。 因为治理而放纵罪行
嗯……很有既视感
取消陪审团也没啥吧 还有法官在那判 naclken. 发表于 2025-12-4 09:57
因为治理而放纵罪行
嗯……很有既视感
国内也有刑事简易程序啊，3年以下也是可以独任的 流放的祖宗家法呢？你们大英是没地儿流放了吗？为啥不找泽连斯基商量一下呢？ 陪审制度本来就是扯蛋玩意，法律过家家
—— 来自 鹅球 v3.0.86-alpha 陪审团对没有争议的案件纯浪费时间，美国大量运用辩诉交易绕过陪审团，英国不知道有没有这种情况 前几天才说监狱随时越狱，人丢了都不知道 清理陈年积案算是德政了，这个陪审团的祖宗家法还是拉JB倒吧，现实中实施成本太高，所以才会积这么多案子。老美都搞得控辩交易占主流了 陪审团吹的很好，就是不咋用
—— 来自 鹅球 v3.3.96 这算是判例法系的反人类之处么，本来以为有例可循能加快判决，结果反而越拖越慢 快进到逆转裁判 年底立过案的人默默路过 naclken. 发表于 2025-12-3 20:57
因为治理而放纵罪行
嗯……很有既视感
陪审团只负责认定事实，又不负责实际判刑 直接辩诉交易就完事了 还能给法院创收 主要是长期以来有人鼓吹陪审团好
就我个人接触的法院人士，其实他们是欢迎陪审团的，可以减少纠纷，现在可能一个案子下来原告被告都仇恨法官 那好了, 我想搞你就给你整两百个刑期两年11个月的罪行, 出来一次起诉一个新的罪行.
页:
[1]