三大行业发力，禁止chatgpt提供专业医疗法律财务建议
[#ChatGPT使用政策更新##ChatGPT禁止提供专业医疗法律财务建议#]据 Teknotum 报道，OpenAI 已于 10 月 29 日更新了 ChatGPT 的使用政策，禁止其在某些原本被认为最具价值的应用领域提供服务 —— 例如解读医学影像、协助医疗诊断，以及提供法律或财务建议。此举旨在防止 ChatGPT(以及其他任何 OpenAI 模型)输出可能被视作专业性、受托性或具有法律约束力的建议，以符合欧盟《人工智能法案》(EU AI Act)和美国食品药品监督管理局(FDA)的相关指导要求。
简而言之，这项政策调整相当于为医生、律师和金融顾问等专业人士设立了一道“职业防护盾”。今后，当用户寻求专业建议时，ChatGPT 将引导他们咨询人类专家，而非自行提供建议。
IT之家注意到，这一变化最初由 Reddit 用户发现：他们尝试上传医学影像请求分析时，模型拒绝处理或发表评论。但实际上，此次禁令的范围远不止于此。
ChatGPT 明确表示：“我可以以一般性方式解释法律法规、法院程序和监管条款，帮助您理解通俗语言含义，但我无法起草、解释合同，也无法就具体法律文件或个人案件提供法律建议。”
同时补充道：“我可以讨论经济趋势、投资组合理论或预算概念，但我不能推荐具体的证券、交易操作、税务策略，也不能提供针对个人情况的投资建议。”
这些限制直接抹杀了用户此前认为极具价值的一整类信息服务。律师和金融专业人士收费高昂，且服务质量并不总是可靠；而 ChatGPT 曾能快速处理复杂问题，并给出尚可接受的答案。
同样，在临床诊疗时间紧张的情况下，许多患者也依赖 ChatGPT 获取非正式的健康信息参考。
一位 Reddit 用户“bhannik-itiswatitis”评论称：“ChatGPT 在法律事务方面的表现非常出色，我从中受益良多，节省了大量费用。也许正因如此，他们才要收紧这方面的功能。”
另一位用户“8bit-meow”则表示：“它对我慢性病的帮助远超我的医生，让我省下了大量无谓就诊的开销。显然，我们不能让普通人真的降低医疗支出。”
需要强调的是，新规定并未阻止专业人士使用 ChatGPT 来增强自身服务能力。但随之而来的是一个棘手的问题：如何验证使用者是否真的是具备资质的医疗或法律从业者？这个问题或许指向了一个全新的产品方向，比如“ChatGPT 医疗版”、“法律版”或“金融版”等垂直领域专用版本。(IT之家) 贵族学科动不得
—— 来自 S1Fun 这下真的百万漕工了 变现渠道是不是进一步被收紧了？真就瑟瑟加垃圾短视频拯救AI？ 枯风瘦雪 发表于 2025-11-3 09:04
变现渠道是不是进一步被收紧了？真就瑟瑟加垃圾短视频拯救AI？
不也挺好的 赶紧开放吧（
—— 来自 OnePlus PJX110, Android 14, 鹅球 v3.5.99 工商业行会阻碍生产力发展了 closeAI就是麻烦，但凡openAI一点，谁还能管用在哪 拿AI看病还是太激进了，但是搞搞法律和财务真的太轻松。 落后生产关系已成为生产力发展障碍，西方不行就是人不行，制度也不行。 休達 发表于 2025-11-3 09:07
拿AI看病还是太激进了，但是搞搞法律和财务真的太轻松。
当辅助工具不是挺好的，人的经验是有限的 卡普空 发表于 2025-11-3 09:07
closeAI就是麻烦，但凡openAI一点，谁还能管用在哪
太小看医法财阀实力了，要法律可以国会现场表决一个。 以后律师团甩出几千页文书的招数再也没用了。 百万漕工，衣食所系
何况这还是年收入百万的漕工
还好P站和ONLYFANS没有这么大势力 禁的了美国模型，禁不了中国模型
能禁api也禁不了开源的
搞这套屁用没有 封建行会阻碍生产力发展的又一例证 本帖最后由 月神夜 于 2025-11-3 09:16 编辑
.....是想要相关内容的回答需要加钱吧。让普通人问真人，真人再订阅能回答相关内容的ai，大家都能挣钱。是一种赚钱思路。
其他家ai不知道会怎样。
—— 来自 鹅球 v3.3.96 这也不让 那也不让 closeAi还怎么变现 烦不烦 发表于 2025-11-3 09:15
这也不让 那也不让 closeAi还怎么变现
这玩意不需要变现，只需要相信就行了
old money 对决new money 休達 发表于 2025-11-3 09:07
拿AI看病还是太激进了，但是搞搞法律和财务真的太轻松。
拿来解读血检和片子非常好用啊 休達 发表于 2025-11-3 09:07
拿AI看病还是太激进了，但是搞搞法律和财务真的太轻松。
太激进？医生自己都在用，激进在哪
单论影像分析能力ai吊打99%的大夫没一点问题，再考虑到国内一天200个号的大环境下医生忙中出错的可能性，问ai比问大夫靠谱多了 尼曼兔 发表于 2025-11-3 09:20
拿来解读血检和片子非常好用啊
是的，体检数据直接让AI分析，很好用 本帖最后由 守名居 于 2025-11-3 09:27 编辑
妨碍哈耶克搜刮民脂民膏被哈耶克重拳
就说著名润人甜甜圈，医生摸一下甜甜圈就收甜甜圈5670美元，啥病没看啥用都没，问ai免费就算最后没啥用也没花钱
医疗体系肯定急眼
想到个地狱段子
贷款几十万美元卖血上学就为了以后赚钱结果被ai抢走了工作 我觉得医疗行业禁止AI还挺正常的，如果病人依赖一个对现实情况不了解，有幻觉又信誓旦旦的AI，那不就是给医患关系埋雷吗？ 就是太好用了，所以不让你们用
—— 来自 Xiaomi 2210132C, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha 国内反而不用担心，能用来降低医疗成本就上。。。
—— 来自 鹅球 v3.3.96 但是deepseek可以是吧 翻译跟画师们赶紧跟医生律师会计们学起来啊 Evelynn 发表于 2025-11-3 09:27
我觉得医疗行业禁止AI还挺正常的，如果病人依赖一个对现实情况不了解，有幻觉又信誓旦旦的AI，那不就是给医 ...
我发现这楼里的很多回复都是中式思维。上面说AI看病太激进，这里担心医患关系。
美利坚这种布洛芬一大罐几百克买回来当糖果吃的地方，它会在乎患者死不死吗？明显是动了昂贵的医疗服务行业的蛋糕。 就现ai都给你现编法条和案例的情况下拿ai当法律和财务助手还是太作死了，包括deepseek都会援引不存在的东西。 Evelynn 发表于 2025-11-3 09:27
我觉得医疗行业禁止AI还挺正常的，如果病人依赖一个对现实情况不了解，有幻觉又信誓旦旦的AI，那不就是给医 ...
依赖AI产生的是A患关系，关医患关系什么事？
我觉得挺好的，病人让AI给开药，然后自己去药店买药，吃完了后果自负，既不用上医院闹，也不用医疗鉴定和打官司，省了多少社会资源。
你问医生干嘛去？可以去训练AI啊。AI最起码不会捅你
—— 来自 Xiaomi 24031PN0DC, Android 15, 鹅球 v3.5.99 三大集团就不能自己搞一个高门槛的ai辅助吗？ ai问诊动摇了美国国本了那可是将近20%的gdp啊，必须禁止！ 美国没有医患关系问题啊，你敢去医院闹事直接清空弹匣 bestword 发表于 2025-11-3 09:34
依赖AI产生的是A患关系，关医患关系什么事？
我觉得挺好的，病人让AI给开药，然后自己去药店买药，吃完 ...
AI让病人去吃药，病人就能到药店开？不要处方？AI让病人去做手术呢？
如果医生诊断结论跟AI不一致，病人要是相信AI不会当医闹？
@许我向你看 AI 不是要占领世界消灭人类了吗，这边怎么有反动派啊