KATE 发表于 2025-11-3 13:49
问不清楚描述模糊的人在ai问诊之后会反相污染模型吗？
这就是闭源AI加开源数据死路一条的原因之一。高风险高价值高专业度的AI必须依靠源头干净的大量深度数据训练，以后必然是闭源数据持有方引入开源AI模型搞针对性优化训练。老中在基础设施、社会制度、行业应用上的巨大优势将轻易碾压太平洋对岸在算力上的优势。
楼里提及的靠ai减到3万多的就是这个吧，违规多收10万美元
https://weibo.com/1814584931/5228846082951395
就看老美会不会把其他两家都禁止了
不禁止还能说clossai为了自保
真把医生都开了让ai给你看病你又不乐意
假布偶是臭猪 发表于 2025-11-3 14:52
不会正确描述这种好歹是蠢，还有死到临头还在撒谎嘴硬的坏玩意呢
病人会骗人这点都不知道就支持AI独立诊疗的，只能说将来碰到什么误诊是迟早的事，更别说错误数据的反向污染。病人还有左右不分等基础素质导致的错误描述呢。
wangzengyang66 发表于 2025-11-3 12:42
怎么没人说写程序用AI造成漏洞或者后门等恶性BUG怎么负责，程序员还是太宽容了 ...
目前ai写的程序还是需要程序员检查一遍的，不然大概率连运行都有问题，纯外行看不懂也不会改，医学法律财务之类的问题ai输出的煞有介事的答案，估计很多人就觉得自己懂了。
另外就是程序的需求往往很直白和繁琐，主要是繁琐，用自然语言其实还挺不好描述的，说都说不清，怎么指望ai给你完美无瑕的生成。
ai有一个真人难以匹敌的领域就是搞涩涩，尤其是色图，这个领域人们不太在意准确性，对机械化和重复性也不是特别敏感，ai简直是横扫。写文就差一点，ai黄文读起来有种一板一眼的感觉，可能因为ai是没有欲望的，只会机械模仿人类的文字导致的吧。
编程学问比较多
vibe coding要看你怎么vibe了
是啥都不动 很模糊的vibe
还是有一定业务逻辑和指导原则
还是有细节的 质量都不同
没ai前的coding 也不是程序员纯手搓的 脑子里啥都有 啪啪啪打字的 那个只是电视上的情况
也是在编译器,文档,上网查资料,了解整个项目的基础上完成的
隔壁nga，原来这才是老爷们禁止ai的原因？
https://p.sda1.dev/28/2eec148bb2e902eabe8e190a16af86c6/image.jpg
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha
本质上不还是同业公会那套，以前是蓝领在搞，现在倒好，连这些行业都得搞了。
瞬间傻了 发表于 2025-11-4 13:41
在其他国家免费或以实惠价格获得的信息或服务，在牢美那里是某某封建行会垄断专营、利润极高（=爆屁民金币 ...
个抢劫数据起家的山贼别给自己帖先进纺车的金了封建山贼被封建行会干挺也是黑吃黑，不关市场经济一根毛的事。如果所有人都以llm公司们不在意版权和知识产权行事，一夜冒出一百个相同商标相同名称的chatgpt或者鲸鱼，哈基米的大手再温暖都救不了
瞬间傻了 发表于 2025-11-4 14:08
这样形容为照顾下某些信徒的弱小心灵。去年年底ds火起来之前，chatgpt一幅要智能觉醒、星辰大海架势了都， ...
chatgpt作为宗教股信徒是恶心，那会儿泥潭个小破地方都渗透满了，鲸鱼出来，gpt5出笑话后不断哑火，现在全部装死ing
丑国这种法务医疗占比极大的行业会被瞬间摧毁吧
我比较好奇DS开源之后有没有获得什么超进化加持？今年过年D老师能不能给整个大活儿？
医疗还能理解，财务完全就是资本发力了
llm模型跟那些图片判别的模型我还是相信后者了。至少对后者作为我工作的工具我还是信任的
AZore 发表于 2025-11-4 14:25
医疗还能理解，财务完全就是资本发力了
没错，在美国能自己独立报税是一项智商特权。
没人核实吗？现在还能用啊，只不过这个条款是禁止你拿着这个去当顾问什么的，自己用还是会回答的，也就是说打官司别拿我当证据。
楼里已经不少人核实辟谣了，不过奥特曼太s b 大家还是喜欢继续输出