有钱多买小人 发表于 2025-7-19 11:15

飞天荷兰人 发表于 2025-7-19 10:31
圈子问题。
spear现在的瞄具漂移,重量超高,后坐力大到没法用全自动,标准容量20发的全威力弹换皮,不太 ...

spear是spear,6.8是6.8。
spear的问题是sig品控问题,不止spear的问题了。整个mcx系都有问题。
6.8拿来做机枪蛋挺好的,同为sig出品,m250用过的都说好。

法律援助 发表于 2025-7-19 11:22

下九流3 发表于 2025-7-19 08:28
M10坦克啊,虽然从指标上看不成功但是好歹造出来了

被赫格塞斯砍了

千秋难诉 发表于 2025-7-19 11:26

彩虹旗

prattwhitney 发表于 2025-7-19 11:30

印象里帝国这快20年还能出点成果的就是轻兵器了,一个是老实战有经验教训,另一个是花钱不多就算涨价也涨不了多少……

哈利谢顿 发表于 2025-7-19 11:47

天基探测网这块动作多

飞天荷兰人 发表于 2025-7-19 11:56

有钱多买小人 发表于 2025-7-19 11:15
spear是spear,6.8是6.8。
spear的问题是sig品控问题,不止spear的问题了。整个mcx系都有问题。
6.8拿来 ...

机枪也不能解决后坐力问题啊,而且那个军用弹壳居然用缝合设计,成本低不了。
6.8弹后坐、重量、成本与穿透性能与762全威力弹差别不大,全面取代感觉很难

第八协奏曲 发表于 2025-7-19 12:14

有钱多买小人 发表于 2025-7-19 12:51

本帖最后由 有钱多买小人 于 2025-7-19 13:30 编辑

飞天荷兰人 发表于 2025-7-19 11:56
机枪也不能解决后坐力问题啊,而且那个军用弹壳居然用缝合设计,成本低不了。
6.8弹后坐、重量、成本与穿 ...

后座靠机制不是靠重量。m250跟东大171一样都是枪管后座来减轻后座。

6.8跟7.62比优势是高膛压,短枪管弹道性能更好,穿甲性能也比7.62更好,子弹轻1/3。作为机枪就可以通过短枪管减重,增加灵活性,同时携带更多子弹。

当然反面高膛压导致枪管寿命低。不过对于机枪来说问题也不大,枪管都是快拆的。

有钱多买小人 发表于 2025-7-19 12:53

本帖最后由 有钱多买小人 于 2025-7-19 12:56 编辑

第八协奏曲 发表于 2025-7-19 12:14
机枪弹又在折腾8.6



171再轻实际用起来要保证载蛋量至少也得2个人伺候,每个班一挺不太现实。这玩意跟常规班用机枪还是不一样,只能说东大自有国情所在。

formermark 发表于 2025-7-19 13:00

陶倩倩 发表于 2025-7-19 13:15

2024年的世界第二大工业国不还是老美么,怎么会这么拉胯

第八协奏曲 发表于 2025-7-19 13:50

七草真由美 发表于 2025-7-19 13:59

其实老美垮掉的是海军,一年只能产出一两艘军舰,维修也要排队很久。但是战斗机和导弹的产量还是可以的。

—— 来自 HONOR PTP-AN60, Android 15上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

LilithMardin 发表于 2025-7-19 13:59

从冷战时期开始吹了很久密级太高只有名字和理论威力出现的“日晷”

Illidan 发表于 2025-7-19 14:15

本帖最后由 Illidan 于 2025-7-19 14:20 编辑

模块化、经济实用、多功能的濒海战斗舰
隐身的朱姆沃尔特
货架式采购,成本可控、批量制造的星座护卫舰
跨时代的超级台柱,帝国海军的骄傲,福特号

你居然说美国没有正经武器项目

第八协奏曲 发表于 2025-7-19 14:23

飞天荷兰人 发表于 2025-7-19 14:57

有钱多买小人 发表于 2025-7-19 12:51
后座靠机制不是靠重量。m250跟东大171一样都是枪管后座来减轻后座。

6.8跟7.62比优势是高膛压,短枪管弹 ...

并没有证据表明6.8穿甲性能比同规格762要好。

龙骑士尹志平 发表于 2025-7-19 15:16

第八协奏曲 发表于 2025-7-19 14:23
美国海军还有一个比星座级还离谱的



天下无敌的美军现在最勇的就是马润了,自愿砍掉所有重武器要和pla打海岛游击战,奈何敌在白宫,悍马带战斧,新型登陆舰各种装备大砍特砍,现在连一线战斗员编制都开始砍了,天日昭昭啊

sagajytc 发表于 2025-7-19 15:25

七草真由美 发表于 2025-7-19 13:59
其实老美垮掉的是海军,一年只能产出一两艘军舰,维修也要排队很久。但是战斗机和导弹的产量还是可以的。

...

问题是,不光是专员和制造业空心化,事实上不管陆海空,现在的作战装备都离不开高性能雷达,这方面是被拿捏住了。

YG111 发表于 2025-7-19 15:27

YG111 发表于 2025-7-19 15:30

路人丙丁 发表于 2025-7-19 15:47

ampv和jltv俩车族?先进先放一边,好歹15年后正常服役,也没有出什么大问题,也没有缩水涨价特别过分,算是符合题意吧(

—— 来自 Xiaomi 23127PN0CC, Android 15, 鹅球 v3.5.99

第八协奏曲 发表于 2025-7-19 15:51

Vacuolar 发表于 2025-7-19 17:04

肥电主要问题还是它太短太粗了,这种设计安在先进战斗机上看了生理不适,每次看了都皱眉头。

星零影 发表于 2025-7-19 17:12

sagajytc 发表于 2025-7-19 10:36
一个班就一把枪还管什么口径

别把网上吐槽当真啊喂

—— 来自 S1Fun

星零影 发表于 2025-7-19 17:19

飞天荷兰人 发表于 2025-7-19 11:56
机枪也不能解决后坐力问题啊,而且那个军用弹壳居然用缝合设计,成本低不了。
6.8弹后坐、重量、成本与穿 ...

弹壳缝合???

—— 来自 S1Fun

关二爷 发表于 2025-7-19 17:46

你把老中去掉,你会发现不仅遥遥领先,还扩大差距了

第八协奏曲 发表于 2025-7-19 18:32

bonnwang 发表于 2025-7-19 18:48

生化武器算不算

飞天荷兰人 发表于 2025-7-19 20:40

星零影 发表于 2025-7-19 17:19
弹壳缝合???

—— 来自 S1Fun

上面是铜,下面用钢,因为抽壳力太大,铜壳承受不住


不知道为什么不用全钢的,可能技术水平不够~

星零影 发表于 2025-7-19 20:59

飞天荷兰人 发表于 2025-7-19 20:40
上面是铜,下面用钢,因为抽壳力太大,铜壳承受不住



难绷

—— 来自 S1Fun

时空管委 发表于 2025-7-19 21:37

改进型海麻雀、标准3、肥电等,都是勉强能擦个20年的边。
还有个问题就是,你把东大拿掉,老美20年前的东西,仍然是蓝星上绝大多数国家都遥不可及的存在,其实不是老美太拉跨,而是东大开挂。

2017.05.04 发表于 2025-7-19 21:41

starlink
绝对是武器,威胁大的不行

vuder 发表于 2025-7-19 21:58

该用户已注销1 发表于 2025-7-19 22:01

悲剧啊啊 发表于 2025-7-19 22:03

可能是usdt

coldhot3 发表于 2025-7-19 22:11

LilithMardin 发表于 2025-7-19 13:59
从冷战时期开始吹了很久密级太高只有名字和理论威力出现的“日晷”

这是啥,什么东西啊

有鱼 发表于 2025-7-19 22:26

TTAA 发表于 2025-7-19 22:35

居然没有一个人提远程养殖,心理战不算战争是吧
CIA的水军操控已经是唯一跟得上互联网技术发展的一个东西,造谣、反串、影射、扩大化在国内玩的手到擒来。有好几次舆论等风波都能看到水军在迎合国内“一小撮”派大量造势,而且我觉得CIA已经不玩收买KOL这套,像韩寒这种大体量的公知十几年前就退役了,转而通过造梗扶持一大帮小鬼,像什么太阳、波波的好老师,几个互联网平台也就那些造谣起号的大量水军机器人转发最勤

高粱河车神 发表于 2025-7-19 22:42

2017.05.04 发表于 2025-7-19 21:41
starlink
绝对是武器,威胁大的不行

我也想说这个,这玩意确实是效果不错
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 老美近二十年有啥正经成功的新研武器吗?