富士全新GFX100RF售价34900贵吗？
这次发表全新的电子榨菜味道对吗？各位老哥
这个外形比例太丑了 jingw_2 发表于 2025-3-20 19:28
这个外形比例太丑了
完全同意，就这外观敢卖3开头，年底估计要到2开头 镜头太保守了，虽然f4是数码中画幅小定焦的常规规格，但是作为一个固定镜头相机，等效f3.2真不太行吧，你都中画幅了做大一点有人在意吗？ 糖皮质激素 发表于 2025-3-20 19:57
镜头太保守了，虽然f4是数码中画幅小定焦的常规规格，但是作为一个固定镜头相机，等效f3.2真不太行吧，你都 ...
光圈f4就是f4，进光量不能等效，是虚化是f3.2水平，但是28mm也无所谓虚化
f4是真的太小了
—— 来自 S1Fun 太鸡儿丑了，集美肯定不买了
比例摇杆有个蛋用
—— 来自 S1Fun 富士完全没有B数，丫的核心竞争力就是外观，整这么丑卖的出去才怪
—— 来自 鹅球 v3.3.96 有点丑，光圈有点小。
对标LeicaQ的F1.7怎么也得做到2.8吧 为啥正面不贴上富士标 我的爱是订书机 发表于 2025-3-20 21:56
为啥正面不贴上富士标
可能前面是给大家贴各种爱贴的 卧槽 这东西真出了啊 不过实在是太丑了 怪胎 Hanzong 发表于 2025-3-20 19:59
光圈f4就是f4，进光量不能等效，是虚化是f3.2水平，但是28mm也无所谓虚化
f4是真的太小了
我真的不想再重复一遍等效原理究竟是什么东西了，你是对的，手机主摄一寸底f1.4天下第一 买中画幅的会看外观？这机器目标用户本来就不是小仙女
—— 来自 S1Fun 强调裁切功能是对的。看了下4x5、6x7、1:1时仍然能有95MP、89MP、76MP，在小型数码快拍机这块非常细分的领域里其实没有对手的。
贵肯定是贵的，对有需求的人而言，丑点也是好事。 Licheus 发表于 2025-3-20 23:40
强调裁切功能是对的。看了下4x5、6x7、1:1时仍然能有95MP、89MP、76MP，在小型数码快拍机这块非常细分的领 ...
先拍完再裁多好，裁成3：4的不会竖着拍么，搞这么多纯凑数的吧。
本帖最后由 Licheus 于 2025-3-21 01:24 编辑
Jet.Black 发表于 2025-3-20 23:53
先拍完再裁多好，裁成3：4的不会竖着拍么，搞这么多纯凑数的吧。
取景时眼里看的、脑里想的是什么比例，和事后裁完全不同的。
3:4应该就是……富士那些645旁轴的比例。所有这些比例硬要说的话都能在富士过去的产品线里找到出典。相比之下隔壁X2D除了3:2、16:9这样常规的就只有1:1、65:21。遗产多寡有时还能作点数。
-
看了下宣传，吹有几个裁切对应了“富士的传奇历史”，这3:4还真的是致敬GS645系列。同理17:6就是G617，65:21就是TX。凑出全家福了属于。
本帖最后由 Jet.Black 于 2025-3-21 00:00 编辑
Licheus 发表于 2025-3-20 23:54
取景时眼里看的、脑里想的是什么比例，和事后裁完全不同的。
显然事后裁的更精准，大师也得靠事后裁。
4：3的相机裁成3：4，这不是纯搞笑么
Jet.Black 发表于 2025-3-20 23:59
显然事后裁的更精准，大师也得靠事后裁。
还是那句话，取景时裁和后期时裁，完全不一样。比如前者提供的透视关系，你在后期时很难考虑到。
不是说你能做到一个另一个就要偏废。
本帖最后由 Licheus 于 2025-3-21 00:14 编辑
取景器里的3:4我也不太习惯，不过建议你用一下GS645、GA645、RF645这些机器，事后看的话，连拍摄的主体选择都跟你用一个1:1拍了然后裁不是一回事。这些机横过来拍的话当然就是4:3，GA645i甚至额外提供一个快门钮供你横过来用，但大多数人拍出来的片还是竖的。
3:4也常见于手机上，所以每个人或多或少都体认过这个比例。你可以试着想一下如果拍的时候是1:1或者2:3，然后裁掉一截，是不是很难受。
取景时按什么样的比例、透视和结构去思考最重要。相比之下损失掉那点像素根本无所谓。
——当然了，有这样观念和需求的人是少数。所以这机的目标人群可想而知也就那么点。
固定镜头中画幅，到底什么人会买？
论坛助手,iPhone 本帖最后由 Jet.Black 于 2025-3-21 00:24 编辑
Licheus 发表于 2025-3-21 00:07
取景器里的3:4我也不太习惯，不过建议你用一下GS645、GA645、RF645这些机器，事后看的话，连拍摄的主体选择 ...
照片裁起来那可爽了，一点不难受，透视距离多远就是多少。
只能说个人习惯不一样，显然我也不是目标人群。
Hanzong 发表于 2025-3-20 19:59
光圈f4就是f4，进光量不能等效，是虚化是f3.2水平，但是28mm也无所谓虚化
f4是真的太小了
看看徕卡的专家用等效光圈，别人讲物理，你背曝光公式。
【「熟肉」徕卡对话：Peter Karbe 探讨徕卡镜头的艺术-哔哩哔哩】 https://b23.tv/AgAML4u
（12分钟开始）
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha 本帖最后由 Hanzong 于 2025-3-21 01:06 编辑
dvd6 发表于 2025-3-21 01:00
看看徕卡的专家用等效光圈，别人讲物理，你背曝光公式。
【「熟肉」徕卡对话：Peter Karbe 探讨徕卡镜头 ...
那不还是等效虚化吗？我说了虚化可以等效啊？
我说的也是曝光不能等效啊？
就很简单的道理，如果m43和4433如果快门iso光圈一样，那曝光一不一样
如果一样那不就是曝光不能等效吗？
反正我有4433
—— 来自 S1Fun dvd6 发表于 2025-3-21 01:00
看看徕卡的专家用等效光圈，别人讲物理，你背曝光公式。
【「熟肉」徕卡对话：Peter Karbe 探讨徕卡镜头 ...
不要试图跟不愿意承认等效的人讲道理了，连系统总进光量这个概念都无法理解，这个真是世界观不同 本帖最后由 dvd6 于 2025-3-21 01:11 编辑
Hanzong 发表于 2025-3-21 01:02
那不还是等效虚化吗？我说了虚化可以等效啊？
我说的也是曝光不能等效啊？
就很简单的道理，如果m43和443 ...
13分20秒，光通量了解一下
（不是老法师口中的通光量，非要用那个词再了解下照度）
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha 本帖最后由 Hanzong 于 2025-3-21 01:15 编辑
dvd6 发表于 2025-3-21 01:10
13分20秒，光通量了解一下
（不是老法师口中的通光量，非要用那个词再了解下照度）
m43和4433，都是iso100、1/100、f4，曝光一样不一样？
如果一样那光圈是不是不能等效？
如果不一样以后你也别测光了
—— 来自 S1Fun 追着扣鹅太喜感了，我最后说一句吧，你现在有两个大小不一的盆子，放在雨中一段时间，你获得了两盆高度一样的水，那么请问这两盆水的体积相同吗？，如果你得出了两盆水体积相同的结论，那说明你那个平行世界的物理法则确实跟我们这个宇宙有区别，你那个宇宙确实不存在等效光圈 糖皮质激素 发表于 2025-3-21 01:15
追着扣鹅太喜感了，我最后说一句吧，你现在有两个大小不一的盆子，放在雨中一段时间，你获得了两盆高度一样 ...
无敌了，以后全画幅iso100、1/100、f3.2的曝光和4433 iso100、1/100、f4一样，我的世界观确实被改变了
要不先买台gfx吧 比上来手机一英寸f1.4主摄好看一点
—— 来自 S1Fun 楼里面还有裁切能改变透视的，我的世界观确实被刷新了一次又一次
—— 来自 S1Fun Hanzong 发表于 2025-3-21 01:14
m43和4433，都是iso100、1/100、f4，曝光一样不一样？
如果一样那光圈是不是不能等效？
如果不一样以后你 ...
人家原话是等效光圈实现了相同的光通量。
背公式也先了解一下每个物理量什么意思好吧。
曝光量，照度，光通量，你自己去查字典
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha 本帖最后由 Hanzong 于 2025-3-21 01:40 编辑
dvd6 发表于 2025-3-21 01:36
人家原话是等效光圈实现了相同的光通量。
背公式也先了解一下每个物理量什么意思好吧。
曝光量，照度，光 ...
我就问你这个35 f4在曝光三要素中起的作用是f4还是f3.2，请回答
如果是f4那说明光圈不能等效，over，话题结束
—— 来自 S1Fun 网红中画幅就是一个伪需求，发朋友圈鬼才看得出来你是中画幅
富士那个压缩算法100m一张的raw
这个价格我相当不行
不过听人说宣传成数码的xpan平替好像也不是不可以，毕竟那个相机二手也4000-5000美元了。 不过等效28窄了
总结，没兴趣，有5000美元我多买几个镜头不香么 糖皮质激素 发表于 2025-3-20 22:54
我真的不想再重复一遍等效原理究竟是什么东西了，你是对的，手机主摄一寸底f1.4天下第一 ...
明白人，手机大光圈F1.4进光量就是比8x10小光圈F5.6大，比哈勃F20不知道大到哪里去了。 糖皮质激素 发表于 2025-3-21 01:09
不要试图跟不愿意承认等效的人讲道理了，连系统总进光量这个概念都无法理解，这个真是世界观不同 ...
这个也不是只发给他看，我自己说的肯定没人信，徕卡专家的解释也许有人多看一眼吧，自己弃疗的就没办法了
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha lixianfyss 发表于 2025-3-21 07:09
明白人，手机大光圈F1.4进光量就是比8x10小光圈F5.6大，比哈勃F20不知道大到哪里去了。 ...
自己想想手机iso100 1/100 f1.4是不是和8x10 iso100 1/100 f1.4曝光一样吧
—— 来自 S1Fun 我还以为只有m43的帖子里面才会出现等效光圈的激烈辩经 Hanzong 发表于 2025-3-21 08:42
自己想想手机iso100 1/100 f1.4是不是和8x10 iso100 1/100 f1.4曝光一样吧
—— 来自 S1Fun ...
我觉得手机的iso100跟8x10的iso100并不能完全划等号，毕竟手机的传感器又不是真的从8x10中间抠出来的。 本帖最后由 Hanzong 于 2025-3-21 09:14 编辑
lixianfyss 发表于 2025-3-21 09:03
我觉得手机的iso100跟8x10的iso100并不能完全划等号，毕竟手机的传感器又不是真的从8x10中间抠出来的。 ...
能说出这个话也是神人了
感觉这个话说出来确实没啥必要讨论了
以后拍胶片也别用手机app测光了
世光哭晕在厕所，以后要产各个尺寸对应的测光表了，给全画幅用的 给半幅用的 给4x5用的测光都不一样
—— 来自 S1Fun Existinghomes 发表于 2025-3-21 09:02
我还以为只有m43的帖子里面才会出现等效光圈的激烈辩经
只要不是全幅都可能出现。大的小的都没用，天大地大全幅最大。
lixianfyss 发表于 2025-3-21 09:03
我觉得手机的iso100跟8x10的iso100并不能完全划等号，毕竟手机的传感器又不是真的从8x10中间抠出来的。 ...
好好再回复一个，都用柯达e100胶片，iso固定100、光圈f8、1/100，135的胶片、6x7的胶片和8x10的胶片是否曝光一样？
—— 来自 S1Fun
页:
[1]
2