媒体和影评人清一色好评，难道这次又要顶着节奏封神了?
这片和刺客信条奥德赛有什么关联吗
blackeyed 发表于 2026-7-12 11:26
这片和刺客信条奥德赛有什么关联吗
《奥德赛》本来就是荷马的著名史诗，主线就是英雄归乡。
风评没雷吗？？诺兰再一次封圣了？
shipship 发表于 2026-7-12 11:20
媒体和影评人清一色好评，难道这次又要顶着节奏封神了?
揭秘日媒体测评的时候表示是斯皮尔伯格20年来最好的片子【。】
本帖最后由 turuiren 于 2026-7-16 10:49 编辑
如果观影体验好的话还是到影院值得看一下。星际穿越剧情差归差，影院观看效果真的好。敦刻尔克不行
不过我这没imax
Vladimeow 发表于 2026-7-2 14:40
怎么又有赞达亚，也太丑了
今年几部大片里面基本都有她。属于是劳模了
看了影评，诺兰又一次可能要让我失望了
是的，刚开始时，我对《奥德赛》持保留态度，但我的同事们不断告诉我，这是克里斯托弗·诺兰的作品。他会带来精彩表现的。我对奥本海默的感受也是如此，但《奥德赛》整部影片给人的感觉就像是业余水平。
我无法严肃对待这部电影的任何内容。但至少我们能看到片尾歌曲在奥斯卡颁奖典礼上表演的场景......那场面一定很有趣。
最终，我只希望《奥德赛》能给人一种史诗般宏大冒险的感觉，并且像《指坏王》三部曲一样，我希望这个故事能对人性有所述说。任何能给人以启迪或深刻感受的内容皆可。然而，我们得到的却只是这场宏大冒险本身，仅仅因为它是一场宏大的冒险而已。诚然...许多人会觉得这已足够作为一部令人愉悦的夏日电影了。但我们真正想要的是一部伟大的电影，一部我们能在未来数十年间铭记于心的作品。而从现在起一个月后，如果我们还能回忆起这部影片，那也将是幸运的。
当年信条刚出的时候风评咋样，这算是我觉得最差的诺兰电影了，比信条好就行
IMAX70mm
6.5/10
(本死忠诺兰粉 个人取向史低)
IMAX胶片画面六星但是没有想象中的强特效，剧本二星，能理解想表达什么但都拍史诗题材了真没必要植入上升反战和奥本海默(本人七刷超爱之作)了吧.....
最后反而很杂乱，略失望，演员无功无过，其实选角挺贴，之前吵的最凶的选角其实根本没必要，马特叔超绝大男主超绝发挥可以期待一个男主提，罗伯特演的有惊喜到，新婚夫:妇除了妆造感觉可以直接从别的作品复制黏贴过来，第一部没有欲望二刷的诺兰作品，以上
2.5/5
IMAX Melbourne IMAX 70mm
影片的情节较为松散，一段段冒险的串联，缺乏持续累积的戏剧张力。打斗戏眼睛快被闪瞎了，却如同嚼蜡...
摄影技术层面很强，但音效和剪辑始终带着一种刻意营造史诗感的意味，而不是自然流淌出来。个人觉得优秀的电影语言应该像空气一样，观众身处其中而不自知
而这部里频繁使用的重低音、刻意的慢镜头或是刻意拉长的史诗感剪辑，让人感觉到导演在银幕后挥舞着指挥棒，大喊“现在开始感动”。这种技术对内容的“僭越”，反而阻断了观众与角色之间真正的心理共鸣。
Inoneword，让我看到的是一部努力追求史诗感的电影，却没有真正让我感受到史诗的力量。
选择了一种最平庸最无聊的烂法。
从第一幕就开始无节制的交叉剪辑+强行多线并举，贡献了可能是他生涯最烂的一个开场 (电影开始几分钟了以为还在看预告片，或者说整部电影的观感就是一个三小时的大型预告片)，本质上还是没有高概念只能靠剪辑故作高深
完全没有节奏，除了结尾的一个转折，其余所有剧情转折都遵从了神话的逻辑，但拍法毫无变化导致看起来非常儿戏，自然也就没有任何表演可言，最后只想说:希望以后不会在任何电影里听到来自路德维格戈兰松这个史上最cjb的配乐了。
本帖最后由 eulereld 于 2026-7-16 11:52 编辑
沒看過任何一套IMAX電影，坐等有沒有必要看IMAX版的評價，打算讀完原作就去看
順便原作挺有意思的（古典文學的標準）但最好讀古希臘文原封不動直譯、一行一行的詩體的版本
Re:Source · Samsung Galaxy Z Flip5
近3小时时长，还以为会拍类似奥本海默那种主叙事的传记类风格作品，看预告和影评更像是敦刻尔克
影评人有人提了黑海伦怎么样么？没提的默认就是收钱点赞了吧
CALPISSODA 发表于 2026-7-16 13:19
影评人有人提了黑海伦怎么样么？没提的默认就是收钱点赞了吧
表演方面，从出色到良好再到一般：汤姆·赫兰德、罗伯特·帕丁森、乔·博恩瑟、查理兹·塞隆和约翰·雷吉扎莫都表现出色；马特·达蒙很好地驾驭了角色的形体，但并非总能把握住那种悲怆感；安妮·海瑟薇大部分时候很棒，除了一个特别生硬的场景；而赞达亚的雅典娜有点敷衍，埃利奥特·佩吉的西农也只是部分令人信服。
网上曾因一些选角引发不少喧嚣，尤其是露皮塔·尼永奥一人分饰特洛伊的海伦和她的孪生姐妹克吕泰涅斯特拉，但老实说，这两个角色加起来银幕时间大约只有四分钟，所以又是一次小题大做。如果《奥德赛》本意是一部 gritty 的史实还原电影，那些批评或许言之有理，但这是史诗奇幻片。当年亚历克斯·普罗亚斯因为《埃及之神》（2016）那部备受诟病（但被低估）的选角而被指责时，这种批评就很愚蠢，如今落到诺兰头上也一样愚蠢。
话虽如此，这部电影存在根本性缺陷。剧本足够扎实，但节奏上确实有问题，尤其是后半部分。有些片段本可以剪掉，那样电影观感会好得多。
《奥德赛》视觉效果惊艳，尤其是在IMAX银幕上，但它从未真正在情感上打动你，未能让奥德修斯的故事在原始而个人层面上产生共鸣。这个故事历经时间考验而不衰，却未能拥有人们期待中这类故事应有的情感分量。这部电影有时想成为《北欧人》，有时又想成为《指环王》，但并未始终在两者之间找到正确的平衡。
不过总体而言，《奥德赛》是一部好电影。不是伟大的电影，但仍然是好的。摄影和配乐优美，表演大多出色，并且拥有真正标志性的瞬间，这是一部导演走出自己传统舒适区的雄心勃勃的奇幻史诗。但它也过于冗长、沉闷、重复，且主角并未完全抓住同名角色的精髓。绝对值得在你能找到的最大银幕上观看，但未必是你可能期望的那种颠覆类型之作。
而且说实话，海绵宝宝可能做得更好。
1vgNB6mE97
太好奇了到底好不好看啊，717快来！我还是很喜欢希腊神话的
不过我也怀疑艾伦佩吉演勇士的传闻是真的，是后面成片才改的，不然不至于一直不辟谣留个那么大的雷被人一直讨论
还有我也不太懂大导演为什么要拍这个？看预告片也没什么视觉奇观，感觉就是找了个森林海滩外景随便拍一下
你说这个谁懂呀? 发表于 2026-7-16 23:04
演的不是,并且一看就知道没有一点点可能是
啊多谢澄清，是我错怪他了
如果是想说教那我就能理解为啥他想拍这片了...
在美国看完了，睡得很安详。
电影好不好看我不知道，人名太多压根记不住。
我想知道那个黑面大妈戏份多吗，到底有没有大雷？
从不黑妹子 发表于 2026-7-17 09:32
我想知道那个黑面大妈戏份多吗，到底有没有大雷？
前面说了戏份很少更无大雷。
那些大雷剧照明显是ai图啊，现实哪有这么顶还穿着这么清凉的大洋马233
看完了，部分演員和音樂導致很出戲，低音炮真是沒有一絲史詩感，電影前2/3還好，但是塞壬和斯庫拉拍的也太糊弄了點，後面回到家後也太拖拉了，打戲更是非常拉，拉完了
整體而言只能算是能看吧
—— 来自 S1Fun
安广多惠子 发表于 2026-7-17 13:19
看完了，部分演員和音樂導致很出戲，低音炮真是沒有一絲史詩感，電影前2/3還好，但是塞壬和斯庫拉拍的也太 ...
对诺兰的打戏就不抱任何期待
—— 来自 samsung SM-N9860, Android 13, 鹅球 v3.5.99
本帖最后由 zzf111 于 2026-7-17 21:14 编辑
看别人讨论发剧照
某人狰狞得小图看着像一个烤脱了皮的焦尸（海伦姐口阿伽门农的片段，图就不发了）
cs评分a，只能说美国观众肯定很喜欢就是了
—— 来自 S1Fun
你说这个谁懂呀? 发表于 2026-7-16 23:06
刚看完,别的不说感觉这电影真的是典中典的反思型电影,
不是,虽然我能理解奥德赛确确实实有反思战争的成分,
...
我也觉得真的希腊罗马人反思砸神庙的可能性比较大，反思屠特洛伊什么的不太可能，看之前之前我没详细了解过史诗原作，还以为原作里奥德修斯一直回不了家是因为砸了雅典娜神庙被女神惩罚了什么的
破话宙斯的协定这个感觉是直球影射金毛了
安广多惠子 发表于 2026-7-17 13:19
看完了，部分演員和音樂導致很出戲，低音炮真是沒有一絲史詩感，電影前2/3還好，但是塞壬和斯庫拉拍的也太 ...
完了。。。。沒有史詩Feel，肯定是不如年底牛蛙的沙丘魔堡3了
— from Xiaomi 24069RA21C, Android 16, S1 Next Goose v4.0-alpha
妈的我看懂了，这片子实际上是宣传重视ptsd，里面所有槽点解释成奥德修斯打完仗得了ptsd就完了，最后兵王返乡王者归来
看完了，看的时候就觉得诺兰的小九九太多了，我不知道奥德赛在西方人心目中什么地位，但这么改真的没意见吗
观感很一般，怎么奥德修斯像个莽夫一样，我记得原著里不这样啊，电影里面给人观感很差。
虽然其他丑人选角总共出场没个10分钟，但荷兰弟演他儿子算是烂完了，帕丁森也有点用力过猛。
而且回家最大拦路虎不是得罪了波塞冬吗，这片子里怎么变和因为违反协议屠城了，没这东西啊，虽然更像是因为把雅典娜神庙砸了
defdoublec 发表于 2026-7-19 03:07
妈的我看懂了，这片子实际上是宣传重视ptsd，里面所有槽点解释成奥德修斯打完仗得了ptsd就完了，最后兵王返 ...
最后兵王归来拍的还不如歪嘴龙王卧槽