原帖由 孤静 于 2006-10-9 18:59 发表
记得炎龙骑士团大叔的老婆刚生下BB 那光头就出战了
对的，SFC版还增加了战后LION去通知巴尔德斯的老婆他战死一事，比较感人
原帖由 ラングリッサ- 于 2006-10-9 15:53 发表
又扯淡
系列里我最喜欢的是MD的1代和SS上的3代
永远不变
想起了之前火花回复过一个同样的帖子：
http://bbs.fireemblem.net/read.php?tid=135715&fpage=1
我对于这个系列的评价始终是，只有MD的1是最为抓住了棋类的本质，越往后，就越是强调RPG要素削弱下棋的性质了。
md版才可行...
原帖由 seeyou 于 2006-10-9 19:17 发表
我加了啥条件呢？
2的第一关会去凹利昂的，要么只是想试试看凹死要花多少时间，要么纯粹是闲的蛋疼，或者就是顶楼引的那样想以此证明自己厉害（虽然我们都知道没什么厉害的）。如果2象1的随机性那么大，费的时间少很多，当然有可能凹 ...
讨论凹的确没多大意义:)
不过我有过无密集挑战MD1代1关全歼敌军的惨痛经历
凹得是天昏地暗，自己行动凹、NPC行动时更要凹
当然这也属于闲的蛋疼，但是我觉得这个比MD2代第1关凹利昂更加噩梦
所谓随机性也带不来更多的轻松
所以回了你最开始那贴
[ 本帖最后由 ラングリッサ- 于 2006-10-9 21:59 编辑 ]
原帖由 ラングリッサ- 于 2006-10-9 18:28 发表
说“L1的设定过分依赖能力而忽视数量”不合理的人是你
现在说“L1随机性大是一回事，过分依赖个人能力是另一回事”的人还是你
不说别的，就你这句“L1的设定过分依赖能力而忽视数量”我就觉得你就没玩好1
“HP低于10日 ...
不光L1过于依赖个人能力，整个系列也是如此，难道还有人海战术一说么？
拿L1来说，是因为“一兵多次攻击”这样的设定使这个特点更明显
1兵是极端，但3兵呢？多兵并不见得占到便宜
由猴王的回帖引出的一兵多次攻击，到后面的引用帖说的是“一兵多次攻击”的设定
我一直“一兵多次攻击”的设定提出看法，而“随机性”到底是谁提出的呢？
对于L整个系列的研究我是没有你深入
但我想作为一名有一定资历的玩家，尤其是像你这种系列重度fan，更应该能分辨一个游戏里好的东西与不好的东西
而不是一味因为个人的喜好，“我认为她好就好”地将其他玩家的想法拒诸门外
当然，既然你无法正视他人的看法，也确实没有什么必要讨论下去
原帖由 shining0083 于 2006-10-9 21:57 发表
不光L1过于依赖个人能力，整个系列也是如此，难道还有人海战术一说么？
拿L1来说，是因为“一兵多次攻击”这样的设定使这个特点更明显
1兵是极端，但3兵呢？多兵并不见得占到便宜
由猴王的回帖引出的一兵多次攻击，到后面的引用 ...
不是的，最先能力与数量这个话题并没有泛泛而谈的，而是相对而言的
MD的1首先主将没有后几作那样高的职阶，除了女性角色，主将们转职也很有限
1代的确可以靠全主将不带兵通关，而且相当简单
但是1代却可以带8队兵，由于过多的战斗单位，无论打起来还是凹起来都相当疯狂
说1代忽视数量是不对的
另外我也没有说谁资历深，这个游戏简单得要死，谁都可以轻易上手乃至玩得转
我最开始也说了，见仁见智的一些问题，你有你的看法，我有我的看法，这是很好的现象
不过阁下开始那句“质问别人之前，最好想一下自己的理据是否服人”这句话是不是该斟酌一下呢
我也申明过多次，我从来没有发贴说让别人非要认同我的意思
你可以继续说MD1代“过分依赖能力而忽视数量”
我没意见的
原帖由 monkeyking 于 2006-10-9 20:19 发表
想起了之前火花回复过一个同样的帖子：
http://bbs.fireemblem.net/read.php?tid=135715&fpage=1
我对于这个系列的评价始终是，只有MD的1是最为抓住了棋类的本质，越往后，就越是强调RPG要素削弱下棋的性质了。 ...
这就是为什么我到现在手机上都还装着MD1代的模拟器和游戏
:awkward:
原帖由 shining0083 于 2006-10-9 21:57 发表
一味因为个人的喜好，“我认为她好就好”地将其他玩家的想法拒诸门外
当然，既然你无法正视他人的看法，也确实没有什么必要讨论下去
对我好的是好人对我坏的是坏人
原帖由 ラングリッサ- 于 2006-10-9 22:13 发表
不是的，最先能力与数量这个话题并没有泛泛而谈的，而是相对而言的
MD的1首先主将没有后几作那样高的职阶，除了女性角色，主将们转职也很有限
1代的确可以靠全主将不带兵通关，而且相当简单
但是1代却可以带8队兵，由于过多的战 ...
“质问别人之前，最好想一下自己的理据是否服人”
很介意这样的话么……
对于没有正面回答对方的问题，而以“你玩过没有”“你玩过多长时间”的方式来质疑对方的看法的人
我确实没有什么更好的方法回应他，也只能这么着了
我说忽视数量并不是指“量少”，而是指体现不到“量的优势”
L1印象比较深刻的一关是19关（好像是吧，时间太久了，一些细节的东西记不起来）
好不容易把帝国皇帝剥剩一人，之前也没有怎样刻意的练级，与他的能力的差距是摆在那里
不过佣兵我倒是保存得很好，不过一回合的攻击下来后，我所有的部队也死得差不多，他倒是没什么事
最后也只能靠SL来干掉他
先入为主对某些看法的形成有很大的影响
我从SFC的DER开始接触L系列，后来才接触MD的L2，之后是L1
“能力对整个战局有很大的影响，相反佣兵可有可无”这种感觉越来越强烈
但无论怎样说，这种看法的产生都是受到游戏本身的系统的影响的
对于一个已经死了的系列来说，确实很难令人提起兴趣来谈论游戏系统的利弊，反而不如研究游戏本身
我也就此打住了……
原帖由 eiji 于 2006-10-9 10:01 发表
呃…
我感觉在2里，HP才是攻击力，而AT和DF只是关乎攻击的成功率吧
武将存在暴击率。比如3点HP的武将常能干掉敌人7点HP
我倒觉得1代的形式不好，1个高位佣兵都能干掉10个低位兵种，打起来损兵太快了，平衡性和游戏性都不太够 ...
不是爆击,算上修正因素后将攻击比兵防御高出10点以上时将1HP=兵5HP,这是个基数,然后在这个基础上2=6,3=7,4=8,5-9都是9
原帖由 shining0083 于 2006-10-9 23:07 发表
“质问别人之前，最好想一下自己的理据是否服人”
很介意这样的话么……
对于没有正面回答对方的问题，而以“你玩过没有”“你玩过多长时间”的方式来质疑对方的看法的人
我确实没有什么更好的方法回应他，也只能这么着 ...
MD1代打帝国皇帝是12关
把他从王座上引下来（40%地形）更方便SL死他
你以这样的例子来说明重能力不求数量是不对的
首先都已经12关了，有8个主将，而且帝国皇帝开始就位于王座，只有3面可以攻击到不说，而且地形修正超高，每回合用兵去凹当然感觉效率低下，而且这关我8主将全专职到顶，防御也没敌人这关带的兵攻击高，MD1代即使是顶级的主将职业，后期能力也不能和敌人的兵、将拉开较大距离，即使是3个女性角色全转那个隐藏职业，所以说MD1代重能力而忽视数量是不对的
最好的例子是第1关，就知道1代的兵有多猛了
敌强我弱但敌我人数相当，可以凹到全灭敌军，没这些兵，没得打