Clamp画风怎么拉胯成这样了
本帖最后由 戏言学者 于 2021-11-30 22:31 编辑https://p.sda1.dev/3/ce4c5e3612285f79ae7ad9c85dbae466/IMG_CMP_76852811.jpeghttps://p.sda1.dev/3/400ecbc968dc50bd4ea588612e7692b9/IMG_CMP_6620797.jpeg
前几周xxxholic的新封面就已经有点接受不能了，但可以理解成随着时间跨度太大画风改变在所难免。
但今天刷到这个小樱的，一口老血差点吐出来，这脸暂且不说，单说这上色，是哪里来的刚接触板绘的中学生吗
可以理解成日本老一辈漫画家跟不上新时代了吗
是因为摩可拿身体不行了，现在主笔基本上都换成了猫井，脸偏圆，我感觉笔触没有摩可拿大胆 这上色我觉得甚至可以扔去国创。。 言酱啊啊啊 发表于 2021-11-30 22:22
是因为摩可拿身体不行了，现在主笔基本上都换成了猫井，脸偏圆，我感觉笔触没有摩可拿大胆 ...
脸这些年也习惯了，但这个上色实在是。。感觉大妈还是把以前纸上马克笔那一套用到了电脑上，然而看起来实在违和感满满 总感觉之前见过类似的贴子，搜了下的确是：https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-2033865-1-1.html 本帖最后由 戏言学者 于 2021-11-30 22:39 编辑
supersssbc 发表于 2021-11-30 22:34
这上色我觉得甚至可以扔去国创。。
我把这图扔画画群里，一群孩子吐槽这是绘圈哪个人的知音漫客风，把我的“小樱”画这么丑 由贵香织里的电绘上色更灾难 吃胖了 脸圆了 本帖最后由 katun 于 2021-11-30 23:19 编辑
？
上色有什么问题吗，人家彩图不一直是这风格吗
多说个几句，你要说上色变拉了怎么也得是这种吧，图1由贵香织里，图2高河弓
而你顶楼贴的这张新图，完全是一脉相承的上色风格，人甚至都还没数码化呢
或者说几十年来少女漫画彩图都是这种上色方式，何来拉胯一说
第一张太离谱了 这不是很有……《漫友》风格么。 感觉还可以啊…………第一张差了点 很明显画风都不同，摩可拿不是这画法 和点进来前想象的不太一样
还行吧 本帖最后由 戏言学者 于 2021-12-1 00:15 编辑
katun 发表于 2021-11-30 22:53
？
上色有什么问题吗，人家彩图不一直是这风格吗
本来想说月喷的那一大圈红晕让整个画面都油腻了，不过查了一下过往的资料，小鸠就开始用了这个手法，不过当时整体比较好看，而且喷的还没有这么均匀，所以观感还是不错，这次在人画的不行的情况下就劣态尽显了。你把月身上喷的那一套添加给老图里的小樱，观感立马下降。
除了脸型不对以外，新小樱的彩图总有种奇奇怪怪偏黄偏暗的感觉，明明是很明亮的画面总跟蒙了一层灰似的，难道是大妈们年纪大了色感出了差错…… 你们是最近几年才开始看漫画吗，按照这个标准别说c妈这种会换人的，就算手绘时代画到后期“画风拉胯”的漫画家都到处都是，非要拿一张发挥特别差的做点评确实还不如楼上多找几张再对比
----发送自 Xiaomi Redmi Note 8 Pro,Android 10 除了摩可拿职业病之外，其实感觉她们在配合杂志读者的喜好，魔卡透明牌篇一开始就是这种了，之前也有张樱的彩图腮红很重，别的彩图包括新装xxxholic和周年纪念，上色不说别的，没有这么幼女审美 上色其实没啥吧，早年少女漫画的图很多都这个风格啊，而且大妈团风格本身就变过好几次，LZ估计是过于习惯过去10年四月一日和翼年代记那个世代的clamp风格一了吧。 还好吧，风格问题 楼主几岁？
—— 来自 Xiaomi Mi 10 Pro, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.5.2 本帖最后由 戏言学者 于 2021-12-1 09:19 编辑
0000000000 发表于 2021-12-1 05:00
除了摩可拿职业病之外，其实感觉她们在配合杂志读者的喜好，魔卡透明牌篇一开始就是这种了，之前也有张樱的 ...
其实适当的腮红挺好的，而且从以前一直都有。
https://p.sda1.dev/3/ce98211e51862cdca63aad5c6015126c/IMG_CMP_255126969.webp
透明卡篇这种也很不错：
https://p.sda1.dev/3/b15d5ea34c8f5a81dd0eda9caabfe548/IMG_CMP_111754279.jpeghttps://p.sda1.dev/3/c2d7949d49b5f92c73208f3c1446c680/IMG_CMP_123573916.jpeg
但这和一楼那张明显不一样，一楼那个直接喷枪暴力糊脸，我感觉不加那层红晕反而观感更好点。
对比：
https://p.sda1.dev/3/1987b758813579f5c1702e4983a28e77/IMG_CMP_95095951.webp
蕾咪莉亚 发表于 2021-11-30 23:43
还凑合吧，对老阿姨们就不要要求太高了，年纪大学新东西还是没那么快的
本来赚的钱都够下半辈子养 ...
把坑填了再谈职业道德
—— 来自 HUAWEI WLZ-AL10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.2 CALPISSODA 发表于 2021-12-1 07:28
上色其实没啥吧，早年少女漫画的图很多都这个风格啊，而且大妈团风格本身就变过好几次，LZ估计是过于习惯过 ...
风格当然没问题，前几楼我也说了大妈们还是当初那种手法。但是最后画蛇添足加的这圈喷红，活生生拉低了整个画面的质感（以前得益于工具没这么便捷导致上色不会太均匀，反而不会这么油腻），这质感颇有当年国漫风了。 本帖最后由 寂静桑 于 2021-12-1 09:20 编辑
画风拉胯 刚接触板绘的初中生 戏言学者 发表于 2021-12-1 09:14
风格当然没问题，前几楼我也说了大妈们还是当初那种手法。但是最后画蛇添足加的这圈喷红，活生生拉低了整 ...
所以你的说法现在变成了“红晕细节画蛇添足”，远没有到你主楼说的“拉胯到不如初中生”的程度是不是？
在把“当年国漫”当成贬义词使用之前，不妨先想想人家为啥会画成那样，模仿的是谁
而且不知道为什么你好像一直觉得这图是数位板画的，这明显是纸作画 本帖最后由 戏言学者 于 2021-12-1 09:59 编辑
katun 发表于 2021-12-1 09:38
所以你的说法现在变成了“红晕细节画蛇添足”，远没有到你主楼说的“拉胯到不如初中生”的程度是不是？
...
我说这不是纸作画了？但身上那套红晕你能说不是扫描到电脑上处理的？这种处理手法不就是中学生程度？
不恰当的添加毁掉整个图不要太简单。前几话的彩图我感觉也挺好，但这张图你要是说质量可以或者和以前感觉一样，那我也没办法。
而且我们把“国漫风”当成贬义词用，是因为当初国漫在硬实力不行下还要全彩，而且上色手法相当暴力稚嫩，导致画面观感极其差。是手法技巧问题，和模仿谁风格有啥关系？ 戏言学者 发表于 2021-12-1 09:45
我说这不是纸作画了？但身上那套红晕你能说不是扫描到电脑上处理的？这种处理手法不就是中学生程度？
扫到电脑再加红晕那确实是“画蛇添足”，问题是为何你觉得人就是按你说的作画的，而不是秉承用了十几年的上色方法，一般想法不就是“这次颜色没调好给上重了”了吗？
说到底，现在你也是承认了你只是觉得这张没发挥好，和我争论时用词反而变得更柔和，但顶楼一上来就把人家一直以来的上色方法贬低至初中生程度，未免是过于夸张的滑坡式说辞 本帖最后由 戏言学者 于 2021-12-1 12:54 编辑
katun 发表于 2021-12-1 10:15
扫到电脑再加红晕那确实是“画蛇添足”，问题是为何你觉得人就是按你说的作画的，而不是秉承用了十几年的 ...
人一般评论一张图是看整体观感，大妈这次的图，除去本身底稿的精致以外，上色和质感被破坏的，放给一个路人看，可不就是中学生程度？
关于你的激动，我可以理解，毕竟大家都是看着大妈们华丽的作品长大的，但这次差了就是差了，事实要承认好吧 是我的审美有问题吗?第一张明明很好看很有范，第二张简直俗不可耐 主楼两张我觉得都可以，各有各的好看 未免有点标题党之嫌
我还以为如藤岛康介之流般堕落，结果说半天也就是在说个封绘画拉了。
看了眼漫画正文内容不还是挺正常的，单要说的话clear card篇的封绘确实发挥不稳定，但挑还是挑的出几张好看的，以偏概全直接说跟不上时代我觉得有点偏颇了 之前封面咋样的？我觉得图一很好看啊 katun 发表于 2021-11-30 22:53
？
上色有什么问题吗，人家彩图不一直是这风格吗
我同意，小樱那张水平上没有退，只是现在看起来土了。
前面两个对比图那是真的惨烈……配色构图笔触的全方位跳楼
页:
[1]
2