听了观众的就是星战7这样无聊的同人垃圾。
看角色厨跳脚最开心了。
最好多点AZ那样的结局。 我认为应该综合考虑，过分谄媚读者，或者过分任意妄为，都不合适。
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端 作者爱怎么写就怎么写，总会有人喜欢看的 看看草莓100%和只有神知道的世界，反正走哪边都会有一批不爽的人想要取代作者 我曾经想过，全程投票。作者只创作过开头和基本人物设定，然后每一段剧情提供几个方案让读者投票，。那么剧情就是观众最想看的了
但后来想想，这样做真是蠢到家了 本帖最后由 downnote 于 2021-3-13 10:50 编辑
当然是坚持己见的，迎合观众的作品那么多不缺我一个读者，谁爱看谁看
作品并非每个部分都符合心意才算是好作品，只要亮点足够，一两个毛病不算什么。何况哪怕坚持己见的作品百个里面只有一个善终，也比跟着读者跑的庸才好千万倍
再说读者又是什么好意见了 玩着玩着就凭人气了，最近读者心理防线越来越弱，还要迁就这帮人本来就很蠢 本帖最后由 stygianlunar 于 2021-3-13 10:50 编辑
被读者左右才是最蠢的，因为读者每分钟都会有新的想法，并且这些想法会互相矛盾构成各个派系，最终局面就是驴、老人.JPG
当然，养粉圈割韭菜那就是另一个问题。
当然，作者也要有自知之明，把自己奇怪的癖好放在作品里的行为跟在大街上裸奔没区别，请至少想清楚自己作品属于那个分类。
如果本来定位就是商业向或者粉丝向，迎合观众需求也挺好，大家都开心了。
如果拍出来就是为了自己爽，那爱咋咋地。
站着就把钱给挣了可哪有那么容易 还有，网文可不是讨好读者就行的，直接面对读者的交互的结果就是必然分流筛选，最终也需要自己掌控平衡。
自己写的烂还没有自知之明的都死了，和读者组成小圈子自嗨那种恶臭的一旦出了名就是臭气熏天，还有经营读者经营到最后要多烂有多烂，为了讨好读者年复一年的吃老本的，网文圈奇怪生态还少吗 521op@163.com 发表于 2021-3-13 09:21
但是种命小鸟铁废物一个，当不起男主啊。按照前半段发展下去，最终结局可能更烂 ...
走种命就是阿斯兰影响飞鸟逐步成长的世界线，种命那时候已经有雏形了，某一话两人一起击败敌军就是个预兆 比读者强的写自己的
不咋地的还是听读者的吧 主要还是有个度吧，前者（网王）和后者（打魔）都有反面教材
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端 月夜凝雪 发表于 2021-03-13 10:18:43
看看草莓100%和只有神知道的世界，反正走哪边都会有一批不爽的人想要取代作者 ...神知千寻结局确实是若木坚持己见的结果
但是烂尾不是啊
还是说到现在都有千寻党不承认烂尾吗
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端 听取读者意见这样的作者，说明根本没有把控故事的能力啊，哪怕是团队讨论的结果，也得是主创人员啊。
bakuman这部漫画就写明了，有的创作者是真的有才能，没有才能想要进行创作，那就拼命画，拼命思考，既没才能又不想努力还是不要掺和了。
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 iOS客户端 爆漫王的七峰透 事事参考读者意见也太蠢了，我觉得真到了那一步那创作者何不把笔给读者让他写？ 怪哥哥 发表于 2021-3-13 11:51
听取读者意见这样的作者，说明根本没有把控故事的能力啊，哪怕是团队讨论的结果，也得是主创人员啊。baku ...
老哥说得好，我赞同 小方向前者，大方向後者 之前看一个脚本访谈，说写搞笑动画就是要写观众爱看的，观众觉得什么可笑就写什么，你要说这是媚观众那就媚吧，不然的话作者坚持半天自我，决不妥协，最后观众一点都不觉得好笑，闹了个大冷场，那你这片子拍了个寂寞啊……
虽然严肃作品和搞笑作品不一样，但是作者还是应该适当听取读者意见，不是听观众读者说什么，而是琢磨他们内心究竟想看什么，有时候这两者不是完全一样的 甚至哪怕被读者猜到未来剧情走向也会尝试修改
感觉这不叫坚持己见，这叫和读者对着干 写得不好是水平问题，跪舔读者是态度问题 起点不就是舔读者的终极表现了么。一式的水文，整个故事是为爽点服务，甚至只有爽点，没有内容。我宁愿被作者喂屎也不要这种。
—— 来自 vivo V1981A, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.4 种命和国家队哪个更受泥潭欢迎 我不希望心控任何人和我讨厌傻逼是不矛盾的 当然是两边都不行。
作者再精巧的构思也会受限于表达，没有反馈很难拿得准。搞文学的都会让人帮忙看一看，何况是商业作品。
而读者直接的意见只是在感到不对后下意识想到的他见过的改动，基本不会是内心真正期待的未曾设想的答案。
就像当对反派洗白不满时，不满的到底是啥玩意都硬洗白还是喀嚓一下秒洗白？当表示结局不行时，是觉得设计不行还是觉得表达没有说服力？
游戏制作工具箱里有期讲开发者该如何对待玩家意见，里面讲了不少典型。其中有个点就是，当玩家提出修改意见时，开发者需要的是：这背后他真正想要的是什么？所以现在除了玩家意见，更多的看游戏内的统计数据。（虽然不骗人的数据分析起来也没简单到哪去）
小说漫画有大量个人表达的成分，动画由于制作周期也不太可能调整很多。不过如何看待观众意见应该是一样的：是重要参考，但也只是参考。 理念是折磨观众的作者是在坚持己见还是“考虑观众” 二者又不是完全对立的，作者也是会看观众反馈的
古书里就经常有皇帝询问大臣意见，一群人说了一大堆，轮到传主登场发言，皇帝立即表示同意，这究竟算是大臣的想法还是皇帝的
我大概选后者吧
虽然从结果看两者都有可能写出粪作 本帖最后由 珀伽索斯座圣衣 于 2021-3-14 11:50 编辑
長瀨香夏子 发表于 2021-3-14 08:59
起点不就是舔读者的终极表现了么。一式的水文，整个故事是为爽点服务，甚至只有爽点，没有内容。我宁愿被作 ...
那也要看喂屎的程度啊。
网文作者也有喂屎非常起劲的，给读者添堵的程度我觉得远超一般人能接受的范围。下面是中原五绿的例子
第一届华山论绿，总结一下中原五绿给大家避雷 老话，对作者剧情设计满意的读者不会发表批评意见，只有对作者设计走向不满的读者才会发声，如果作者一味跟着出现的批评修改自己的设计和结构，那么原本沉默的读者也会发出不满的声音，结果就是得罪所有的读者 你们真的不哪怕考虑一下种命是故意写成那样的可能性吗 读者让你怎么写你就怎么写那我觉得你还是不要搞创作为好 不考虑观众意见，但考虑投资方意见，你们觉得怎么样 dsalk 发表于 2021-3-14 09:40
当然是两边都不行。
作者再精巧的构思也会受限于表达，没有反馈很难拿得准。搞文学的都会让人帮忙看一看， ...
你以为编辑是用来干什么的
—— 来自 Xiaomi M2006J10C, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.0.4-play 好的作品写到中盘之后，人物和剧情已经脱离作者的把控，会“自己”发展不是么？
这两种不管是听读者的还是听作者的，都不能算好作品。 zlzhcqblf 发表于 2021-3-14 16:20
不考虑观众意见，但考虑投资方意见，你们觉得怎么样
投资方不就是为了扩大受众好赚钱嘛。万一投资的目的还是流量的话，那就可以期待更多党争和国家队了 幽游白书
考量读者意见洗白飞影，坚持己见草率完结，怎么看都是后者喷的更多
页:
1
[2]