游戏评测的意义在于导购，而不是让已经有自己看法的玩家获得认同。
搞不懂为什么现在这种话题还能拉来讨论。
模拟飞行和模拟走路哪个好玩？
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 iOS客户端
本帖最后由 Stellar_Frost 于 2020-8-30 16:52 编辑
观自在 发表于 2020-8-30 16:17
你是来反串洗的吧？
你喜欢玩谷歌地球，所以别人也得觉得好玩吗？
“什么都好但不好玩”这句话有很多种说法
游民星空选的方法超乎想象的烂
为什么有人总是会动不动就觉得别人在黑/洗...
dumplingpro 发表于 2020-8-30 15:22
毕竟索民星空，索尼游戏加分，巨硬游戏哪怕不是XBOX的都减分处理。
建议重看游民评测巨著:《除暴战警3》游民评测8.1分 享受纯粹的射击和爆炸
https://wap.gamersky.com/news/Content-1153841.html
不好玩是事实，缺点都不能说了？
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端
额...老实说虽然评测是挺烂的，但是还轮不到这个做硕士星空的下限......
—— 来自 Xiaomi MI 6, Android 8.0.0上的 S1Next-鹅版 v2.4.1
这有什么问题吗不会很有人作为玩家只想看见“奇迹”这类飘在空中的形容词吧。还是说，你们不玩游戏，只是想跟着吹？
—— 来自 OnePlus GM1910, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.1
不就是个评测，论下限IGN可没怕过谁。什么抄袭被抓啦，什么逼着小编写假新闻啦，就这还一大堆人把IGN当圣旨呢。只能说，国外的月亮真圆
不就不会玩三个字吗？那我也会评测游戏，给我打钱
婆罗门又开始批判了
本帖最后由 pf67 于 2020-8-30 19:33 编辑
好玩不好玩自然会因为不同群体因人而异，但是一个相对权威专业的评测，面向的对象应该是这个游戏的潜在受众而不是其他群体
我还记得9x年电软小编给超级机器人大战的评分，”我讨厌战棋，看个片头就关了，给个7分吧”
这个给微软模拟飞行评测的人当然比当年机战评测的小编靠谱多了，好歹也是认真玩了
但是，其中最核心的问题，这个小编不是模拟飞行的受众，本身就是不够资格来对这个游戏来进行评测的 最后给出不好玩这种评价，也显得非常的不专业。
—— 来自 OPPO PCLM10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.1
枯燥的教程则严重打击了我学开飞机的兴趣。《微软飞行模拟》提供的几个教学关卡简直又臭又长，这种感觉就像是在由《哈利•波特》里的斯内普、或者《指环王》里的咕噜来充当你的飞行教练。最绝望的是，在花了近两个小时通关所有教程后，除了起飞、巡航、降落这些最基本的操作之外，我依然对绝大多数飞行技巧一无所知。当然，我也明白让一个小白在短时间内精通飞行技能，肯定是白日做梦——但这依然会给我带来“即便付出努力，也无法获得回报”的感觉。尤其是眼睁睁看着航飞模拟达人们炫技、陶醉的样子，而我只能不断上演《空中浩劫》的时候，内心燃起的嫉妒之火更加让我绝望。
说白了就是菜
认为它不好玩没问题，但是打低分就大有问题。对于模拟飞行这样处于电子游戏和应用软件之间的产品，要么干脆不打分，要么在模拟飞行软件的框架之类去打分。强行把它拉入传统电子游戏的框架里评析，然后打个低分，这样的做法毫无意义可言本
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 iOS客户端
我就一直很好奇，不提供担盗版下载了，硕士星空真还有人上？
有没有给3ds卢浮宫导游软件打分的
pf67 发表于 2020-8-30 19:31
好玩不好玩自然会因为不同群体因人而异，但是一个相对权威专业的评测，面向的对象应该是这个游戏的潜在受众 ...
评测是给评测方的受众看的，硕士星空面向他那群玩家说一句不好玩没有问题，模拟飞行的潜在受众会看硕士星空？
牺牲自己风评避免了无脑跟风入的发现玩不来反跌口碑 编辑 你好温柔
yth329 发表于 2020-8-30 14:12
这楼里真有觉得这游戏好玩的？鬼佬喜欢开飞机游戏是因为人家真能开上飞机，国内你想自己开飞机？
评奇迹2时 ...
奇迹二从专业角度来分析，给10分，大众觉得不行，等到这个微软飞行，从一个普通玩家角度来分析，给个7分，又被喷，媒体也挺难的
血狂毘沙门 发表于 2020-8-30 14:01
这事其实就跟你跑去跟一个雕花厨师说"你雕的萝卜不好吃"一样
不过说到底 最尴尬的是那些拟真不够拟真 娱乐 ...
什么，那不是叫 在拟真和娱乐性之间取得完美平衡 吗 XD
爱打10分0分管得着吗?你也是虾?不按你的喜爱来打分就要出警嗷
MANU终身为红 发表于 2020-8-30 13:00
MC给了56个媒体分，55个都是好评，唯一中评就是硕士星空
评测者用自己的主观观感去评测自己不感兴趣的题材 ...
MC为啥要收录那些傻逼到蠢爆理由的评分，像之前那个评塞尔达的傻瓜，这也是政治正确？
Onelooker 发表于 2020-8-30 20:38
评测是给评测方的受众看的，硕士星空面向他那群玩家说一句不好玩没有问题，模拟飞行的潜在受众会看硕士星 ...
楼主不就看了么，而且还转到泥潭了
而且我不太认同所谓的面向“他那群玩家”就能这么评测，首先作为一个非受众偏要去去评价这么一个游戏，那么也很难给出专业的意见，评测所带的信息量其实就比较低。
其次有人说的避雷问题，我觉得意义不大，如果对模拟飞行没兴趣的玩家，突然感兴趣去玩的概率本来就很低了，也不缺你这个评测吧。
最后，对于缺点是不好玩，我个人觉得非常不专业，即便我也不是模拟飞行受众也是这么个结论。
mandora 发表于 2020-8-30 21:26
爱打10分0分管得着吗?你也是虾?不按你的喜爱来打分就要出警嗷
你这个话的逻辑是个双面刃啊，你质问别人管得着么，那么你又凭什么质问别人管得着还是管不着？
pf67 发表于 2020-8-30 21:45
楼主不就看了么，而且还转到泥潭了
而且我不太认同所谓的面向“他那群玩家”就能这么评测，首先作为一个 ...
对模拟飞行没兴趣的玩家一般情况下是不会买来玩，但在媒体评价都是完美的前提下就不一定了，这就跟steam评价一样，很多时候引导作用还是很强的
如果没有不好玩的评价，没有事前调查游戏详细内容习惯的一般玩家很有可能会买来尝试
说给受众看的，游民自己有玩家评分评论的页面，可以去看，分数比游民自己测评还低：https://ku.gamersky.com/2020/microsoft-flight-simulator/
但低分基本都在炮轰网络问题、电脑配置要求高的问题、还有很多地区建模不怎么样的问题，你看游民的所谓测评有半个字提到了吗？
这就是现在这些媒体测评没啥参考意义的原因，就是没认真玩，不专业瞎写YY测评罢了，和能不能说“不好玩”，能不能和其它游戏作比较毫无关系。
附游民测评链接：https://wap.gamersky.com/news/Content-1316518.html
虽然这涉及模拟游戏的本体论吧，但我觉得不能因为类型小众，非粉欣赏不来而用不好玩这个理由给出低分。否则容易造成多数对少数的霸凌。很多人也觉得策略游戏不好玩，传统roguelike不好玩，回合制不好玩，建造类不好玩，如果一个个游戏都要按照大众标准来打分，按普通玩家的欣赏水平和偏好来，那除了FPS和第三人称ARPG，我看是找不出几个好玩的游戏了。之所以其他游戏还没这个待遇，恐怕是因为那些游戏多少有些受众，而模拟类飞行的低评不得罪人罢了。再者，评价的导购属性基本上严格低于本身的类型和属性，比如我可能依然不会看一本10分的BL小说，还不至于用给小众类型低评的方式让大众避雷。
以前批小岛的时候，某些人可不是这幅嘴脸啊，怎么到了其他游戏就急了
一定是索尼塞钱让他打低分的
只要围绕观点作出逻辑自洽的论述，其实都是可以接受的。只是简简单单来一句“什么都好就是不好玩”，那我觉得不行。
问题就在于，到底是在怎样的逻辑框架下论证。这个问题就有些复杂了。
