看动漫小说看得开心就好，扯那么多徒增烦恼。
有些感情爆发写得不错，不少地方有硬凹感
https://s1.ax1x.com/2020/03/27/G9WBsP.jpg
本帖最后由 Sanguine 于 2020-3-27 01:41 编辑
咲太的行为还不算尊重女性的正直好青年那日轻还有更正直的男主吗，平常跟熟悉的女性朋友口嗨而已，到原则性问题上从来没渣过。
踢屁股那里特地找到动画重看了遍，两个人都着急赴约的情况下女方提出奇怪的要求结果咲太被逼急了照做，而且踢屁股现场就被路过的JC叔叔目击然后抓去警局教育了，作品里都点明了两个人的处理方式不妥啊
更不用说青春野郎里解决小姨子、量子双叶和前女友的问题时这几个女角色根本不是在依赖男主，主角只是个解决问题的助推器罢了。先立观点再找论据你当这是写小学生作文呐
好奇这位仁兄怎么看待京吹的，是时候批判下围绕在以黄主席为核心的北宇治吹奏部了
以后能在s1看到书记日常了，是不是可以去知乎取关了
https://www.zhihu.com/answer/1105387410
评论区发生巨大对线
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端
可能这就是知乎大V吧，挺羡慕你们能套入其中去思考这个叫什么实在狗子的文写的哪里有道理哪里没道理，张口闭口什么意识形态独立思考PUA，我看完整篇文愣是不懂他想表达啥，是想表达日本媚宅动画都是垃圾么？
我就看懂了最后挂人和晒自己有JKLO娘大小姐女朋友，问下这人多大啊？
怎么说呢？轻小说本来就是让社恐肥宅代入yy的，让肥宅们做一个只要我温柔待人，就会被别人接受，就会被爱的美梦，这个傻逼不喜欢这样，别看日轻啊
他说的有道理，但这是废话。这不是在批评青猪，而是在说几乎所有的后宫轻小说作品。
本帖最后由 n.dante 于 2020-3-27 02:38 编辑
首先没有人把“油腻行为体验为亚萨西”。观众对主人公的这类行为基本上都认知为“打情骂俏”。这篇评论攻击的目标从最开始就不存在。他只是在混淆逻辑，把“观众认为男主角温柔”作为了观众体验油腻行为的结果。而实际上，这种温柔的认知，在我看来是因为反英雄的人物塑造方式带来的。而作品本身也没有将这种行为正当化，而是作为一个娱乐元素，以及男主角反英雄的其中一面来呈现的。
其次，他完全没必要引用一个可以说毫无逻辑上的必然性的“著名电影理论家”的“一本没有被翻译为中文的书中”的“一个鲜为人知的意识形态理论”来引出后面的议题。这些buzz word并不能从侧面来给他的任何观点提供有力的证据。他想说的可以很简单的归纳为更容易被他的读者所理解的“故事语境”或是“故事的世界规则”。同样的，这一段沿袭了他一开始的论点：那些令他愤怒的观众将“油腻行为体验为亚萨西”，是因为受到了《青春野郎》这个故事语境的影响。他用一个失败的杂技重复了同样的逻辑错误。
再次，《青春野郎》是一个对日本人来说很主流的讨论人们应该如何面对生活，应该以何种形式与其他人建立联系的故事。他对主题的误读暂且不表。单单谈谈他后面的内容。这里他描述了一种日式ACG作品中的现象，那就是故事总是以一个男性的视角出发，以一个男性的身份去参与到女性角色的故事中去。并由此转进到故事中的女性总是“白痴型少女”这一论点上去。他讲的这两种现象确实客观存在。但两者并没有任何潜在的逻辑关系，并不是所有男性视角的故事都要有“白痴型少女”，“白痴型少女”也并不只出现在男性视角的故事中。我们暂且不讨论男性视角加“白痴型少女”这种形式究竟有多少睥睨或俯视的意味，因为那涉及的范围也太过庞大，只论他这种强行将两者关联起来的制造攻击点的方式，我觉得挺下作的。
至于《青春野郎》究竟是不是这样的一个从男性视角出发拯救无法独立思考无法成长的白痴少女的故事呢？我恐怕真的看过这个故事的人应该不用我再多说了。这个故事从头至尾字里行间都在提醒你给与与回馈才是人与人正确的关系。甚至可以说真正得到拯救，真正的被给与了成长机会的是男主角才对。上文中片面的用妹妹的一句台词来来代表故事中的所有女性角色。这个推理方式实在太幼稚了。
我不是“这个番的厨”，花这么多时间回复一篇这么蠢的文章，是因为“真正让我愤怒的是，很多观众，包括女性观众能给这类低水平搏出位的文章点赞。这简直让我内心的影流不停地有丝分裂。”
就是一般的上纲上线，五十多年前很常见的
现在的人，为了最快当上意见领袖，连作品都不看的。直接甩点二手“权威”评论和不知道真懂假懂反正只要其他人不懂就行的名词就能获得追捧者。可能这就是二次元吧。
只能说B站让很多原本不适合看动画的人把动画当成消遣工具
知乎现在这么蠢的都是大v了？
编乎的acg圈子在鄙视链上恐怕不一定比得上贴吧，无非是趁着大资本还没盯上这个角落，就在那圈地自萌搞思维的近亲繁殖罢了。
挂评论那言论我呕了
前边说的就那样吧，你要说对不对，问题还是不大，你要问有用没用，那什么大众消费品还没点女性凝视了。
为什么女的可以踢男的屁股，而男生踢不得，这个社会还能不能好了，男生还能不能站起来了，气抖冷
这答主究竟看没看过青春野狼？“男主踢某女性屁股”“男主拯救所有女性角色”这种近乎粗暴的概括和原作相去甚远，只能说是强行找茬。
—— 来自 HUAWEI YAL-AL00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.1-alpha
wuaistage1 发表于 2020-03-26 23:14:09
什么跟什么.....你不会以为我在说源氏物语吧日本红楼梦是当年的黑话，原因是书记发了贴说自己每次看物语都有新发现，和看红楼梦一样
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 iOS客户端
也就只能在知乎这种地方耀武扬威了，毕竟删评挂人拉黑一条龙套餐下来，大v怼你个普通用户不是手到擒来？
这滩东西敢发在普通论坛，怕不是会被喷得晕头转向。所以从某种程度上，知乎还真的是对作者最温柔的地方，难怪能孕育那么多魔怔文学作品。
—— 来自 HUAWEI WLZ-AL10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1
不懂，为什么知乎acg圈会喜欢这样的帖子？
不……不然呢
大家就是喜欢俗一点的东西啊，圈地自萌也要被拉出来揍一顿
也就是宅宅好欺负，有种去偶像厨那边喊偶像这种消费女性的东西就应该被打倒
这东西就算发在睿站也能被一般通过喷出屎来
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 iOS客户端
反正这男主大庭广众性骚扰发言我是挺恶感的
电影评论家日热客……他是不是想说齐泽克？
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端
h20020901 发表于 2020-3-27 07:19
为什么女的可以踢男的屁股，而男生踢不得，这个社会还能不能好了，男生还能不能站起来了，气抖冷 ...
女踢男也不是高尚勾当。男踢男、女踢女同理。人不踢人就站不起来不成？
wwmmddqqbbpp 发表于 2020-3-27 01:07
提个意见，最后那个分割线，能不能和一开始的区别一点。只有我一个人把最后的内容错看成转载者挂得了么。 ...
好主意，已改进。
本帖最后由 yym 于 2020-3-27 10:25 编辑
我对这位的印象就是一切议题转日本社会、文化批判（注意高频词：空气）
很多时候其实挺强行的。。。
用殊化的概念去分析另一个殊化的概念和菜市场吵架没太大区别，不如说菜市场吵架还更具有意义点。之后靠混淆和大叫呼喊硬是要把菜市场吵架修饰成有普遍性的演讲。
为什么要给傻逼带流量？
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 iOS客户端
有一说一，我初中上网装逼，被人戳穿没有女朋友的事实后，也会假装自己有ex萌妹，和exex大小姐
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端
你是md2的小号？
本帖最后由 尼特子很辛苦哟 于 2020-3-27 12:06 编辑
这文字水平看的真累，话与话之间的跳脱感过于强烈
想输出观点前能不能对自己的表达能力有一定自觉
—— 来自 HUAWEI ALP-AL00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1
johnwick 发表于 2020-3-27 08:15
不懂，为什么知乎acg圈会喜欢这样的帖子？
不是acg，明显是在带拳师们的流量
把明显扩大化（要真扩大化到媚宅或者二次元倒还算过得去）的东西单独强行集中到野狼上批判，就踢屁股和妹妹这两段只能说要不然是他故意碰瓷拳师们的g点，要不然就是真的没怎么看(不太可能)
