大肥兔 发表于 2019-11-27 10:42

江戶川柯南 发表于 2019-11-27 10:50

死亡小册子各种满足条件
两边都自称正义,然后死了N多无辜者

十运 发表于 2019-11-27 10:52

本帖最后由 十运 于 2019-11-27 10:54 编辑

恐怖分子枪杀人质不能算警方不妥协的错,

同理无辜小孩如果被杀害也不能算是主角的错。、
不知道类似剧情里会不会有主基调(非反派角色,而是剧本就这么认为的)就是不妥协你就是杀人凶手这种圣母婊?

maverickhunter 发表于 2019-11-27 10:53

抓准做恶人是谁
无辜人被杀害是杀害者的错

eilot 发表于 2019-11-27 10:55

基本上大多對城市轟出地圖炮後恥笑主角的作品都能算在內

rainknine 发表于 2019-11-27 10:57

其实还挺想知道大逆转裁判剧情结束后伦敦的治安情况的,成步堂把作为威慑力存在的死神干掉了,按1-3的情况来看之后擦屁股的活计还得让亚双义干(

大肥兔 发表于 2019-11-27 11:00

DEMOxN 发表于 2019-11-27 11:01

切嗣打飞机算哪种

cyberalogo 发表于 2019-11-27 11:02

现实中都是这样回复的:

连带伤害而已,老子在执行正义,维护世界和平,多死一两个路人P大点的事,他们碰巧出现在那里怨得了谁。

zhangqq_010 发表于 2019-11-27 11:06

本帖最后由 zhangqq_010 于 2019-11-27 11:13 编辑

说到电车难题,有时候无辜不无辜这个问题一点都不重要,价值才重要,尤其是这个价值是和主角方中某些角色的关系或者利益挂钩程度很大的时候(团长,你开炮啊)
至于被拿来挡枪的老百姓的伤亡算在谁头上,当然是把人绑在铁轨的王八蛋上

如果想要避免形势进一步恶化造成更大损失就必须得放弃一部分的时候,有承担这个心理压力的决心和魄力没什么可指责的(什么都无法舍弃的人,什么都无法改变)
但是这种事也绝不能滥用或者说走火入魔,切嗣粑粑就是掉进了这个坑里爬不出来才坏掉了,因为不可能所有时候都能靠搬铁轨救下更多的人

你如果喜欢探讨这个问题,可以看看《天空之眼》或者《战略特勤组》
前者浅尝辄止而且不那么缺德,后者不但黑深残而且编剧的恶意(缺德程度)跟老虚一样实在

newise 发表于 2019-11-27 11:06

当然都是被害者的错啦

ywch19 发表于 2019-11-27 11:17

对于电车难题这类YY出来的case的标准答案难道不是:你(编题目的人)是作者你最大,你说啥就是啥 么?

zlzhcqblf 发表于 2019-11-27 11:19

天空之眼里那个卖饼的小女孩最后死了没有,忘记了

hcf220 发表于 2019-11-27 11:20

aptx8285144 发表于 2019-11-27 11:22

ywch19 发表于 2019-11-27 11:17
对于电车难题这类YY出来的case的标准答案难道不是:你(编题目的人)是作者你最大,你说啥就是啥 么?

其实这个问题的回答是:救距离自己近的那个,当然如果一样近就(

river1981 发表于 2019-11-27 11:48

蝙蝠侠?

suhanblood 发表于 2019-11-27 11:59

所以柯南里面那个老妈被公务警车撞死的小孩我一直觉得挺冤的,这交通事故能算刑事了吧

大肥兔 发表于 2019-11-27 12:22

Processed 发表于 2019-11-27 12:24

ywch19 发表于 2019-11-27 11:17
对于电车难题这类YY出来的case的标准答案难道不是:你(编题目的人)是作者你最大,你说啥就是啥 么?

这个问题的盲点,在于当你只能在救一个和救五个之间选择的时候,在杀人这个问题上你已经没有责任了,因为你没有选择的余地

那么剩下来的,就是选一个责任比较小的

bonnwang 发表于 2019-11-27 12:25

river1981 发表于 2019-11-27 11:48
蝙蝠侠?

那是精神病

weiweiEX 发表于 2019-11-27 12:31

十运 发表于 2019-11-27 10:52
恐怖分子枪杀人质不能算警方不妥协的错,

同理无辜小孩如果被杀害也不能算是主角的错。、

那如果是小孩的父母呢
之前有个事,好像是一个明星的孩子被绑架,因为媒体持续报导,劫匪撕票了这种

朝仓和美 发表于 2019-11-27 12:35

只要不认同道德绑架,那么这里面就没什么道德困境可言。
人质死了当然100%是绑匪的错,即使人质是被警方击毙的。

—— 来自 samsung SM-G9500, Android 7.0上的 S1Next-鹅版 v2.2.0.1

smdzh2 发表于 2019-11-27 12:36

ywch19 发表于 2019-11-27 12:17
对于电车难题这类YY出来的case的标准答案难道不是:你(编题目的人)是作者你最大,你说啥就是啥 么?

所以比起救人质,还是看电车碾过人质后顺着铁轨做出360°空中大回旋更刺激

十运 发表于 2019-11-27 12:43

weiweiEX 发表于 2019-11-27 12:31
那如果是小孩的父母呢
之前有个事,好像是一个明星的孩子被绑架,因为媒体持续报导,劫匪撕票了这 ...

受害者家属为了受害者性命愿意与加害者妥协是人之常情,警方是否接受也要看情形(恐怖分子这个级别不可能了,恐怖分子应该也不会只是要钱,要是绑架总统家人要求特赦令,总统敢签怕是立刻就会被弹劾?)

媒体这种,本来是需要配合警方的行动,增加人质获救/事件解决的几率,被要求暂时不报道是常事。媒体持续报道造成本来能更好解决的事件变成撕票,如果警方没控制那么是警方考虑不周,如果警方控制了但是媒体没听,那么算媒体吃人血馒头。

毒菇 发表于 2019-11-27 12:51

小盒 发表于 2019-11-27 12:58

POI里的宅总

-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 iOS客户端

花礫 发表于 2019-11-27 13:02

本帖最后由 花礫 于 2019-11-27 20:13 编辑

楼主说的这个某乙女游戏里面有个类似的。
女主设定是警察局吉祥物,正义感极强,目标是抓到不老不死的杀人魔(是真的在街上开无双割草杀人的不是乙女游戏里能洗白的忧郁BOSS)
但是攻略对象H(以下简称眼镜男)和高层为了安抚民众,秘密安排一个假犯人配合演一出大街上行凶被JC制服主动认罪的戏。
当天假犯人拿小刀去袭击小孩时,毫不知情的正义女主看到了立刻冲上去救孩子。女主打乱了所有计划,眼镜男为了女主挡刀,假犯人看到眼镜男出血就慌了,被人逼到大桥跳河自杀了。这件事的后果就是媒体都说假犯人是畏罪自杀,假犯人的儿子坚决不信自己父亲是杀人魔,然后报复社会,在街上无差别杀人。
最后眼镜男和女主反目成仇,持枪对扯这件事的时候,女主说自己为了救孩子没错。但眼镜男教育女主一句话:你一腔正义,于是招来了悲剧,正义有时候也会杀人呢。

白金口袋 发表于 2019-11-27 13:05

suhanblood 发表于 2019-11-26 21:59
所以柯南里面那个老妈被公务警车撞死的小孩我一直觉得挺冤的,这交通事故能算刑事了吧 ...

最惨的是计划失败,半路杀出个死神,老婆没毒死岳父没咋地自己还进去了

550616 发表于 2019-11-27 13:07

DEMOxN 发表于 2019-11-27 11:01
切嗣打飞机算哪种
切嗣说牺牲小我大我,但是坚持这点绝对不是

Processed 发表于 2019-11-27 13:26

DEMOxN 发表于 2019-11-27 11:01
切嗣打飞机算哪种

切嗣属于魔怔了,打完飞机之后就忘了除了把人杀光之外还有什么解决问题的方法了,那么就自然掉进圣杯的坑里面了——你不是喜欢杀人吗,来你杀个痛快

qsscwddv 发表于 2019-11-27 13:26

微冷 发表于 2019-11-27 13:27

用户名就算了吧 发表于 2019-11-27 13:31

出来鞠个躬,道个歉,级别高点再开个发布会鞠个躬,道个歉……完了~

-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端

和真克瓦尔 发表于 2019-11-27 13:35

十运 发表于 2019-11-27 13:38

和真克瓦尔 发表于 2019-11-27 13:35
有,三体 程心不愿意放弃人性,不愿意送一部分人进妓院换来求生的机会,最后人是三体和歌者杀的,但骂后 ...

嗯,不过这个算是读者的评判,从大刘的角度估计不是这么看的。

有没有从作者角度就觉得不妥协就是帮凶的作品呢?

和真克瓦尔 发表于 2019-11-27 13:43

朔方原的星 发表于 2019-11-27 13:50

电车难题我一概选择打出范达尔鹿盔
既然让老子选弄死谁都行那当然是要选都弄死才劲

十运 发表于 2019-11-27 13:56

和真克瓦尔 发表于 2019-11-27 13:43
no no no,大刘恰恰是这么认为的,读者反倒有一部分认为程心无错,而且大刘对自私的定义有问题( ...

嗯。。。。我觉得三体这个已经进展到道德是什么的境界了。毕竟道德是一个虚拟的概念,会随着历史进程发生变化。我觉得道德是需要维护种群生存发展的,当三体族介入,传统道德(程心遵循的)已经无法适应世界变化了,在求生存才是种群第一要务的时候程心遵循传统道德,反而是“不道德”的。

鱼雷鲨 发表于 2019-11-27 13:58

zhangqq_010 发表于 2019-11-27 11:06
说到电车难题,有时候无辜不无辜这个问题一点都不重要,价值才重要,尤其是这个价值是和主角方中某些角色的 ...

天空之眼也算是婊了一下军队领导的做法吧:美国阿姨让观察员把概率往高处报,斯内普教授一副你们不懂我但是你们做什么都好的态度,最后英国阿姨的评价也可以理解为扔炸弹前找借口太复杂了

鱼雷鲨 发表于 2019-11-27 13:58

zlzhcqblf 发表于 2019-11-27 11:19
天空之眼里那个卖饼的小女孩最后死了没有,忘记了

死了,没有第二发导弹还来得及
页: [1] 2 3
查看完整版本: 坚持正义导致无辜人员被杀害的剧情