美国、日本和奥地利反对联合国儿童权利委员会封禁动画...
本帖最后由 小仓我爱你 于 2019-6-5 00:10 编辑前情提要：https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1813613-1-1.html
目前为止有 17 个国家和 14 个组织对该修正草案提交了意见（参见联合国人权高专办网站），其中只有美国、日本和奥地利在某种程度上对此表达了反对意见。
美方的立场（第 64 段）：
In the United States, federal law states that it is illegal to create, own, or distribute a visual representation of any kind, including a drawing, cartoon, sculpture or painting depicting a minor involved in sexually explicit conduct that is obscene. However, visual representations (CGI, anime, etc.) where there is no "real" child are typically protected by the First Amendment (unless visual representations are obscene) and by US obligations under the ICCPR. We urge you to edit the paragraph as follows: "... urges States parties to prohibit by law, in accordance with their national legal systems, child sexual abuse material in any form .... including when this material represents realistic depictions of non-existent children.
合众国的联邦法律认定，创作、拥有或分发任何形式的含有未成年人明确以淫秽的性行为参与的影像作品（包括素描、动画、雕塑、绘图等）是非法的。然而，不含有「现实」儿童的视觉表现作品（例如电脑绘图、日本动画等）在不被界定为淫秽的情况下特别受到宪法第一修正案，以及美国对《公民及政治权利国际公约》的义务所保护。我们强烈要求修改「……要求参与国家以适应本国的立法方式将任何形式的儿童色情作品界定为非法……包括虚构儿童的拟真描述」一句。
日本的立场（第二页第 14 段）：
"14. Japan believes that the restriction on freedom of expression should be kept to a minimum and that a highly careful consideration needs to be given to the scope of child pornography. Considering that pornography is traditionally called visually recognizable objects, whether through audio representations or written materials, it must be carefully considered. Japan therefore proposes to exclude "audio representations" and "written or printed materials" from the third sentence of paragraph 61. "Furthermore, for the reasons explained above, whether criminal penalties should be imposed, even if the case involves pornography of a non-existent child, it needs to be carefully considered. Japan proposes to add "to the extent that it represents an existing child" at the end of paragraph 61. [...] "
14. 日本认为对表达自由的限制必须尽可能维持在最小限度，特别在儿童色情方面的界定必须万分谨慎。考虑到色情制品传统上为视觉上可识别的物品，在将该定义延申至音频表现或文字材料时必须谨慎估量。日本提议将「音频表现」和「写作及印刷材料」从第 61 段的第三句定义中排除。此外，由于上述理由，在非现实儿童参与的色情制品上是否适用形势惩戒也应谨慎考量。日本提议在第 61 节末尾添加「仅在其表现一位现实儿童的情况下」一句。
奥地利的立场：
"According to the Committee's proposal, drawings and cartoons may be considered as child pornography within the meaning of Article 2 letter c of the OPSC. In this context, we would like to point out that the definition of child pornography in the latest EU Directive 2011/93 / EU 1. representations of a real child (Article 2 letter c (i) and (ii) 1. representations of any person who appears to be a child (Article 2 letter c (iii) 2. realistic images of a child (Article 2 letter c (iv). "As far as drawings and cartoons do not contain realistic images, we do not see the need to treat them as child pornography."
根据委员会的提议，绘图和动画可能会被界定为 OPSC 第 2 章 C 小节所定义的儿童色情作品。对次，我们要指出根据最新的欧盟指示 2011/93/EU，儿童色情中儿童象征的定义为「1. 对一位现实儿童的描述、2. 对如何被看作儿童的个人的描述、2. 儿童的现实图像」。只要此等绘图和动画中不包含现实图像，我们认为不应将此视作儿童色情。
另，赞同联合国儿童权力委员会修订意见的战犯国名单：
白罗斯
捷克共和国
德国
圣座
洪都拉斯
爱尔兰
意大利
毛里求斯
墨西哥
荷兰
菲律宾
波兰
瑞士
泰国
大不列颠及北爱尔兰联合王国 朴念仁3 发表于 2019-6-5 00:10
不爽可以退出联合国啊
其实米帝现在可以各种点操联合国吧 我看联合国这个好，早该管管了。 荷兰你凑个啥热闹，全欧洲最放纵炼铜的就是你了 日本提议在第 61 节末尾添加「仅在其表现一位现实儿童的情况下」一句。
这个要求没问题啊，现实儿童要保护没问题，纸片人也要管，白左的脑子是屎做的？ 我倒是看懂了，这一帮在现代文明里坐享其成的人，就是想把手伸到内容创造者的头上去。
我也认同对文艺工作者的限制要放到最小。
混乱时代的作品有嚼劲(望向富野) 去看了看,不是说列出来的十几个国家支持这几条,只是他们提出了对草案的意见,但是没有提出对非现实儿童色情相关的几条的修改意见罢了.也就是说除了美日奥之外其他的联合国会员国,包括中国在内,对这几条都是没有反对意见的.
另外这个东西之前是在征集意见阶段,原来是任何个人和民间团体都可以提意见的,修改意见里有一条是Teenagers Group Against the Prohibition of Comics Animation and Games提得,看了看其实就是不到十个年轻人(基本上都是日本人)组织的小团体.实际上关于这几条的修改意见基本上都是日本团体提的,看起来挺势单力薄的.可惜之前没有太关注,不然泥潭完全可以也拉几个人去提提意见的.现在意见征求期已经截止了,真是可惜.
(抱歉我rime坏掉了不知为何打不出中文标点符号来) 绿教国家，cpy国家，毒品国家，人妖国家
这提案的说服力真强 炼铜不行
童婚可以
人权无视 萼绿华 发表于 2019-6-5 01:11
去看了看,不是说列出来的十几个国家支持这几条,只是他们提出了对草案的意见,但是没有提出对非现实儿童色情 ...
默认的快捷键好像是 ctrl+. 吧，切换中英文符号的
— from Google Pixel 2 XL, Android 10 of S1 Next Goose v2.1.2 什么时候这几个提案回家治安赶上日本五成好再来提吧
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 iOS客户端 ipcjs 发表于 2019-6-5 02:02
默认的快捷键好像是 ctrl+. 吧，切换中英文符号的
— from Google Pixel 2 XL, Android 10 of S1 Next G ...
是配置文件某处被弄乱了，现在修好了 联合国作为一个主权国家间的政治协调机构应该牢记自己的使命，而不是搞些乱七八糟委员会妄图影响某些主权国家的内政 我想知道这帮人是真觉得自己在干大好事还是另有所图？ 我寻思这联合国也没有强制力吧
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端 所以说联合国能拿我怎么样 本帖最后由 萼绿华 于 2019-6-5 06:13 编辑
lxx123w 发表于 2019-6-5 05:28
我寻思这联合国也没有强制力吧
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端 ...
主要看日本政府的态度有多坚决了。现在讨论的是一个现有的儿童方面的国际协议的实施方案。日本目前已经无保留承认了该协议。反倒是瑞典对该协议的现有版本关于儿童色情的定义有声明保留。瑞典也是在这方面声明保留的唯一国家，反倒是日本是完全没有保留地全盘接受了整个协议。所以如果日本政府对这个新的实施方案反对的态度不够坚决，还是跟以前一样，不对相关新条款声明任何保留的话，就有义务修改国内法以使其符合协议的要求。 早日遣散国联罢
https://i.loli.net/2019/06/05/5cf719f2017d977691.jpeg 赞同联合国儿童权力委员会修订意见里没加拿大吗？ 白左啥时候死个马。宅宅再不发声真的要完蛋了。话说那批坚持表现自由的那批日本议员对此是啥反应 按照庵野的预言动画还剩几年了？是不是就两年了 联合国约束不了任何国家只能来欺负屁民了 巴莱-银河漂流 发表于 2019-6-5 09:32
赞同联合国儿童权力委员会修订意见里没加拿大吗？
有。所有没提意见的国家等于默认完全支持。也就是说全世界所有缔约国只有美日奥三国有相关反对意见。 要此等绘图和动画中不包含现实图像，我们认为不应将此视作儿童色情。
怎么界定 本帖最后由 银河爆碎 于 2019-6-5 13:52 编辑
door 发表于 2019-6-5 13:43
要此等绘图和动画中不包含现实图像，我们认为不应将此视作儿童色情。
怎么界定 ...
一句话：
纸片人你管不着！
白左最恶心的就是，不敢管现实中绿绿真的艹幼女，却对纸片人唧唧歪歪
这事怎么又重提了？感觉多半成不了 日本要不是为了奥运会，是不是压根不会管
页:
[1]
2