我觉得过于执着67真得有点过了。大家不都是喜欢某些角色继续看下去得么？
打个比方，假如有个投票。
tf-boy哪个最可爱？1000个王源粉和1000个易烊千玺粉投出来的结果必然不一样。作为四叶党我真觉得37天下第一。
风静树不止 发表于 2019-10-1 18:53
你简直咬文嚼字到极点。。。没有下限！！！
1、首先，我提出的观点，剧情的刻画精彩给力，对人物人气是 ...
你现在论证，你搞清楚！
你把【人气高=精彩】当成证据
而现在就有反例。请问，有反例的东西，能当证据吗？
你要点脸皮谢谢！
风静树不止 发表于 2019-10-1 18:53
你简直咬文嚼字到极点。。。没有下限！！！
1、首先，我提出的观点，剧情的刻画精彩给力，对人物人气是 ...
【跟我上述的想法一样，我的观点剧情刻画给力精彩，人气涨幅大了，所以比第一次还大】
你在搞笑还是什么？
你的观点？你好像不懂，你需要的不是【复读你的观点】。你需要的是【论证的你观点】！
你在这反复的复读结论，你想要什么？
zjoi 发表于 2019-10-1 18:53
你已经开始搞笑了
大数据，大方向=论证。。。
哈哈哈，你搞笑的方式有点意思
谁给你说的穿风衣的杀人犯多？请拿出证据和数据，别张口就来。
【按照你的逻辑】
穿裙子的大部分是女生。
论证：有男生也穿裙子，所以穿裙子的大部分不是女生。
风静树不止 发表于 2019-10-1 18:53
你简直咬文嚼字到极点。。。没有下限！！！
1、首先，我提出的观点，剧情的刻画精彩给力，对人物人气是 ...
【你的想法，剧情刻画精彩给力跟人气无关】
【按照你的逻辑反推，剧情跟人物人气没有关系】
另外，请不要歪曲和造谣我的言论和观点
我什么时候说过【剧情刻画精彩给力跟人气无关】
给我找出来？？？
风静树不止 发表于 2019-10-1 18:57
哈哈哈，你搞笑的方式有点意思
谁给你说的穿风衣的杀人犯多？请拿出证据和数据，别张口就来。
你连举例子都看不懂。。
你的理解能力真的差的没底
【穿裙子的大部分是女生。
论证：有男生也穿裙子，所以穿裙子的大部分不是女生。】
另外，这是什么狗屁逻辑，请问？？？
这和我说的有什么关系？？
水平不够，就不要乱学别人，东施效颦。。。
zjoi 发表于 2019-10-1 18:55
你现在论证，你搞清楚！
你把【人气高=精彩】当成证据
【人气高=精彩】
是你说的，要点脸皮谢谢！请不要夹带私货。
剧情刻画给力精彩，人气就高。大部分如此，我之前举得例子都有。要是你因为个例否定一切。那就是路飞索隆的人气跟剧情无关喽，02的人气高跟剧情无关喽，re0动画部分蕾姆人气高跟剧情无关喽，吾王的人气高跟剧情也无关喽
你拿个例当证据。说实话，要点脸
主推5 副推3
主推1 副推3
的人把票投给67或84很奇怪吗少数是肯定少数
风静树不止 发表于 2019-10-1 18:59
【人气高=精彩】
是你说的，要点脸皮谢谢！请不要夹带私货。
你简直是搞笑到极点
你说这是我说的【人气高=精彩】
结果呢？你下面就来这一段
【剧情刻画给力精彩，人气就高】
还叫我说的？
你好像不懂，【人气高=精彩】和【剧情刻画给力精彩，人气就高】
是同一个意思？？？
我的天啊。。你小学语文没毕业吗？
风静树不止 发表于 2019-10-1 18:59
【人气高=精彩】
是你说的，要点脸皮谢谢！请不要夹带私货。
【要是你因为个例否定一切】
哪怕只有一个反例，也是假命题。。。你是不是初中就辍学了？？？没学过数学？
zjoi 发表于 2019-10-1 18:56
【跟我上述的想法一样，我的观点剧情刻画给力精彩，人气涨幅大了，所以比第一次还大】
你在搞笑还是什么 ...
你在咬文嚼字还是什么？
你的观点？你好像也不懂。我的观点已经论证，楼里也有人佐证和照应。火影的小樱雏田，雏田的剧情精彩给力，人气就比小樱的高，小樱的剧情刻画招黑。而之前的例子全都说明。
你看着这些例子。开始咬文嚼字，你想要什么？还有，我也辅证了二乃的例子，因为剧情人气上涨，你也要否定？那请说出你否定的理由？不是因为剧情精彩给力，二乃的人气为什么上涨？请开始你的咬文嚼字
zjoi 发表于 2019-10-1 19:01
【要是你因为个例否定一切】
哪怕只有一个反例，也是假命题。。。你是不是初中就辍学了？？？没学过数学 ...
你能因为个例否定一切
你没上过大学？没学过概率论？拟合没学过？
你俩非得把时间浪费在这种毫无意义的争论上吗
zjoi 发表于 2019-10-1 19:00
你简直是搞笑到极点
剧情刻画给力精彩，人气就高。和人气高=精彩。
我的天啊，你幼儿园毕业了嘛。精彩=剧情刻画给力？？两个字等于四个字？？其次，可能存在个例，所以我不用绝对等于。
风静树不止 发表于 2019-10-1 19:01
你在咬文嚼字还是什么？
你的观点？你好像也不懂。我的观点已经论证，楼里也有人佐证和照应。火影的小樱 ...
你几岁了？鹦鹉学舌了？
只有小学生吵架，然后吵不过了，才会学别人的口气。。。
这样显得一个人很幼稚，你知道吗？
【我的观点已经论证】
你论证了？你连反例和命题的关系都不懂，你给说你论证了？
你无知的可怕，你知道吗
我就问你，谁告诉你，人气高一定等于精彩？
zjoi 发表于 2019-10-1 18:58
你连举例子都看不懂。。
你的理解能力真的差的没底
剧情刻画给力精彩，人气就高
穿风衣的杀人犯多，所以你就是杀人犯
哈哈哈哈哈，这是什么狗屁逻辑？请问？？？这和我说的有什么关系呢
水平不够，就别咬文嚼字。你不喜欢咬文嚼字嘛，那就嚼呗
风静树不止 发表于 2019-10-1 19:02
你能因为个例否定一切
你没上过大学？没学过概率论？拟合没学过？
你在说什么鬼话
概率论和拟合，和论证有毛关系
你查下什么叫证据行不？
假命题能叫证据吗？
还大学。。。你先回去上初中谢谢
风静树不止 发表于 2019-10-1 19:04
剧情刻画给力精彩，人气就高。和人气高=精彩。
我的天啊，你幼儿园毕业了嘛。精彩=剧情刻画给力？？两个 ...
【精彩】和【给力精彩】，请问在这个问题上有啥区别？
你通过这种方式来胡搅蛮缠，把你的心虚暴露的一览无余
zjoi 发表于 2019-10-1 19:05
你几岁了？鹦鹉学舌了？
只有小学生吵架，然后吵不过了，才会学别人的口气。。。
这样显得一个人很幼稚， ...
不不不，我只知道，只有小学生吵架，才会咬文嚼字。抓着个【慢慢】都要嚼半天
这样显得一个人很幼稚，您知道吗？
我已经论证，而你忽视。看得懂的人也说了看得懂，确实有道理。而你忽视整个论证，我上面举了大量的例子，也全当看不见。你无知的可怕，您知道吗？
上面的例子告诉我的，海贼火影re0等等大量的作品告诉我的，剧情刻画的给力精彩等于人气高。不然为啥蝙蝠侠是美漫一哥呢
zjoi 发表于 2019-10-1 19:07
【精彩】和【给力精彩】，请问在这个问题上有啥区别？
【精彩】和【剧情刻画给力精彩】，请问强行删除六个字是什么意思？
你通过这样的夹带私活，咬文嚼字，把你的心虚和幼稚暴露的一览无余
zjoi 发表于 2019-10-1 19:06
你在说什么鬼话
概率论和拟合，和论证有毛关系
你在说什么鬼话
你先回去补一下小学知识谢谢
因为个例的存在否定全部，你也挺牛啊。继续仿照你的逻辑嘛
你的逻辑：中国有人杀人犯，所以中国人都是杀人犯？？
我的逻辑：大部分中国人不是杀人犯，当然有个例存在
风静树不止 发表于 2019-10-1 19:06
剧情刻画给力精彩，人气就高
穿风衣的杀人犯多，所以你就是杀人犯
【哈哈哈哈哈，这是什么狗屁逻辑？请问？？？这和我说的有什么关系呢】
当然有关系，不过既然你理解能力这么差，我就帮你讲解下：
你的逻辑是：
【因为大部分作品里，剧情刻画给力精彩的，人气就高】，所以【39人气高，也肯定是因为67话的剧情比其他人更震撼更精彩】
所以，根据你的逻辑就推出：
如果---大部分杀人犯都穿风衣
那么，就可以用一个人穿风衣，来论证他就是杀人犯
这不叫荒唐叫什么？
大部分？大部分能当证据吗？
大部分只能是【推测】！
这么简单的东西，你居然都看不懂。。。
风静树不止 发表于 2019-10-1 19:09
【精彩】和【剧情刻画给力精彩】，请问强行删除六个字是什么意思？
你通过这样的夹带私活，咬文嚼字，把 ...
请问，这六个字和我说的话，难道不是一个意思？
不要因为丢了脸，就死撑。。。这样只会让自己更丢脸。。
又开始了
zjoi 发表于 2019-10-1 19:12
【哈哈哈哈哈，这是什么狗屁逻辑？请问？？？这和我说的有什么关系呢】
当然有关系，不过既然你理解能力 ...
【当然有关系，不过既然你理解能力这么差，我就帮你讲解下】
你的理解能力这么差，我就问你几个问题，你一直避而不谈
我说：剧情给力精彩，人气就高。二乃的人气上涨是因为，剧情刻画给力，那剧情是什么慢慢积累的过程，而过程中有什么，有59-60回的神回
你说：剧情给力精彩跟人气没关系。那么请问，二乃相比于第一次人气上涨的原因是什么？？
【大部分杀人犯都穿风衣】
不好意思，我没说过这个逻辑。你自己说的，大部分杀人犯都穿风衣。请上一下数据，我想了解一下，大部分犯人是不是都穿风衣。其次按照你的逻辑，中国人有杀人犯，所以中国人都是杀人犯喽。我的逻辑，中国人大部分都是好人不是杀人犯，当然有个例。请不要把你的逻辑混淆为我的逻辑。
这么简单的问题，你竟然回答不出来
这么简单的逻辑，你竟然看不懂
风静树不止 发表于 2019-10-1 19:11
你在说什么鬼话
你先回去补一下小学知识谢谢
【因为个例的存在否定全部，你也挺牛啊。继续仿照你的逻辑嘛】
你在说什么鬼话啊
是【因为有个例的存在，所以这个规律不能当证据】
哪里否定全部了？
你理解能力简直差得没底。。你没点自知之明吗？
【你的逻辑：中国有人杀人犯，所以中国人都是杀人犯？？】
还有，我哪里是这个逻辑？
只有心虚的人，才会开始伪造，篡改别人的发言和观点
我的逻辑明明是：不能因为，有人是杀人犯，就说所有人是杀人犯
同理，不能因为【有剧情精彩，人气高的现象，就说所有人气高都是因为剧情精彩】
那么，同理，39人气最高，和39剧情是不是最精彩，就不是必然的因果关系
懂了吗？？
这么简单的东西，需要扯这么久吗？？？
zjoi 发表于 2019-10-1 19:14
请问，这六个字和我说的话，难道不是一个意思？
不要因为辩论不过就夹带私货啊，这样你就没脸了啊。
你出去给别人说，精彩=人气高，别人觉得你脑子有问题，懂不？
我说的是，剧情给力精彩，人气就高。前者导致后者。并且，我也举了大量例子进行佐证。
风静树不止 发表于 2019-10-1 19:16
【当然有关系，不过既然你理解能力这么差，我就帮你讲解下】
你的理解能力这么差，我就问你几个问题，你 ...
【你说：剧情给力精彩跟人气没关系。】
你要不要脸皮？
我哪里说过【剧情给力精彩跟人气没关系。】？？？
风静树不止 发表于 2019-10-1 19:16
【当然有关系，不过既然你理解能力这么差，我就帮你讲解下】
你的理解能力这么差，我就问你几个问题，你 ...
【你自己说的，大部分杀人犯都穿风衣。】
你脑子是不是不好？
看不懂假设？
我只是假设一个【大部分的情况】，然后告诉你，能不能通过【大部分的情况】，去论证。。。
你居然能理解成【我认为大部分杀人犯都穿风衣是事实】。。。
你智商真的太低了
zjoi 发表于 2019-10-1 19:19
【你说：剧情给力精彩跟人气没关系。】
你要不要脸皮？
哇，牛的啊，辩论不过说不过，你开始了吧
【我哪里说过【剧情给力精彩跟人气没关系。】？？？】那你搁我这说啥的呢
剧情给力精彩，人气就高，也存在一些个例。那你在反驳啥呢。
风静树不止 发表于 2019-10-1 19:18
不要因为辩论不过就夹带私货啊，这样你就没脸了啊。
你出去给别人说，精彩=人气高，别人觉得你脑子有问 ...
【不要因为辩论不过就夹带私货啊，这样你就没脸了啊。】
你简直不要脸皮
精彩，和给力精彩，请问在意思上有什么区别？
不都是形容【剧情好】？？？
你这才叫咬文嚼字。懂不懂
zjoi 发表于 2019-10-1 19:17
【因为个例的存在否定全部，你也挺牛啊。继续仿照你的逻辑嘛】
你在说什么鬼话啊
【只有心虚的人，才会开始伪造，篡改别人的发言和观点】
你说对了哦，只有心虚的人，才会咬文嚼字，篡改别人的发言和观点。
连回答问题的勇气都没有，只会咬文嚼字。
我的回复里，剧情给力精彩，人气就高。二乃相比于第一次人气投票明显涨幅，就是因为剧情给力精彩。这个积累的过程里有，59-60回这样的神回。按你的逻辑，请你反驳啊。你为啥避而不谈呢，那二乃的人气涨幅跟剧情精彩给力无关，跟啥有关呢？请直面回答问题
风静树不止 发表于 2019-10-1 19:18
不要因为辩论不过就夹带私货啊，这样你就没脸了啊。
你出去给别人说，精彩=人气高，别人觉得你脑子有问 ...
【我说的是，剧情给力精彩，人气就高。前者导致后者。并且，我也举了大量例子进行佐证。】
你懂不懂什么叫论证？
有反例存在，你举再多例子都没用。
只要不是【100%】，那就是【不确定】
既然不确定，你就不能拿来当结论！更不能用来当证据！
就好比，你要论证一个人穿风衣的人是不是杀人了。请问，你找1亿个穿风衣杀过人的例子出来，有用吗？
风静树不止 发表于 2019-10-1 19:21
哇，牛的啊，辩论不过说不过，你开始了吧
【我哪里说过【剧情给力精彩跟人气没关系。】？？？】那你搁 ...
请回答我的问题，我哪里说过【剧情给力精彩跟人气没关系】
不要东拉西扯
zjoi 发表于 2019-10-1 19:20
【你自己说的，大部分杀人犯都穿风衣。】
你脑子是不是不好？
我的天呐，你有智商嘛？？
你拿假设来反驳我举的事实例子，你也挺搞笑的啊。
zjoi 发表于 2019-10-1 19:24
请回答我的问题，我哪里说过【剧情给力精彩跟人气没关系】
不要东拉西扯 ...
请你不要东拉西扯。
我说的，剧情给力精彩，人气就高。你开始反驳。
你现在开始你没说过剧情给力精彩跟人气没关系。那你搁这反驳啥呢？
求求了，上不了小学，上个幼儿园总没错吧
风静树不止 发表于 2019-10-1 19:23
【只有心虚的人，才会开始伪造，篡改别人的发言和观点】
你说对了哦，只有心虚的人，才会咬文嚼字，篡改 ...
【我的回复里，剧情给力精彩，人气就高。二乃相比于第一次人气投票明显涨幅，就是因为剧情给力精彩。这个积累的过程里有，59-60回这样的神回。按你的逻辑，请你反驳啊。你为啥避而不谈呢，那二乃的人气涨幅跟剧情精彩给力无关，跟啥有关呢？请直面回答问题】
你怎么还在复读啊
二乃剧情给力精彩，人气变高=所有人，剧情给力精彩，人气就高？
不等于！！谢谢
所以你在这反复复读这个有什么用？
你妈是女人，所以女人都是你妈？
我真的服了你了
风静树不止 发表于 2019-10-1 19:24
我的天呐，你有智商嘛？？
你拿假设来反驳我举的事实例子，你也挺搞笑的啊。 ...
你在说什么啊
我反驳的是你【逻辑】
你简直理解能力差到极点
谁反驳你的例子了？
你的例子，根本不需要反驳，你懂吗？
因为你的逻辑错了。。。
你的例子，根本证明不了你的逻辑。。你还不懂吗？？？
zjoi 发表于 2019-10-1 19:23
【我说的是，剧情给力精彩，人气就高。前者导致后者。并且，我也举了大量例子进行佐证。】
你懂不懂什么 ...
我的论证：
剧情给力精彩，人气就高。
二乃第一次人气投票垫底，第二次人气投票涨幅很大位列第二，为什么呢？剧情给力精彩。因为剧情慢慢积累的过程，这个过程有哪些呢，有59-60回这样的神回。
你的逻辑：
剧情给力精彩，人气高不高不知道（胡搅蛮缠就完事了，咬文嚼字一波）
二乃第一次人气投票垫底，第二次人气投票涨幅很大位列第二，为什么呢？不知道，反正剧情给力精彩也没关系，我也不清楚。
嗯，你的逻辑挺优秀的。
传统艺能
