CloudPRC 发表于 2005-11-20 10:48

“婪T事件”是提出化l例的最好契C

用艉尾幌胧媸娣服痛痛快快地看“gu片”?而光RF在的Y源整合程度,要做到能迅速l眩覆w面V,良速度,Lrg供等是有很多}。

所以,所有玩@行的人都仔考]一下自己到底要的是什麽,然後各路同志R集到一c,_展有效的h分析,避_端,M行最大的Y源化,@痈魑灰膊以此子眠^多的rg,好P樯主x建O作I。

死神之镰 发表于 2005-11-20 11:10

从这事件里除了寻租行为、分赃不均、交涉不平等、行事粗暴简单非理性化、非股东舆论干涉企业内部事物之外我看不到什么。

更何况从根本的法理上来说,双方争夺的资源都没有所有权或者所有权拥有者的授权。在这个大前提下,现在发生的一切更像是闹剧。

川澄绫子 发表于 2005-11-20 11:53

风の小包子 发表于 2005-11-20 12:42

其实是贪婪众们计划好的炒作





-____________-之前基本上不去那论坛.......................虽然现在也不怎么去

国见比吕&a 发表于 2005-11-20 13:13

ASTAROTH 发表于 2005-11-20 14:31

分赃不均
根本上就这一条就够了

rubile 发表于 2005-11-20 15:38

炎风 发表于 2005-11-20 16:03

什么都没做,又看了便楼上的签名

死神之镰 发表于 2005-11-20 16:04

最初由 rubile 发表
是吗?那你给解释一下暗被解雇是为什么?人家当初辞了工作来贪婪,新老板上台就以一句:“你做的这事换谁都能做”为理由把人家给开了,连最后一个月的工资都给扣下了。你说这是什么理?你觉得这是分赃不均的原因?

不知道根本原因的人,我看还是不要随便妄加猜测比较好。...

说你们是为了一个森蓝员工的无端被开问题而集体造反。对不起。请恕在下冷血,我是不相信现在这世界还有这种充满了共产主义阶级友爱的好事存在,而且这一件至今没有一点令人信服的佐证。现在是法制社会,不是你说了,我们就得信。拜托真的也好伪造也好,好歹放点能当证据的东西上来啊。

根本的原因?那是什么东西?“水到渠成”还是最后的遮羞布?

hein 发表于 2005-11-20 16:21

不可能

rubile 发表于 2005-11-20 16:24

死神之镰 发表于 2005-11-20 16:33

最初由 rubile 发表
真可笑。你去打听打听当初那些为贪婪花了大力气的人在森蓝上台后还剩几个下来?
诚然,森蓝没有违法,事实上这种事在现代企业中多的是。不过这事在道义上不厚道是事实。这无关什么友爱不友爱的问题。
你可以冷血,但我可以明摆着告诉你,聪明的人不会把冷血直接摆在台面上。无论现在还有多少道德剩下,一个敢公开声称世界不需要道德的人绝对是被人鄙视的对象。一个敢公然宣称自己没有道德的总统唯一的结果就是被人直接赶下台。
在任何一个时代,都不要小瞧被称为“道德”的精神武器的强大。我不知道你在现实中是什么身份,不过我相信你...

嗯,很有道理。可我更讨厌被人当枪使。鬼眼被开,这是事实,但无风不起浪,事出必有因,你们不去调查这背后的真正原因,就因为过去的交情就接受了“森蓝背信弃义了”这样一个简单的单方面解释就确定了立场,然后再把这点点事实打成包,满世界散发。

我羡慕你们的单纯,也为此感到惋惜。

刚刚又去贪婪的论坛看了下,森蓝终于发出了强硬的统杀公告。到了现在,你们环顾一下四周,除了按部就班完成危机公关开始磨刀霍霍的敌人和被你们的重复信息轰炸搞到反感的局外公众,你们争取到了几个友军?

CloudPRC 发表于 2005-11-20 16:39

如果各位要大道德的,⒖茨岵申P於道德的著作。

本着良性l展,了自己的未恚我希望你都能看清F,以“建O性”的工作橹黝}。

PS:被炒很常,如果在是其他型公司,一德高望重的前被炒了,剩下的T工也跟著o麽?

死神之镰 发表于 2005-11-20 16:44

最初由 CloudPRC 发表
如果各位要大道德的,⒖茨岵申P於道德的著作。

本着良性l展,了自己的未恚我希望你都能看清F,以“建O性”的工作橹黝}。

PS:被炒很常,如果在是其他型公司,一德高望重的前被炒了,剩下的T工也跟著o麽?...

有一种可能――那位前辈成立了一家从事同样行业的公司。

rubile 发表于 2005-11-20 16:53

风の小包子 发表于 2005-11-20 16:54

这个公安也管???真是有趣的公告

闪电侠一号
职业: 流浪人
属性: 未知
等级: 浪人
Level: 1
EXP: 5




   

[通告]贪婪大陆最终通告   




上面是关于总版规的引用,今晚9点准时开始对违反上述规定的人一律删ID,请各位珍重自己的ID,不要再分裂论坛了。如果不想留在论坛上面的人,我们不强留,可以默默地走人,但如果你们不原意离开,还在贪婪煽风点火算什么意思,有什么企图?对于这样的ID,至少被删除,情节严重的上报公安,绝不手软。


贪婪大陆管理层   2005年11月17日

死神之镰 发表于 2005-11-20 16:56

诽谤罪。虽然很少用到,但确实存在。

rubile 发表于 2005-11-20 16:58

死神之镰 发表于 2005-11-20 17:04

最初由 rubile 发表
我只提醒你一句,对于网站技术员,即使是他们自己走人,根据一般的国际惯例公司都会要求他们一年内不要再做同样的工作,并且补发一年的工资。还是以暗举例,他非但没有领到一分钱,最后一个月的工资还被扣了。...

尊驾终于坦白了。TT

原来是劳资纠纷啊。明白了明白了。我可以理解。

退闪……

CloudPRC 发表于 2005-11-20 17:07

希望各位知道

我不想了解什麽内幕情,我不p失什麽,片子音仿我都不愁,可是那些以前整天泡婪的人感到困惑。

然而事件l生了,原淼募]有了,是很人d,但是能一直@酉氯ィ吭诟鞔笳吵吵[[有什麽用?

我希望的是,快恢椭刃颍如果不需要婪就是不需要!就我所知麽,力足蛐酆竦挠POPGO和DMHY,“以XXXX楹诵木o密FY……(以下略去若干)”@句m然大家可能都很,但是是必需的。

rubile 发表于 2005-11-20 17:12

rubile 发表于 2005-11-20 17:23

破军星 发表于 2005-11-20 17:28

-_,-进了帖子发现没啥话好说,再看看楼上签名

CloudPRC 发表于 2005-11-20 17:34

最初由 rubile 发表
POPGO正是最早宣布退出贪婪的字幕组之一……DMHY似乎...

不麽?

以@杉榛A建立新的Y。

不就是不需要婪了麽?

我J,@反而是一次契C。我相信ZMM翻gMY很多人都相互是朋友,就看如何M行支援S,搞新的革命了。

我很希望真心喜g@一行的人已_始M行新的更完善的BTlC的建立,吸取@次教。

m然我始K不改於ZMZ的看法。

hein 发表于 2005-11-20 17:52

最初由 CloudPRC 发表
不麽?

以@杉榛A建立新的Y。

不就是不需要婪了麽?

我J,@反而是一次契C。我相信ZMM翻gMY很多人都相互是朋友,就看如何M行支援S,搞新的革命了。

我很希望真心喜g@一行的人已_始M行新的更完善的BTlC的建立,吸取@次教。

m然我始K不改於ZMZ的看法。...

您就别掺和了
公说公有理,婆说婆有理

我怎么看,就是这么一回事
没有结果的

nalanchen 发表于 2005-11-20 17:57

CloudPRC 发表于 2005-11-20 18:28

最初由 hein 发表
您就别掺和了
公说公有理,婆说婆有理

我怎么看,就是这么一回事
没有结果的...

哈~原硎沁@哟舭⒀YR斯~

e看我一本正的,H上就是焊愕~

(以上⒄哲曹的表情)

Kaien 发表于 2005-11-20 18:49

漫游字幕组从来没加入过贪婪,加入的是pss和飞瓦好不好...
另外我是不知道为啥拿那个被开掉的前任管理员说事...
众字幕组想退出贪婪开始筹建bt页是因为啥?是贪婪的管理,而不是横空出世的所谓贪婪门事件。而贪婪的bt页前任管理员又是谁?哈...
当然如果没有这所谓贪婪门事件,联合国这玩意是不会这么快就浮出水面,也不会刚出现就得到大量字幕组支持,虽然这大部分字幕组我连名字都没听过

Kir Royal 发表于 2005-11-20 20:01

我正在习惯去字幕组的主页下种子,去国外站下音乐,半懂不懂的看RAW。
贪婪可以没有,但是生活仍将继续。

国见比吕&a 发表于 2005-11-20 20:33

国见比吕&a 发表于 2005-11-20 20:36

rubile 发表于 2005-11-20 20:40

rubile 发表于 2005-11-20 20:42

国见比吕&a 发表于 2005-11-20 20:46

Kaien 发表于 2005-11-20 20:48

最初由 rubile 发表
和被开掉的暗没关系?现在BT发布页病毒横飞,和他们开除暗没有关系?
别的不说,你在暗?..

别搞错了因果,联合国bt页的筹建并不是现贪婪管理层之过
另外你说得好像病毒出现就是因为没暗那班人的管理,请容我大笑一个

rubile 发表于 2005-11-20 20:50

rubile 发表于 2005-11-20 20:54

Kaien 发表于 2005-11-20 20:57

为什么突然冒出一堆病毒?难道就没那些个老管理员出来删?
正如你所说的\"不是单方面的任何一个问题\",so,难道就只怪点火的不怪添火药的?

国见比吕&a 发表于 2005-11-20 20:58

国见比吕&a 发表于 2005-11-20 21:03

页: [1] 2 3
查看完整版本: “婪T事件”是提出化l例的最好契C