wxshaonv2000 发表于 2019-01-16 21:28:17
你这倒是提醒我了，鳗区以前战“宏大叙事”和“史诗感”的时候还是可以好好讨论的，不过一提“格局”就让 ...史诗感那个帖子里@玖羽 大佬就提问过，乔伊斯的尤利西斯这作品算不算史诗巨作讨论很有意思
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 iOS客户端
mxdmfml 发表于 2019-1-17 09:47
只想说这两个比个屁啊，只有楼主是资深新海诚黑这一点确认无误
现在的人啊，满脑子就吹或黑。
这算是一种迫害吗
格局大小有什麼用 又有什麼好比 而且還是比人的格局而不是作品 我只看出了
说“宫崎骏的格局大，新海诚的格局小，因而新海诚不如宫崎骏”时，宫崎骏和新海诚可以被比较，“格局”这个词也没有什么问题啊。与此不同，本文没有说格局大好、格局小不好，也没有明确说《起风了》和《你的名字。》哪个格局大、哪个格局小，既未做定论，也没有褒贬两部作品，觉得本文在比较宫崎骏和新海诚的高低，那是读者眼界的问题。
其实一些人对文学，对文学批评真的有一定了解的话，也不会因为宫崎骏的格局可能不大而大惊小怪。如果“格局大好，格局小不好”，那么日本近代的私小说岂不是有致命的先天缺陷了吗？按我文中对《起风了》的分析，实际上不就是一种生存主义式的解读吗？
九尾空幻 发表于 2019-01-17 09:05:22
本文没有说格局大好、格局小不好，也没有明确说《起风了》和《你的名字。》哪个格局大、哪个格局小，文 ...这文的开头结尾看似是在说格局。格局这个概念这么用也确实有问题。
但body part难道不是在捧一踩一？
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端
本帖最后由 qiushan7 于 2020-5-13 22:17 编辑
七堂伽蓝 发表于 2019-1-16 17:26
宫崎骏的片子都看下来，你就会发现他根本不在乎人类到底如何，他就是一个反人类、反工业化社会的人 ...
环保厨咯
起风了主角是知道自己的罪恶的，只是选择背负罪恶继续朝梦想前进。
风不仅包括艰难的生存环境，也包括前进必然带来的罪孽。
“起风了…现在我该做什么？
只有继续前进而已。
因为这就是我的目标。”
宫崎骏的作品一直就是这个主题。
九尾空幻 发表于 2019-1-16 21:49
https://bbs.saraba1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1804742&pid=42297489
https ...
“格局……不是个人水平和追求高低的问题”
“正统的文学批评没人琢磨这个，没有人把这个当做作品好坏标准的”
我的这两段回复的观点是一致的，“格局”这个东西不影响作品的文化价值。而且我对其的评价从过去到现在是在变高的，之前我把其看作纯粹的个人选择，现在我认可了在科幻圈子和革命文化下这玩意是有一定的存在意义的。
Mourners 发表于 2019-1-17 01:17
我倒是觉得作家个人的经历和社会整体的环境对文艺作品始终是有一定影响的。换个环境很可能就不存在这本书了 ...
会有影响，但普通人也会被时代和社会作影响，而且会做出一定的行为来回应这个影响，但他们的所作所为并不是艺术。也就是说，研究一个时代和社会对人有哪些影响，然后研究这个时代的人如何回应这个影响，这条路是研究不出作家杰出在哪里，只能研究出作家平庸在哪里，和大众没有区别的地方有哪些。
