秋开 发表于 2018-10-18 22:01:18
受众都是中学生吧，那个年纪的孩子最喜欢这些民科玩意了，尤其是没有证据的猜想和理论。 ...霓虹需要每天給初中生高中生放一遍鳩子那段話
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端
薛定谔提这个例子就是为了反对叠加态这个说法的，因为“猫不可能又是死的又是活的”。结果被大部分人当作叠加态的例子，讽刺的一比。薛定谔本人在这个问题上是和爱因斯坦一派的
Artanis大主教 发表于 2018-10-18 21:57
文盲问一句，量子力学想要简单了解应该看什么书呢
量子理论:爱因斯坦与玻尔关于世界本质的伟大论战
我倒是对神学和神经学的曲解比较敏感，出现过的基本都是错的或者片面的
Artanis大主教 发表于 2018-10-18 21:57
文盲问一句，量子力学想要简单了解应该看什么书呢
《上帝掷骰子吗？：量子物理史话》挺好的一本量子力学科学史科普书。
前半部分很好，后半部分涉及哥本哈根解释、多世界理论、隐变量理论、光子干涉实验和现代量子力学的部分可能是实在难以通俗地解释，即便作者尽量避免阐述复杂的数学通俗表达，还是讲得有些玄乎，直接按字面理解和吸收的话容易走上民科之路……
其实都算是冯诺依曼诠释的变种吧，不只是ACG，刘慈欣在《球状闪电》里面的吹逼也是这种诠释，可能加上点波姆的隐变量思想。
他自己也说这种解释确实不靠谱，但是很浪漫。
我还以为这个帖子要批判魔禁
只要没用错就是科普宣讲。
又不是做蓝猫淘气三千问。美漫不也擅长这样吗？
难道没看过软科幻么....提出一个理论仅仅是为了提出它，为了让设定看上去有一个支撑而已。至于对错嘛肯定是错的，越软的科幻错误越多，这还用说么。
没觉得有"乱用”的问题，对这个了解得多了，知道是错误，直接跳过即可，对这个了解得少了就看看即可。总之就是一个给立意上的想象力赋予合理性的形式上的东西，没有这个说明，估计有些人又要喷没有设定莫名其妙了。
小圆里的熵增定律不也是扯淡，丝毫不影响作品的评价。越软的科幻，科幻的戏份越少，找科学上的错误就越是不合时宜。学物理学的看了可能会难受，这也没办法。
diohanmilton 发表于 2018-10-18 22:28:46
我还以为这个帖子要批判魔禁魔禁肯定包含在内啊，倒不如说河马对这种听起来高大上的理论不管自己整没整明白总之用就对了的现象要负很大一部分责任
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端
valuo 发表于 2018-10-18 22:31:09
难道没看过软科幻么....提出一个理论仅仅是为了提出它，为了让设定看上去有一个支撑而已。至于对错嘛肯定是 ...不好意思哈我一学会计的看了也难受
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端
天国尘埃 发表于 2018-10-18 21:35
薛定谔的猫只是他想的一个笑话，没什么乱不乱用的
至于他的波动方程，我从没见在什么文艺作品里出现过
如果 ...
走进修仙……呃倒是没直接上方程本身
我猜作者应该也知道自己写的不算靠谱，但是大家都这么写也就懒得多费功夫修正了
推荐复习早见沙织的连续2分17秒怒吼
“不要只是在网络上查过，就摆出一副很理解的样子啊！”
这些东西当初上物化的时候不是睡觉就是翘课反正解方程太麻烦了我现在也用不到
要是是理央和我说的话能把物理老师私藏的咖啡给全喝了
要是麻衣前辈和我说的话每一个假名我都能下三碗饭
要是大翔子和我说的话。。。算了动画里还没出场
可惜是鸭志田老贼说的
是不是要来泥潭喷个三天三夜才能罢休啊
zx2kks 发表于 2018-10-18 22:49
我猜作者应该也知道自己写的不算靠谱，但是大家都这么写也就懒得多费功夫修正了
推荐复习早见沙织的 ...
这片自己也瞎鸡巴用啊。
lwezh 发表于 2018-10-18 22:33
不好意思哈我一学会计的看了也难受
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端 ...
所以还是物语这种老老实实用怪异来解释让人舒服得多。
用薛定谔批判魔禁的其实还不怎么准，魔禁有点背锅了。其实魔禁用薛定谔就是举个例子，薛定谔用猫来反驳概率叠加态，认为微观概率不可能影响宏观现实，而魔禁里的超能力本质是改变事件发生概率，扭曲现实，就是让微观概率影响宏观现实，反其道而行之，结论正相反，用这个例子我觉得还不太跑偏，至少沾了边
看得人多了也不是一件好事。
发自我的iPhone via Saralin 2.1.1
婆罗门就是有种病，喜欢什么都出来批判一下
macos 发表于 2018-10-18 23:21
蝴蝶效应更像是微观因果，不能套用宏观经验
蝴蝶效应是说参数的极为细微的差异会导致最终结果的巨大偏差
moekyo 发表于 2018-10-18 23:36:06
婆罗门就是有种病，喜欢什么都出来批判一下是是是，您说得对，婆罗门就喜欢批判自己看不惯的东西，可是您这句话难道不也是在批判吗？照您这逻辑难不成是想自己给自己封个婆罗门的名头？可笑
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端
翻到现在看到喷的也就那么一部然后就成曲解滥用了可还行
顺便魔禁再怎么说当年电磁炮发射速度和有效距离那个数据可是准到一群人都怀疑河马真的算过啊，新约没看旧约好歹没啥问题啊
Sacross 发表于 2018-10-18 23:42
翻到现在看到喷的也就那么一部然后就成曲解滥用了可还行
顺便魔禁再怎么说当年电磁炮发射速度和有效距离那 ...
河马被人笑物理虽然不是空穴来风，热膨胀啥的，但是也没那么漏洞百出，不少人听了河马物理的梗，就先入为主觉得魔禁全是胡扯，跟薛定谔的猫被人听个大概就乱用真是异曲同工
楼主自己就搞错了，薛定谔的猫不过一个思想实验罢了，这玩意儿哲学里用得多了，根本称不上什么理论，也不是啥高大上的东西。不过acg创作者连一个简单的思想实验都搞不清就随便曲解用来迎合自己作品确实蛮讨厌的
Sacross 发表于 2018-10-18 23:42:48
翻到现在看到喷的也就那么一部然后就成曲解滥用了可还行
顺便魔禁再怎么说当年电磁炮发射速度和有效距离那 ...喷的只有一部还行，那我需要列举多少个例子才能说是滥用呢？至于曲解，难道你觉得这些片子用的很对？那麻烦你举一个不是曲解薛定谔想表达的意思的例子我看看。
又扯到电磁炮的发射距离干什么？难道镰池和马的理论用的很对或者大部分用的很对？
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端
用一些已经被现实科学证伪的科学猜想或者谁都搞不懂的量子力学的内容来当设定用不是很常见的吗
最近看到的量力科普书，都已经把观测导致波函数塌缩，写成是因为观测就必然要对目标照射光子/电子/电磁力等（没交换的载体就不能观测），所以目标是受了干扰才塌缩，而没有了以往很玄学的“受意识体观测”。
同感刚看完第三集，一堆瞎扯不要太烦，你就弄得玄乎点挺好的，非要加一堆作者自己都搞不明白的科学理论进去强行解释，整的一集下来废话又多又长
这些超能力大战的玩意又不都是给你们陈年老宅看的，国二的新韭菜们看到这么高深酷炫的理论，还有现实基础，这不得感觉世界观被重构
lwezh 发表于 2018-10-19 00:09
喷的只有一部还行，那我需要列举多少个例子才能说是滥用呢？至于曲解，难道你觉得这些片子用的很对？那麻烦 ...
没看过魔禁就别拉靶子出来打啊，这跟你主楼说的没看懂薛定谔就扯有什么区别，魔禁这种科幻的，要是用理论都对那不就成真了？
我上边也说过，魔禁用薛定谔也就是片子里小萌老师解释原理时候举薛定谔的猫的例子而已，把这个实验的结果扭曲了才成的超能力，基本上就是从量子论出发再把量子论结论扔一边去，但是要不扔一边那不就成真了么，所以人家写小说不过是为科幻设计一个依据罢了，这么较真不光是厕纸作家连科幻作家都得一棒子全打死。
而且魔禁用这个都快十五年前了，就是厕纸扯淡领域也是前辈了，也谈不上啥滥用的例子
macos 发表于 2018-10-18 23:21
蝴蝶效应更像是微观因果，不能套用宏观经验
我就是举一下自觉常见的那些，蝴蝶效应近年比较有名的大概是奇艺人生？
