游戏厂商20强
以下是国外权威杂志评出的年度20强游戏发行商依据6个标准评判游戏发行商的表现：营业额，游戏发售数量，平均测评得分，产品质量，里程金可靠性和员工工资和工作品质。
?结果EA连续3年蝉联榜首，其年收入已达到31亿美元。
?Activision由于其X-man，东尼霍克，蜘蛛人和罗马：全面战争等系列的成绩，从去年的第7跃升到第二。
?Koei跌出前20。
?Atari从第四跌到13，也许下面的Matrix新作可以帮助他重振雄风。
榜单如下：
1.ElectronicArts
2.Activision
3.MicrosoftGameStudios
4.Nintendo
5.SonyComputerEntertainment
6.Ubisoft
7.Konami
8.THQ
9.SegaSammyHoldings
10.Take-TwoInteractive
11.Namco
12.VivendiUniversalGames
13.Atari
14.SCiGames
15.Capcom
16.SquareEnix
17.BandaiGames
18.Codemasters
19.Midway
20.LucasArts 没准n插b明年能进前10 我说请注明杂志比较好
GAMEDEVELOPER的读者不可不是针对玩家而是游戏开发从业人员的
标准还是有所区别的 如果要论在一个成熟健康的游戏产业中的作为
再加上2005年这个界限……
哈哈，MGS怎么也应该在任天堂之上……
可以负责的说，MGS几乎是目前全世界运作环境最好的游戏开发集团 最初由 dongdong-remix 发表
如果要论在一个成熟健康的游戏产业中的作为
再加上2005年这个界限……
哈哈，MGS怎么也应该在任天堂之上……
可以负责的说，MGS几乎是目前全世界运作环境最好的游戏开发集团
下结论之前讲点理由吧. 最初由 Winder07 发表
ACT为虾米也可以排第二?
发售的游戏多，卖得也不错的原因吧。 讲理由有时候在论坛是一件十分吃力不讨好的事情
那么如果你有疑问的话
可以提出质疑的地方
我也十分清楚MGS在国内的认知情况……
楼上想必想说的是排在第四的NINTENDO
我先来说说我认为MGS好过楼上1，2的理由吧~！
在第2的Activision，在今年甚至去年的时候的确十分成功，其主要依靠的多是一些授权作品改编的游戏，选材的精准以及实际开发商的优质表现使其实获益非浅。
但是Activision的作品多是出自一些关系并不是十分牢固的开发商手中，而Activision这公司不知是管理问题还是品性所致，对开发商的控制一直不够稳当。
而第1的EA呢？游戏是好的，钞票是有的，什么都素不错的~！但是TMD工作环境之恶劣已经成为了业内的一个典型批判对象……对于那些游戏开发从业者，这个正面莫名其妙故意制造加班的公司能够让人爽吗？ 最初由 dongdong-remix 发表
讲理由有时候在论坛是一件十分吃力不讨好的事情
那么如果你有疑问的话
可以提出质疑的地方
我也十分清楚MGS在国内的认知情况……
楼上想必想说的是排在第四的NINTENDO
我先来说说我认为MGS好过楼上1，2的理由吧~！
在第2的Activision，在今年甚至去年的时候的确十分成功，其主要依靠的多是一些授权作品改编的游戏，选材的精准以及实际开发商的优质表现使其实获益非浅。
但是Activision的作品多是出自一些关系并不是十分牢固的开发商手中，而Activision这公司不知是管理问题还是品性所致，对开发商的控制一直不够稳当。
而第1的E...
这些游戏公司，其实好多都不熟悉。
又长知识了。
谢谢. Microsoft Game Studio这两年做的游戏素质都很不错，平均水平很高，况且MS有的是钱 最初由 川澄绫子 发表
大家要记住,刹那的光辉不代表永恒
一旦拥有；别无所求. 14,卡普空15.S.E...
这排名果然华丽的可以..
页:
[1]