大家认为革命上还会出现传统大作吗？
比如火焰的纹章，DQ，FF？？ 你那三个例子前面一个和后面两个的差别已经可以天翻地覆 千万别！！！老实的讨论一下问题不好吗？
要知道，没有传统大作，失去的FANS可不是少数！！
N就那么自信新开拓出来的FANS比原来的固定FANS多？ m作就有那麽好_l？既要fans不X得化太多，又要fansQ定有新意，要想k法取新的消M者，m作不允S失〉模看看格m迪，二代和x搞臭了名，三代u成啥恿
搞新作就]那麽多}，u多少是多少，不受g迎Q一方式，投入也比^遂意 最初由 宁宁鲁鲁 发表
搞新作就]那麽多}，u多少是多少，不受g迎Q一方式，投入也比^遂意...
这到是 然则你一个公司搞一个新的臭了没事接着第二个臭了 继续 那第三第四臭了呢？ 消费者都是冤大头啊？名声搞臭了鬼买你的东西咯
某种方面来说还是有一定消费群的续作来的实在 yes, Mario..... 传统大作可能没多少，不过一些新兴大作估计少不了
回复: 大家认为革命上还会出现传统大作吗？
最初由 Purple 发表比如火焰的纹章，DQ，FF？？
不能，因为NR的机能太弱，只能出超小作
回复: 回复: 大家认为革命上还会出现传统大作吗？
最初由 小水 发表不能，因为NR的机能太弱，只能出超小作
253到死
果然是神人…………
太弱么？你做的？
只能做出超小作？你是n产品协调部的？
就和用键鼠的电脑能够移植所有的传统大作而不可能操作不能（操作不爽的可能性倒是很大）一样……
就算不用外接传统手柄，rev的手柄只要重新定制一下操作规则，一样的可以操作所有传统大作。
还有就是，对于rpg这种东西来说……操作还是问题吗？ 恐怕传统大作上了REV以后就变的不再是传统大作了 一个设计成玩具的主机上只能诞生出小品 楼上说得太对了~！ 马里奥，火纹不都是传统大作么？ 现在一提到革命就会直接联想到手柄，就只剩下手柄了？
可笑啊…… ～好嘛……
原来多边形变多就是革命了？
电视游戏可以分成几个模块……
机――运算
机――传达――人
人――操作
操作――传达――机
机――运算
运算方面只有量变！就算你用了新的算法，新硬件，也只是量变……不想多作解释……
机――传达――人
机传达给人……考虑到人的接受能力那么只有嗅觉，听觉，视觉，味觉，触觉这些比较普遍的感觉。第六感和念动力我们暂时还做不到……
如果游戏能够发出气味当然算是革命之一了，但是需要经常充原料太麻烦了一点吧。而且气味原料现在也似乎不是很好买。味觉和嗅觉类似……不再多说，只是要注意的是……经常含着一个味觉棒可能会很不爽……
视觉，现在我们还是用显示器来传达……如果能作成科幻中那种3d空间虚拟影像的话我绝对第一个站出来说是革命……其实VB的眼镜也算是如此，然而，事实证明，这样的革命对于受众来说还是太早了。而一个游戏分成2个屏幕……算是一点小小的改变～远谈不上革命
听觉……相信我吧……永远也只有量变……
触觉……之前能给的只有震动～REV能给予的绝对不会更少……但是，如果能给予冷热感，给予淹没感，给予气压……绝对算是革命……不过对空间要求太高，对技术力和资金要求太高了……
人――操作
这一部分先不说……
操作――传达――机
REV这一点其实没有太大的革命……～不过它整合了光枪的逆向传达……如果能把声音传达整合进去就更好了。实际上我也不知道操作传递能够有什么革命。无非是把信息传给机器……其实有了革命我觉得也只是更好更快的叫机器接受到……对游戏本质没有影响。
很简单了吧……
其他方向对游戏的影响很小，只有量变……
只有感受和操作才能对游戏产生真正的改变……
然而感受的要求对现在的技术和大家能够接受的价位来说太可怕了……
我们能革命的就是操作！操作！
sera姐姐最近不可爱，很不可爱…… 最初由 高翘折栽 发表
一个设计成玩具的主机上只能诞生出小品
以后REV上全是比挖里凹制造还挖里凹制造的游戏.成本极低.任天堂已经赢了. 为什么不可以？因为操作？ 楼主 这点你少担心了
革命E3展时就表明支持GC 手柄
回复: 回复: 回复: 大家认为革命上还会出现传统大作吗？
最初由 JOY 发表水神发话了~~~~渣任必败！！253
任渣必拜 最初由 playerstation 发表
我在想,如果机战推出REV版的时候最适合于衬托的,会不会是超兽机神?
圣战士也不错吧。 Eurogamer: How is the controller going to work with games that aren\'t designed specifically for the Revolution - multi-platform titles and so on?
Jim Merrick: We\'re producing a classic-style expansion controller, based on traditional designs like the Gamecube controller. It\'s like a shell with a hole in the top into which you slot the freehand-style controller, and then you can play third-party ported games, and retro Nintendo games you\'ve downloaded.
So there\'s that option - but even while it\'s inserted into the classic-style shell, the freehand controller will still be able to sense positioning and so on, so there are more options too.
It\'s something that\'s just as true for the DS - not every game uses the DS\'s unique features. But some multi-platform titles do, like The Sims 2 for example. We hope other developers will do the same and look at ways their multi-platform titles can make use of the Revolution\'s features.
加个shell解决问题 最初由 5158 发表
恐怕传统大作上了REV以后就变的不再是传统大作了
BH...... 最初由 pzw 发表
现在一提到革命就会直接联想到手柄，就只剩下手柄了？
可笑啊……
不说手柄难道说机能?说第三方?
那不是自讨没趣嘛 最初由 高翘折栽 发表
一个设计成玩具的主机上只能诞生出小品
那么 你的意思是：
“
一个设计成超高机能的主机上只能诞生出大品
”
敢说么？
否则 你找人把你的pp切下来打你嘴巴吧！ 最初由 裸舞者 发表
不说手柄难道说机能?说第三方?
那不是自讨没趣嘛
一提所谓的ps3，就想起机能。。
难道说游戏？ 说点子？
那不是ps3仅有的几颗牙齿都要笑掉么？
木有牙D老公公。。。恩。。。
那个。。。。。。。。。。
其实。。。。。挺可爱的 最初由 n2 发表
一提所谓的ps3，就想起机能。。
难道说游戏？ 说点子？
那不是ps3仅有的几颗牙齿都要笑掉么？
木有牙D老公公。。。恩。。。
那个。。。。。。。。。。
其实。。。。。挺可爱的...
天堂教徒又选择性失明了
FF
DQ
MGS
DMC
ONIMUSHA
BH
TK
GTA
VR
换作我是天堂教徒,也只能选择性失明了呀 最初由 n2 发表
那么 你的意思是：
“
一个设计成超高机能的主机上只能诞生出大品
”
敢说么？
否则 你找人把你的pp切下来打你嘴巴吧！...
又是非此即彼,原来二元论当真是天堂教的主体思想吗?002 会不会出现传统大作不敢肯定
但大作的外传类作品到是很有可能登陆革命
比如类似FFCC这种 原命题：
一个设计成玩具的主机上只能诞生出小品 ；
逆命题：
只能诞生出小品 的主机 “是”一个设计成玩具的主机；
逆否命题：
“不”只能诞生出小品 的主机 “是”一个设计成玩具的主机。
。。。。。。。。。有点头晕，本人不善于摆弄什么哲学理论，只是觉得这些命题都不大合理。
（似乎有个公理，若某命题成立，其逆否命题也成立，反之依然。）
最后说一句，只要有硬件接口，就能用传统的手柄，理论上自然能出现传统的大作。 只要有火炎，赛尔达新作的存在
就已经有足够理由买N的新主机了。 那个叫n2的人真的是个没文化的人 最初由 高翘折栽 发表
那个叫n2的人真的是个没内涵的人 就算出了传统游戏也会被骂没创痍.
页:
[1]
2