对2002-2017年动画的质量做了个统计......
数据来源bangumi，分数为该年内分数最高的24部tv动画的平均分。http://imgsrc.baidu.com/forum/w%3D580/sign=5f80ad33acefce1bea2bc8c29f50f3e8/754578600c3387442497c1b95a0fd9f9d62aa003.jpg
可见近年动画质量不怎么样啊 06年是个高峰，基本上二刺猿概念渐渐涌现就是07-08左右
不过我入宅头两年那会儿真心烂片扎堆，不晓得是不是和赛璐璐转数码制作的过渡期有关 这能总结出什么来，，，
里面的不安定因素太多了 本帖最后由 芜菁种子 于 2018-1-27 18:16 编辑
抱歉说错了 编辑掉 13年怎么就成了最高峰
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端 本帖最后由 不灭人形 于 2018-1-27 18:18 编辑
芜菁种子 发表于 2018-1-27 17:50
bgm很多里 番评价高于正常番
我在bgm点了800部黄片，7分以上的屈指可数
大部分还是普遍在6分左右波动的
sauron.j 发表于 2018-01-27 17:33:04
06年是个高峰，基本上二刺猿概念渐渐涌现就是07-08左右
不过我入宅头两年那会儿真心烂片扎堆，不晓得是不 ...新世纪那段时间日本漫画界步入了衰落期,传统的漫改陷入了难产，日本轻小说市场也还处于方兴未艾。大量粗制劣造的gal改和质量无法确定的原创作品在这个时代踏上了银幕。
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端 不灭人形 发表于 2018-1-27 18:09
笑话，我在bgm点了800部黄片，7分以上的屈指可数，你倒是说说哪些高于正常的 ...
不好意思弄错了，有段时间首页经常出现18r的评论，给我一种人气很高的感觉。信口开河的确是我的不对 和我感觉一致。
基本上感觉是05-06开始上升，14-15开始下滑。
2个高峰在0708和1213左右。
当然很可能是话语权问题造成的偏差。
一般人对自己15-25岁产生的科技产品，动画，流行潮流，有好感。
所以85后，90后现在是网上主力军。必然产生这种结果。 咦，12年还有个尖啊 "质量" http://bangumi.tv/anime/browser/tv/airtime/2011?sort=rank
http://bangumi.tv/anime/browser/tv/airtime/2012?sort=rank
这两个对比起来怎么感觉应该11比12高才对 16年感觉被低估了，16年至少有很多良作级别的 可以看出用户喜好，不过“质量”就算了吧，大众投票而已 下降是下降，但最高分都分布在7.8-8这样，差距还是很小吧。 sauron.j 发表于 2018-01-27 17:33:04
06年是个高峰，基本上二刺猿概念渐渐涌现就是07-08左右
不过我入宅头两年那会儿真心烂片扎堆，不晓得是不 ...………我怎么记得二次元概念是12年13年左右出现的。
之前这个词用的很少吧
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端 经济危机曲线 acejoe 发表于 2018-1-28 01:45
………我怎么记得二次元概念是12年13年左右出现的。
之前这个词用的很少吧
所以特地用了二刺螈这个既有争议又有代表性的词 这里可能有个幸存者偏差的问题，因为补老片，尤其是自己入坑前的，基本是慕名去补的，假设我补个00年的番看了一话感觉很烂就弃了，是没啥兴致去网站上评分的... Archlich 发表于 2018-1-28 05:18
bangumi评分和“质量”有什么关系？
没有证据表明有直接联系 afrozan 发表于 2018-1-28 03:57
经济危机曲线
这种更像
单纯统计还是加权还是截尾的……评分人数本身也有影响吧……
而且分差那么点其实也说不出什么大问题？经济曲线倒是相对来说靠谱很多…… 为什么是24部 数码上色动画都是辣鸡(暴论) bangumi评分LOL 2002年作品数少多了吧，前24部是不是比例高了点？ 每个人的评分标准不一样
比如我基本不给10分，9分屈指可数，良品给八分，有点创意让我感觉行给7分，看得过去就给6分（基准线），看的实在艰难给五分，迷家那种给四分，三分及以下基本不打。
不和我口味的不打分，不然LL这种偶像番我直接5分走起，但这明显是不对的，但这就是很多人在做的一件事情。
虽然说不可能绝对客观的评分，但是如果要求每个人在评分的时候，都能拿出1k字以上的文章来支撑自己的评分，那么这样的评分起码还是有可信度的。
页:
[1]