我就不明白了，就别说现在还有争议，就算真物化女性了又怎么了？我就喜欢看纸片人物化女性，不仅如此，物化男性我也爱看，衡量标准不是政治正不正确，而是有不有趣。
一部商业动画，还是深夜播放，你指望看了学到人生的道理？塑造高大上的三观？还是纠正你那扭曲的人格？
别逗了好吗，大家都是成年人了，如果你会因为多看了几遍国家队就出去性骚扰女性，那只能说你本来就是那样的货色啊，怪什么动画片。
如果是妹子抗议也就算了，一个个五大三粗的大老爷们道貌岸然地抨击物化女性，是不是搞错了什么？
看看你们硬盘里动辄几百G，甚至上T的av、小黄漫、小黄游，哪一个不是物化女性的？怎么到公开放映的动画这儿就变成卫道士了？所以你们在争的点是这片子应该分级到R18？
如果不适，请用脚投票，如果感到愤怒，请组织到**社和a1门口去抗议。
ARCtrooper 发表于 2018-1-14 13:00
你把龙珠前4话再看一遍，先和悟空互动塑造了一个无节操的布尔玛，再有龟仙人穿花衬衫，从筋斗云掉下来， ...
我想不出国家队这里和龙珠里面的有多大区别，8,90年代的ACG这种桥段也多得是，懒得和你说了，各保持各意见吧。
静哮苍穹 发表于 2018-1-14 13:02
我就不明白了，就别说现在还有争议，就算真物化女性了又怎么了？我就喜欢看纸片人物化女性，不仅如此，物化 ...
别怀疑，抗议的就是大多是女性。
本帖最后由 亚顿之矛 于 2018-1-14 13:08 编辑
看大部分人都觉得这驾驶姿势这不是个事不值得大惊小怪
另外我又去看了下女主的衣服，原来即便是女主主导的情况下，姿势依然是女主手脚固定脸戴面罩
那么期待「STAFF把这驾驶姿势当做负面爆点后期给推翻掉」可能根本是我想多了
haorhea 发表于 2018-1-14 12:58
很有道理，双人驾驶舱还是平行的
—— 来自 HUAWEI LON-AL00, Android 7.0上的 S1Next-鹅版 v1.3 ...
一开始看到男女双人驾驶机器人我就以为是这样的
http://wx4.sinaimg.cn/large/0069jce5gy1fnflppq36xj30qb0b14kh.jpg
并不是这片子物化女性，恶心，而是日本动漫都很恶心
看了这么多年还不明白吗？前不久的恶魔人还到处是邪教露奶子强奸，圣母女主还被分尸穿刺，照这么说女权组织不得早跳出来
说白了看动画的还是小众中的小众，人家根本不屌你画了些什么，你在美国说我喜欢打游戏没什么，说我喜欢看日本动画哦你这个nerd
哈哈，妹子还喜欢看总裁文啊，大多数总裁文基本上女主就是什么都不做，等着男主来解救，这女权不？
捏屁股那里没什么感触，但被舱内的体位惊到了，漫画这种赤裸裸地表达我个人觉得恶心。
千万不要因为习惯了自己的体味就闻不出宅臭了啊，怼田园女权的最好回应就是：
对，这就是物化女性
是，老子就好这口
都看了这么多年日本生产的垃圾动画了，这个时候才拿出来批是不是贱人矫情了
你这么能，怎么不去举报艾薇物化女性、涉及色情呢？
sjw就是现代文明的癌症，我看哪，这知乎药丸
太太 发表于 2018-1-14 13:26
都看了这么多年日本生产的垃圾动画了，这个时候才拿出来批是不是贱人矫情了
你这么能，怎么不去举报艾薇物 ...
首先，日本有很多动画真的不是
其次，即便别的垃圾动画再多，个人也期待这片不是
最后，就算这片也是，那也只是我滚而已，并没什么批判的立场 ……
我只觉得惋惜，而不是愤怒
驾驶机体暗喻着性行为这点即使不看驾驶舱构造也很容易理解到吧，第一集全片看来基调就在青春期的孩子受制于大人世界，对“性”的懵懂理解就是壳中的这一个突破口（我打赌剧中一队少年兵没有一个会懂得这体位有什么意义），你可以说是大胆，但他还是构成剧中逻辑的一环，是种无可指摘的文艺表达
本帖最后由 莉蒂亚丝 于 2021-10-27 20:37 编辑
编辑
曲线救京紫？
莉蒂亚丝 发表于 2018-1-14 13:43
自己看看这帖子有多少女的表示明确反感了
公开放映的东西就是应该有起码的道德标准 ...
av和色情杂志在很多国家也是合法销售啊，道德标准呢？
慕名去看了，感觉基本都是套路，让矢吹来画的时点就等于在暗示了吧，不过比起驾驶舱，还是叫爸爸那里感觉更傻逼一点
一看楼这么高，果然是有女拳在里面打滚啊
莉蒂亚丝 发表于 2018-1-14 13:55
你能不能有点逻辑常识？av是公开播放、全网播放、全年龄播放的吗？
深夜动画在日本，本来就不是给小孩子看的吧？
莉蒂亚丝 发表于 2018-1-14 13:43
自己看看这帖子有多少女的表示明确反感了
公开放映的东西就是应该有起码的道德标准 ...
你是妹子？那你喷你的，我不跟你争。
驾驶舱太恶心了，用脚投票了
莉蒂亚丝 发表于 2018-1-14 13:43
自己看看这帖子有多少女的表示明确反感了
公开放映的东西就是应该有起码的道德标准 ...
反感就反感呗，道德又没有实际约束力
本帖最后由 sherlockchu 于 2018-1-14 14:14 编辑
莉蒂亚丝 发表于 2018-1-14 04:46
说你没有最基本的逻辑常识还真是没说错。我提到过“物化”两个字没？什么“女权主义者”、广告，跟我说的 ...
稍微有常识的人知道区分幻想和现实，谁那么有病会在现实世界不尊重女性？以及我啥时候说过我的价值观了？我什么谈过我对国家队的评价了？别瞎给人乱扣帽子。我的point很简单：1，要黑物化能黑的多了，女性广告就是物化，而且真人性质比纸片人恶劣多，为啥跟纸片人较劲？2，少乱用概念
“物化”本身就是女权主义者爱用的概念，我说女权有错？至于康德，抱歉那部分算我本行。
SuThoth 发表于 2018-1-14 10:02
对不起，谁来和我说一下我后入女朋友是不是很不政确。
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 iOS客户端 ...
是，你正在把你的女朋友當成物件使用
赞不赞同物化女性的说法我也不关心，主要是感觉打着国家队的名号，我还以为这个要跟EVA差不多了呢，结果跟我想法落差有点大
segecong 发表于 2018-1-14 14:28
赞不赞同物化女性的说法我也不关心，主要是感觉打着国家队的名号，我还以为这个要跟EVA差不多了呢，结果跟 ...
三集定命啊朋友，都看了這麼多年動畫了。。。就算是真屎也再等兩星期吧
莉蒂亚丝 发表于 2018-1-14 13:55
你能不能有点逻辑常识？av是公开播放、全网播放、全年龄播放的吗？
你先有常识再来BB。
知道动画大部分是深夜档不，知道电视节目也是分级别的不。
本帖最后由 莉蒂亚丝 于 2021-10-27 20:37 编辑
编辑
梅利奥达斯和龟仙人：？？？
七大罪怎么不见你们批判啊
