【知乎】京紫的制作水平令人堪忧
本帖最后由 未来起航 于 2018-1-14 11:27 编辑注：标题是我自己给的。
更新：不知道为什么这个答案删了...
如何评价《紫罗兰永恒花园》第一集动画？
https://www.zhihu.com/question/265402359/answer/294740933
向作者申请转帖还没等到回复，就只把地址贴了上来。
简要概括大致如下：
作为半个新人的监督石立太一可能水准有问题。全片充满各种基础的错误和糟糕的审美：
一、景深层次做得不怎么样。可能是背景和人物各做各的然后粗暴贴合的缘故。
2d和3d结合十分僵硬。
二、“跳轴”的疏漏。本应只保持在一侧的镜头在两侧跳来跳去，空间关系凌乱，错得离谱。
三、错误的透视。如该用俯视的用平视。
四、丑陋的构图。多处画面失衡。
五、糟糕的打光品味。
当然这只是我个人的总结，原文没这么大火气。欢迎各位去知乎参观。
还请各位持辩证的眼光看待，取其精华去其糟粕。这是对这类讨论应该秉持的态度。
更新：就“你行你上”相关问题，贴一下作者在1条反对性的答案下的回复：日本动画因为量大本来就良莠不齐，我说在所谓的“天花板”里挑的一些错误也就占全篇的5％左右，而且都是些小毛病。作为从业者我恐怕比你们都清楚要做成这样需要多少的人力经费经验，那些真正粗劣的动画我都压根不想评论。至于大部分观众不屑于听技术分析也完全可以理解，但是我着实是一脚踏进了是非，被拥趸带着情绪不分青红皂白的按倒了，这是我完全没料到也不愿意发生的情况，你是所有回复里最客观最有价值的，非常感谢。
跳轴的问题很明显, 不过感觉是不是只有鋈的动画才会有人这么去拉片 看上去挺有道理的
不过要说这个丑吗，看来是我品味太差了 炮打紫罗兰--我的一张大字报 的确，刚开始看到导演名就心中一凉 究竟是文艺复兴还是**？ StrangerJ 发表于 2018-1-13 12:52
看上去挺有道理的
不过要说这个丑吗，看来是我品味太差了
构图丑指的是重心失衡，看着别扭。
鋈的这套背景虚化+灰调+柔光本身还是挺合女性向口味的，就是用得用力过头，比较僵。 忘了wen*ge打不出来 京都的大部分员工都很优秀，甚至是山田尚子，声之形本身除了三观争议没有太大的问题。
但是石立太一用京紫第一集证明了他还不够格让京都调动这么大资源。 韩子 发表于 2018-1-13 12:57
因为关注度高吧，但其实这个答主自己的水平也不是非常高，是属于那种能看出别人成品的问题，但让他自己来 ...
看比写容易啊, 但,创作型的工作是需要才能的.而且天才与俗人有着不可逾越的鸿沟 实际上有些说的很有意思 总之这锅石立太一背定了。 石立太一这锅背好 实际上说这些毫无意义 终归到底一个钱字
懂得怎么把有限的资源花在刀刃上 才能算是一个合格的监督
关于这点吉成曜正好作为一个反面教材给大家上了生动的一课 轴线部分过于吹毛求疵，没看片子，感觉脱衣服那是个主观镜头吧，还有后面的镜面反射，怎么能算到轴线问题里？
其他部分谨慎同意吧。 定春 发表于 2018-1-13 13:18
实际上说这些毫无意义 终归到底一个钱字
懂得怎么把有限的资源花在刀刃上 才能算是一个合格的监督
...
鋈看着也不像是缺钱的样子，更有点像缺心眼。
像打印机的原画爆肝一个月结果换成3d、原画精致背景用一层虚化全部糊掉，都是有些看不明白的骚操作 LoveAntique 发表于 2018-1-13 13:21
轴线部分过于吹毛求疵，没看片子，感觉脱衣服那是个主观镜头吧，还有后面的镜面反射，怎么能算到轴线问题里 ...
知乎的点赞如果可以加个补充就好了 所以为啥会跳来跳去？
同一个场景交给了不同的人分镜么？ 未来起航 发表于 2018-1-13 13:24
鋈看着也不像是缺钱的样子，更有点像缺心眼。
像打印机的原画爆肝一个月结果换成3d、原画精致背景用一层 ...
支呼那个第一段直接把商业tv当成宫老头的电影来做类比了 一个季度的动画 够玩吗？ 本帖最后由 940045933 于 2018-1-13 13:31 编辑
未来起航 发表于 2018-1-13 13:24
鋈看着也不像是缺钱的样子，更有点像缺心眼。
像打印机的原画爆肝一个月结果换成3d、原画精致背景用一层 ...
cm那种炫技的，要怎么用在正片里？不换成3d才是缺心眼 940045933 发表于 2018-1-13 13:30
cm那种炫技的，要怎么用在正片里？不换成3d才是缺心眼
...意思是cm里手绘然后到正片里换的？
我还是看的访谈，说的是原画师花了一个月石立太一看着不满意又给换了。 未来起航 发表于 2018-1-13 13:33
...意思是cm里手绘然后到正片里换的？
我还是看的访谈，说的是原画师花了一个月石立太一看着不满意又给换 ...
是，正片里用手绘是要搞死原画吗，你看的哪个访谈，是cm里搞得太夸张用手绘，上面的人让他不要乱来，就在正片里改成3d了 mazaission 发表于 2018-1-13 13:33
这作品其实挺不错的，关键是开始宣传吹太狠了。我昨天看了看，其实感觉没啥问题就是没看完。主要是感觉运镜 ...
京都那边的宣传和感觉和以往区别不大，小圈子里的东西传出去之后越来越离谱才是真的 成本限制确实没办法，但问题是京紫第一话的表现还不如冰果京吹这些啊。
CM里那些镜头起码要放到OP里，不然就是纯粹欺诈。 你把TV的动画一帧当名画看吗？
越轴也是吹毛求疵。
一般的动画，观众都是致力于寻找其优点
而京紫，变成了观众都致力于寻找其缺点
哪怕宫崎老爷子，也不是没犯过技术性错误，对一个TV动画吹画求疵，本身就是病态 mazaission 发表于 2018-1-13 13:33
这作品其实挺不错的，关键是开始宣传吹太狠了。我昨天看了看，其实感觉没啥问题就是没看完。主要是感觉运镜 ...
京都可没花什么钱宣传，跟这季很多动画都比不了，只是京都出品自带关注度和宣传而已 moekyo 发表于 2018-1-13 13:24
知乎的点赞如果可以加个补充就好了
无所谓嘛，至少是认真写的观点
不过我接触过的动院出来的人，对轴线都有种莫名的执着…… mazaission 发表于 2018-1-13 13:43
不过这作品宣传力度是不小，还是全球同步貌似？当时看宣传片那个镜头运转切换和音乐的配合实在是太牛逼了 ...
被网飞买下版权当然是全球都有，京都又不是什么财大气粗的公司，也花不了大价钱来宣传 LoveAntique 发表于 2018-1-13 13:41
无所谓嘛，至少是认真写的观点
不过我接触过的动院出来的人，对轴线都有种莫名的执着…… ...
另外问一句，一般院校出来的，或者说所谓的学院派是不是都不喜欢日本动画 alalalalala 发表于 2018-1-13 13:40
瞬移的那个怎么没说，最让我不适的就是这个瞬移镜头了，这什么鬼，我回退了好几遍才确认没有丢帧
这倒是京都一贯的演出了。 本帖最后由 colodes 于 2020-4-14 13:37 编辑
-- 瞬移那个就是一个幽默手法吧，非常常见。当然放在这里合适不合适见仁见智，我觉得挺好。