笑死，这都可以，真是无地不洗。
a8610853 发表于 2018-1-4 18:11
你这个阅读理解我觉得需要在回炉重造一下吧。
第二句给第一句中的目标群体下定义。这个群体的定义就是年 ...
第二句不成为第一句的定义。而是给“目标群体”扣帽子贴标签。
难道烟花的群体就是“年轻、拒绝费力解读，喜欢不懂装懂”的人。那作这个的人本身就是奇葩。
何况没有哪一部电影，甚至什么作品能把自己的目标群体定的如此天马行空不着边际的。
本帖最后由 lyz1196 于 2018-1-4 19:11 编辑
我想起了某位为网管平反的：观众应该放下成见，好好体会这片的细腻之处
打个比方：
一盘汤里掉了只苍蝇，有两种情形：
一是服务员在厨房把苍蝇夹出来，然后捧到大厅给客人；二是服务员当着客人的面把苍蝇夹走，当作什么都没有发生。
汤还是一样的汤啊
ywll 发表于 2018-1-4 18:57
所以作者自己本身这文字就有毛病啊，写的就一塌糊涂前后不通。正如上面有坛友指出的，按他这表述，他自己 ...
你就老实承认你自己肆意解释人家的意思就行了，这个问题哪有那么复杂，他那个意思换句话说无非就是一句，现在的某些年轻人怎么怎么样……
你倒好上来就一句“所有不喜欢烟花的都是lowb”。我看是你火气比较大。
本帖最后由 坂上菠萝 于 2018-1-4 19:58 编辑
Anitama也放上2017年众多动画中大家各自喜欢的作品。
这就是一篇私货整合文了，从每部动画推荐词的文字量和语气的巨大差异就能看出来。当然烟花这一段写的是挺有毛病的，跟我在微博上看到他家推的文章的水平比实在是次太多，我作为一个没看过的人，完全搞不清楚推荐的重点在哪里，主旨深刻而商业失败，这算什么推荐点啦
不过话说回来，自己也写过你名的影评，基本上每段都在安利，然而只是因为开头说了一句“不怎么看动画的人的钱真好骗”来吐槽当时微博的智障宣发，就有人在下面评论“你们死宅好像不黑一下这个作品就不开心，我们普通人就是喜欢……”
所以就算是黑作品也不能得罪看客呀
a8610853 发表于 2018-1-4 19:03
你就老实承认你自己肆意解释人家的意思就行了，这个问题哪有那么复杂，他那个意思换句话说无非就 ...
没有什么肆意解释，你所谓的定义论才是一种肆意解释。才是一种复杂化。这个问题哪有这么复杂，这句话根本不该你来说。
而且，就算用你下面的换句话说的格式，那么至少不该存在某些这个限定语，主题也不应该是年轻人，而是acg受众。也就是说变成这样
现在的动漫宅都是怎么样怎么样。
这个好像是谢老师写的
lyz1196 发表于 2018-1-4 19:02
我想起了某位为网管平反的：观众应该放下成见，好好体会这片的细腻之处 ...
某个给声之形叫屈的：居然有人不懂得原谅。
moekyo 发表于 2018-1-4 19:09
这个好像是谢老师写的
不是啦，谢老师不会推这种，要推一定是小男孩多的
ror 发表于 2018-1-4 19:13
不是啦，谢老师不会推这种，要推一定是小男孩多的
今天看到这个，不过认真想想好像的确不是谢老师写的
moekyo 发表于 2018-1-4 19:09
这个好像是谢老师写的
看了眼微博发言，应该不是吧。
a8610853 发表于 2018-1-4 18:11
你这个阅读理解我觉得需要在回炉重造一下吧。
第二句给第一句中的目标群体下定义。这个群体的定义就是年 ...
你的集合论学得一定很差
我直說吧，這片不需要看多次也能看懂。
非要覺得這片的可惜是因為這屆觀眾不行，那還真是搞笑。
moekyo 发表于 2018-1-4 19:16
今天看到这个，不过认真想想好像的确不是谢老师写的
这话说的让我怀疑他懂不懂运营。比起喜欢某作，更敏感的明明是讨厌某作。批评比吹捧风险大了几十倍
既京蜜之后又出现了房蜜吗
死神狙击手 发表于 2018-1-4 19:08
没有什么肆意解释，你所谓的定义论才是一种肆意解释。才是一种复杂化。这个问题哪有这么复杂，这句话根本 ...
那么你要如何把“动漫宅”和“不喜欢烟花的所有人”串起来呢？
这里的解释只有两种是符合逻辑的
一种是目标群体就是个没有意义的代名词，其本身没有定义，定义由后面的句子来解释。
第二种是预设了一个解释的的语境，专指一个特定的群体，你说的动漫宅也好，或者说ACG受众也好，都可以。
但是无论如何不会变成“不喜欢烟花的所有人”这个解释。借你前面的演绎来说，我们的目标受众=不喜欢这个作品的观众。
a8610853 发表于 2018-1-4 19:31
那么你要如何把“动漫宅”和“不喜欢烟花的所有人”串起来呢？
这里的解释只有两种是符合逻辑的
刚退烧现在陪母亲看电视，详细反驳得晚点来。不过你之前有一句话刚好能用
这个问题哪有那么复杂
ziyo 发表于 2018-1-4 18:42
把这片交给新房去拍就没点b数么，就像2049暴死不是预期么，只能说看上这片搞到国内放的就是纯傻逼 ...
把烟花类比成2049是不是太离谱了，2049至少在S1也是赞誉有嘉的
你们这是要把谢老师放火炉上烤啊
意思是有人觉得烟花的“目标人群”全都是那些不分析不思考瞎几把黑的小年轻？立项的时候敢这么定“目标人群”的制作方，我只能说一句：牛逼!
Pharisees 发表于 2018-1-4 19:52
意思是有人觉得烟花的“目标人群”全都是那些不分析不思考瞎几把黑的小年轻？立项的时候敢这么定“目标人群 ...
更流弊的难道不是敢给这个项目投资的人吗。
这种倾向性那么严重的文章作者不应该写单独某人么，还是说这是 anitama 编辑部票选的结果
ziyo 发表于 2018-1-4 20:15
新房这货做做深夜档就行了，至少有人买碟反复看，亲自做剧场就是作死，
和2049怎么不能比了，都是不适合 ...
你会把迷家和落语心中拿来一起比吗？
漫区又一届辩论大赛开始了
韩子 发表于 2018-1-4 20:13
谢老师写东西谨慎得很，这地图炮一看就不是他啊
肯定不是啊，谢老师这老油条推特翻译的措辞都要斟酌得滑不留手无懈可击
阿你他妈最和谐的版块大概就是新声了
这高级黑还是有水平的，地图炮全方位覆灭敌人。
原来这片争议这么大呀，有点后悔没看到。。。
本来买了12月2号上午的票，然而周五晚上临时有事忙到3点才睡，第二天没能起来，后面看评价一般就没提起兴致再买
看了大家的讨论感觉有必要网盘找一发了
来来来，亮屁股……反对别人只是因为认为对方把自己当傻逼么？喔，不对，凭什么你认为我不是婆罗门？
这是我们想看的、没有看过的电影
http://www.anitama.cn/article/f5f6da87388bffd2
well…现在我们都看过了…我还没有看过
国内刚上映那会儿，专楼里看到这篇，当时就觉得很好玩，怎么看都像是在高级黑
真的是在高级黑？
anitama的一点问题是：他们的视角比较倾向于业界，和观众离得有点远。这回的17年总结很多都是从制作的方面来评价的，而制作水平和观众的接受程度还是有迥异的地方的。像ID-0这种片子显然就不是冲着普通观众去的，只能打到冷门佳作一类，安利也是意义不大。
宅圈的小众作品想推往大众就一定要有能吸引大众的魅力所在。像eva宅气浓厚、私货多得不行，但前中期的精彩有商业大作的气质，后期也有相当强的表现力，就算那一堆象征隐喻什么都没有看懂也能对氛围有深刻体会，不自觉地就会去二刷三刷、挖掘考证。烟花表述得隐晦不通人情，视听效果和剧本节奏把控又算不上优秀，谁会有心思去看一堆闷骚的内涵；票房遇冷、打入小众是再正常不过了。
看到我想看 烟花 了，所以 bd 啥时候会发
本帖最后由 凛凛233 于 2018-1-4 22:19 编辑
Pharisees 发表于 2018-1-4 19:52
意思是有人觉得烟花的“目标人群”全都是那些不分析不思考瞎几把黑的小年轻？立项的时候敢这么定“目标人群 ...
烟花制作目标确立： 与目标观众 互相伤害
烟花。。。不是用来舔战场原的吗