竟然看了四次 可以说是真爱粉了
自己瞎解读一番，然后说别人看不懂。搞不好又是原作者做自己文章高考阅读理解得0系列。
说的没问题，就玻璃球碎片里呈现的东京地标就能阻挡一片人理解剧情了。
本帖最后由 ywll 于 2018-1-4 17:56 编辑
说的当然有问题，问题在于作者直接钦定不喜欢烟花的人就是浅薄的lowb了，这世界上没任何一部动画必须所有人都喜欢对吧？
那时天色尚早，并无童生交卷。周学道将范进卷子用心用意看了一遍，心里不喜道：“这样的文字，都说的是些甚么话！怪不得不进学！”丢过一边不看了。又坐了一会还不见一个人来交卷，心里又想道：“何不把范进的卷子再看一遍？倘有一线之明，也可怜他苦志。”从头至尾又看了一遍，觉得有些意思。 ……又取过范进卷子来看。看罢，不觉叹息道：“这样文字，连我看一两遍也不能解，直到三遍之后，才晓得是天地间之至文。真乃一字一珠！可见世上糊涂试官，不知屈煞了多少英才！”忙取笔细细圈点，卷面上加了三圈，即填了第一名。……发出案来，范进是第一。
ywll 发表于 2018-1-4 17:47
说的当然有问题，问题在于作者直接钦定不喜欢烟花的人就是浅薄的lowb了，这世界上没任何一部动画必须所有 ...
我是没看出作者哪句话不让你们不喜欢烟花了，人家喷的是不懂装懂的那些群体，不要自己对号入座。
本帖最后由 jung106 于 2018-1-4 17:56 编辑
这么引战的内容发出来不被别人喷才怪吧
本帖最后由 ywll 于 2018-1-4 18:03 编辑
a8610853 发表于 2018-1-4 17:54
我是没看出作者哪句话不让你们不喜欢烟花了，人家喷的是不懂装懂的那些群体，不要自己对号入座。 ...
然而《烟花》的目标群体，他们还年轻。他们拒绝艰涩的剧情、不屑成长与责任、不愿费力去解读去分析、却又强行装作睿智而不愿放空思考。自然地，他们也不可能去看多次。
从字面意思上第二句开始那些内容都是在批判“目标群体”，也就是喷了“所有觉得烟花不好看的年轻人”。我是没看出哪儿在喷“不懂装懂的那些群体”，因为批评的宾语写的很清楚就是“目标群体”这四个大字。难道你概念里烟花的“目标群体”等同于“不懂装懂的人”？也许你是作者肚里的蛔虫能看出他的真意，但抱歉大多数人不是。
a8610853肯定知道这评论是谁写的对不对
透个底呗!
这语气真是看吐了
前面几段没啥问题，最后两段的嘲讽是人都能看出来吧？ 你做媒体的，也不能正大光明的回喷过去，还不如直接发来泥潭战个痛
有点牛逼火腿说刺客信条起源吊打荒野之息的感觉。
本帖最后由 a8610853 于 2018-1-4 18:15 编辑
ywll 发表于 2018-1-4 17:58
然而《烟花》的目标群体，他们还年轻。他们拒绝艰涩的剧情、不屑成长与责任、不愿费力去解读去分析、却又 ...
你这个阅读理解我觉得需要在回炉重造一下吧。
第二句给第一句中的目标群体下定义。这个群体的定义就是年轻、拒绝费力解读，喜欢不懂装懂。
就算你年轻，你不喜欢烟花，你不喜欢费力解读，只要你不是不懂装懂，你也不会进入这个群体的定义呀。
贝希摩斯 发表于 2018-1-4 17:59
a8610853肯定知道这评论是谁写的对不对
透个底呗!
不清楚谁写的，反正不是我写的。我对烟花的评价反正不高。
光线忘记塞钱的后果
—— 来自 Xiaomi MIX 2, Android 7.1.1上的 S1Next-鹅版 v1.3.2.2
换种说法
能把岩井俊二改编的老学究也要四刷研究普通人根本get不到点只能diss
也是很了不起的本事了呀
《烟花》：我不是给大众欣赏的，我不是给我的目标群体欣赏的，我也不是给影评人欣赏的，我只是专门给anitama的编辑欣赏的你们这帮年轻的，拒绝艰涩的剧情的、不屑成长与责任的、不愿费力去解读去分析的、却又强行装作睿智而不愿放空思考的人给我滚啊。
这是高级黑吧
本來挺簡單的，非要強行閱讀理解。仿佛不這樣看片就不符合高貴的婆羅門標準了。
这作者说只有不带脑子（放空思考）看才能发现烟花的美，这就是在黑吧
不得不说这话确实说的太过了，不像是推介，倒像是泄愤
ps：这段谁写的不难看出来吧
a8610853 发表于 2018-1-4 18:11
你这个阅读理解我觉得需要在回炉重造一下吧。
第二句给第一句中的目标群体下定义。这个群体的定义就是年 ...
我觉得你阅读理解需要回炉重造，很明显包括我在内的其他人都是认为第二句在给第一句里的“目标群体”贴标签，第二句并不是指目标群体里更少数的一批人，而是直接把目标群体一棍子都打死贴上了这样的标签。这是大家之所以反感这个评论的根本原因。不信你可以开投票看看有几个人和你理解是一样的。
本帖最后由 etiq 于 2018-1-4 18:34 编辑
a8610853 发表于 2018-1-4 18:11
你这个阅读理解我觉得需要在回炉重造一下吧。
第二句给第一句中的目标群体下定义。这个群体的定义就是年 ...
你这阅读理解该去小学开始回炉了。
没有全部对上就不算“目标群体”？？这个《烟花》目标群体谁定的，你定的？还是啊你他吗定的？
典型的明摆着骂人，然后说被骂的对号入座。
ywll 发表于 2018-1-4 18:27
我觉得你阅读理解需要回炉重造，很明显包括我在内的其他人都是认为第二句在给第一句里的“目标群体”贴标 ...
这还用投票吗？你的理解就是预设了一个你自己的“目标群体”的定义，然后把后一句看做对这个目标群体的攻击。如果说作者像你说的一样先给这个“目标群体”下好定义了，然后再贴标签。那你这个还说得过去，然而并没有。
开头还写着
希望大家新的一年看片看得开心。多看动画少吵架。
结果自己引战，评论区吵成一团
真是讽刺···
牛逼火腿写的么
本帖最后由 ywll 于 2018-1-4 18:43 编辑
a8610853 发表于 2018-1-4 18:33
这还用投票吗？你的理解就是预设了一个你自己的“目标群体”的定义，然后把后一句看做对这个目标 ...大家看这片文章时都是把“目标群体”理解为这部电影的主要消费群体，也就是对二次元感兴趣的年轻人。这就是默认语境下的“目标群体”定义，既然作者没有对目标群体做其他解释，自然就是照这个理解。就解释这么多了，不想和语文水平不及格的人辩论了，太累。你要是真相信自己就去开投票，如果你赢了告诉我银行账号，我给你转钱。
结论跟我看下来差不多，别去想着什么理解剧情，看女主角就够了
过誉的动画有很多，但过贬的就这一个——为烟花平反
ywll 发表于 2018-1-4 18:38
大家看这片文章时都是把“目标群体”理解为这部电影的主要消费群体，也就是对二次元感兴趣的年轻人。这就是 ...
没事，你承认了你预设了解释就行。
本帖最后由 ywll 于 2018-1-4 18:56 编辑
a8610853 发表于 2018-1-4 18:49
没事，你承认了你预设了解释就行。
“目标群体”本身就是一个有具体且公认唯一含义的专有名词，随便一搜就有，是指“一个营销活动所作为目标的人口群体”。你非要说我按照正常理解这叫“预设解释”我也没话说，那按你这逻辑我也可以说“XXX是个傻逼”，如果有人骂我人身攻击，我可以说“将傻逼这个词视为人身攻击是预设解释，在我这里傻逼是褒奖”。
真的，就你这理解能力还是别看书看文章了，指不定掉了多少坑误解了多少东西自己都没发现。
有时间看这么多次
说烟花烂的，是你们还年轻，你们还年轻啊，有什么好喷的，真是的
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 iOS客户端
本帖最后由 thez 于 2018-1-4 19:17 编辑
ywll 发表于 2018-1-4 18:53
目标群体本身就是一个有具体含义的专有名词，是指“一个营销活动所作为目标的人口群体”。你非要说我按照 ...
作者直接钦定不喜欢烟花的人就是浅薄的lowb了，这世界上没任何一部动画必须所有人都喜欢对吧？
按照你这个词典式的定义，你所谓的“目标群体=不喜欢烟花的所有人”的理解难道是正常的？
本帖最后由 ywll 于 2018-1-4 19:02 编辑
a8610853 发表于 2018-1-4 18:56
按照你这个词典式的定义，你所谓的目标群体=不喜欢烟花的所有人的理解难道是正常的？ ...
所以作者自己本身这文字就有毛病啊，写的就一塌糊涂前后不通。正如19L有坛友指出的，按他这表述，他自己到底算不算目标群体呢？写成这破水平，被人喷不是太正常了么？我觉得我们双方都已经明白对方想表达的观点了，我也不觉得自己能说服你，围观群众应该都知道我想表达的意思，觉得谁有道理自然都有判断。