S1其随
本帖最后由 doki 于 2018-1-3 21:47 编辑
自己看两集不就完了
像银魂我就半集看不下去，我也知道他前面几集无聊
所以我还是把他当成哪天什么都没得看的时候的终极选择，然后看着他们的第一名不理
然后还给了侦探歌剧少女福尔摩斯10分
跑去看了一下，看评价比较靠谱，比如说侦探歌剧，大多数都是6-7分，但是评价都是不带脑子很有趣，好看这种
丘萤之光 发表于 2018-1-3 02:32
巨人比jojo低有什么问题吗
你可以说我是巨人吹吧
但除了画工之外，谏山创在漫画这件事上的天才是全面碾压荒木飞吕彦的
要是巨人9分，jojo有个9.2左右我也可以接受
但一个7.9一个9.0左右，就要让我怀疑bangumi在漫画类的专业性了
本帖最后由 萼绿华 于 2018-1-4 00:06 编辑
Bangumi好多把十分制用成五分制的。不過對包括個人在内的另一些人來說，别說十分制了，Bangumi上久了經常會覺得要二十分制才够用。當然實際也用不到二十分，主要是6-9這幾個分數段嚴重不够用，所以十三分制差不多。這還是在已經充分利用了1-5低分段了的條件下。一開始我還認真寫了個評分標準說明，後來看多了之後基本上憑感覺就能打出一致的分數了。
最喜欢泥潭，只有泥潭有负分。看到烂片-180多超爽der。
咳，认真说我觉得bangumi要核心一点，豆瓣路人爱好者较多。欧美那边的mal也不错，但同样是路人较多。
实际上三者差距不是很大，对热门大作普遍比较友好。
只有泥潭对热门作充满恶意，最高分都是冷门番占着。
S1评分最好用
没负分的请滚粗
本帖最后由 千本blur 于 2018-1-4 00:06 编辑
bgm的eroanime归类很全，豆瓣没法比
bgm我一直觉得分数拉不开明显档次，很多人不怎么打极低分的感觉，这点上会狠心给-2的泥潭鉴赏区要好得多
豆瓣电影的评价体系有问题，五星代表“力荐”，四星代表“推荐”，三星代表“还行”。这就出现了两个维度，如果一部影视作品，我认为非常好，但又觉得不适合推荐给别人，那么给几星就会非常纠结。
Umichika 发表于 2018-1-4 00:06
bgm我一直觉得分数拉不开明显档次，很多人不怎么打极低分的感觉，这点上会狠心给-2的泥潭鉴赏区要好得多 ...
我很少给动漫作品极低分，因为自己不喜欢的动漫在选番的时候基本上就被排出了，能坚持看完的说明这番很对我口味，当然不可能给低分。而且我讨厌一集弃、三集弃……这种行为，认为只有看完一部作品才有资格去打分，所以我追不下去的番也从来不去打分。
仟音一心 发表于 2018-1-3 17:51
评分只在一种情况下有一定实用性：给你没看过又可能去看的作品提供心理预期。你永远不会去看的作品，评分高 ...
然而却有很多人热衷于去给自己明显不可能看的作品打分，有些人是水军，拿钱办事，至少从利益的角度还能理解。另一些人就完全不可理喻了。
Masque 发表于 2018-1-4 00:55
我很少给动漫作品极低分，因为自己不喜欢的动漫在选番的时候基本上就被排出了，能坚持看完的说明这番很对 ...
还有作为老观众恨铁不成钢的...比如我对于arcv
Umichika 发表于 2018-1-4 01:02
还有作为老观众恨铁不成钢的...比如我对于arcv
我查了一下我的豆瓣，最近3年看了72部番，只给过3次2星，唯一一次1星给了迷家。
Masque 发表于 2018-1-4 01:07
我查了一下我的豆瓣，最近3年看了72部番，只给过3次2星，唯一一次1星给了迷家。 ...
那么，泥潭鉴赏区你给过几次-2呢
Umichika 发表于 2018-1-4 01:10
那么，泥潭鉴赏区你给过几次-2呢
我不去鉴赏区，在豆瓣上也主要是当作一个记录来用。
10分制给人的一个暗示是"6分及格"，很多没什么优点也没什么缺点的作品比泥潭这样的五分制能多出一分来。
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端
bgm打分偏保守。。7.5往上都算是佳作了
什么评分都不如“看两集试试”有参考价值
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 iOS客户端
Masque 发表于 2018-1-4 01:00
然而却有很多人热衷于去给自己明显不可能看的作品打分，有些人是水军，拿钱办事，至少从利益的角度还能理 ...
那就是站队式打分了，为钱站队，为立场站队，为态度站队，都是让评分失去参考价值的行为，常有的事。
爱撕衣的片子太少啦，不算数不算数
Umichika 发表于 2018-1-4 00:06
bgm我一直觉得分数拉不开明显档次，很多人不怎么打极低分的感觉，这点上会狠心给-2的泥潭鉴赏区要好得多 ...
不会啊，上个季度就有个1.9分的
比起豆瓣婊我还是更相信bangumi的评分，B站的打分还没有定性，过两年再看吧。emmmm……难道最值得信任的不是S1的评分吗
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 iOS客户端
fantuanxiaoyi 发表于 2018-1-4 09:41
不会啊，上个季度就有个1.9分的
我几个月前看还没这么低的
我看泥潭鉴赏区排名和BGM大体上差不多的，可能几个小众一点的作品不一样，因为小众，所以很容易带节奏。
bgm评分相对比较客观
煤焦油 发表于 2018-01-03 00:47:03
统计专业的表示应该用7分制最好好奇，为什么呀
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 iOS客户端
GGLUCK 发表于 2018-1-3 16:14
你可以说我是巨人吹吧
但除了画工之外，谏山创在漫画这件事上的天才是全面碾压荒木飞吕彦的
可以可以，硬核巨人吹，是在下输了
评分这东西还是看类群，常钓鱼的话会发现不同的ACG板块都有核心圈和屁股，
所以除非是一些公认的好片，不然都会因为和该网站所对应的风格给予一定的偏差性评价，
有些人说低分无好片这也是过于绝对了，有些在拥有大量统计数据下只给出六七分的动画在特定的人群里绝对是值得一看甚至是强烈推荐的。
S1的优点是时间久活跃人数不少，中位数人群的阅片量对比其他网站有一定的优势，而且足够扭曲，没什么顾忌。
至于豆瓣和BGM，那肯定是BGM啊，豆瓣都不是专业搞这一块的，B站有些UP主搞动画排名会把豆瓣的评分也算进去，这是非常不妥的，
尤其是动画电影和TV动画这两种，动画电影在豆瓣是和皮克斯还有普通电影作为比较的，TV动画就没这么挑剔了，导致两边评分人群的打分要求还有习惯都有非常大的区别。
BGM更多的是为普通入宅用户服务，相对来说评分人群的平均质量要比豆瓣上给TV动画评分的人好上不少。
BGM都是默认7分，与人为善。
（犬屋敷在豆瓣是8.3分，我对这个网站有了新的认识。）
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端
BGM十分制6，7分的作品太拥挤了
当年那句话怎么说的来着？高分信媒体，低分信自己？
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端
少女人形 发表于 2018-1-5 11:48
当年那句话怎么说的来着？高分信媒体，低分信自己？
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端 ...
哥们，你说反了
评分的主要作用不就是推荐作品嘛，当然大众觉得值得一看的作品我也不一定喜欢，所以随便看看，不能当真。
