qiaoyicc 发表于 2017-9-24 23:40

gary76 发表于 2017-9-24 23:53

那存檔得上多少g

sandmanzero 发表于 2017-9-24 23:59

normalli 发表于 2017-9-25 00:22

Eu战斗方面主要的问题就是人数碾压无敌，其他条件影响很小，跨河冲山只要你兵力够多都不是问题，游戏里阿尔巴尼亚活不过1450，实际上人家活得比拜占庭还久。

zplbc 发表于 2017-9-25 00:22

要改变就得重拾V2，建立大国之外还可以建立强国。

现在四萌除了v2都只有建立大国这一个选项。

liangjiami 发表于 2017-9-25 00:27

落花风又吹起 发表于 2017-9-25 00:28

Paradox7 发表于 2017-9-25 01:42

学手游做自动战斗的全战吧

wh960916 发表于 2017-9-25 02:26

想象了一下ai章普尔带着几万象兵打穿尼泊尔挺进乌思藏的战役过程

-- 来自 能搜索的 Stage1官方 iOS客户端

战列驱逐舰POI 发表于 2017-9-25 02:30

磐越西线 发表于 2017-9-25 02:53

本帖最后由 磐越西线 于 2017-9-25 03:02 编辑

我就希望能自定义商路，然后让海路的盈利远大于陆路，让海洋霸权真能真正的玩转世界

lancasterliang 发表于 2017-9-25 03:12

先妥善支持4核CPU吧

Audio 发表于 2017-9-25 06:39

想啥呢，鸽了鸽了

sellboy 发表于 2017-9-25 08:03

p社的想法还是减少微操的，我估计战斗要改也是直接去掉控制军队的功能，只指示目标。

大哀之君 发表于 2017-9-25 09:54

你说的战役播片儿功能Endless Space 2就有，虐待显卡不说，看个几遍就不要再看了，对厂商来说投入与效果不成正比

Tantalos 发表于 2017-9-25 10:16

本帖最后由 Tantalos 于 2017-9-25 11:00 编辑

削大明

不会武术 发表于 2017-9-25 10:21

话说现在eu4怎么买，steam打折还400多，dlc地狱诚不我欺

Inquisitor 发表于 2017-9-25 11:25

sellboy 发表于 2017-9-25 11:35

不会武术 发表于 2017-9-25 10:21
话说现在eu4怎么买，steam打折还400多，dlc地狱诚不我欺

不买美化类的打折两百多吧。
好像入场费一直那么多，我一年多前无美化也是打折2xx，现在比那时多三四个大dlc吧好像也是2xx，新dlc出来旧dlc的折扣率也会增加。

lyt77777 发表于 2017-9-25 11:44

1.现有的贸易机制为了照顾西方太蠢，哪里有固定流向的道理？
2.点数风云远不如EU3的分配钱加科技直观。
3.建筑加成效果太低，除了AI几乎没有玩家会老老实实花存款做建筑。
4.东北亚模拟始终一塌糊涂，朝鲜统一满洲这种笑话除了玩家根本就不应该有发生的可能。

所以EU能改进的地方多的很，但是我不是设计师，想不出来怎么改进…………

ykyin09 发表于 2017-9-25 12:48

像hoi4那样战场上出个绿色箭头上面标着90多的数字就很爽了

normalli 发表于 2017-9-25 13:04

我觉得eu没有补给系统真的相当不科学，虽然那时候军队就是靠抢劫，但小股部队你这么搞还行，大部队去一些穷地方还靠抢劫就不科学了。

Nemo艇长 发表于 2017-9-25 13:20

本帖最后由 Nemo艇长 于 2017-9-25 13:22 编辑

因为是染色游戏，所以民族与宗教的改变都靠染色变化，这实在是太神奇的设定了。还有国家只要大起来就等于无双了，统治大国与统治小国一样稳定，大国与小国获得点数的方法一致，这有些单一吧。
还有海军作用太少了，应该给陆上国家造成更大的麻烦。

agion117 发表于 2017-9-25 13:27

stellaris那战斗真的不想打，后期打起来看都不能看
字面意义的不能看，看了卡成ppt

izthr 发表于 2017-9-25 13:51

草蛉 发表于 2017-9-25 14:09

本帖最后由 草蛉 于 2017-9-25 14:25 编辑

1.EU5建议加入假想世界里的欧洲贸易公司。凭什么欧洲人可以开印度贸易公司，马来亚贸易公司，亚非人民只能看着肥沃的欧洲吃瘪？大明属佛兰西贸易公司听着多带感是不是
2.meiou&tax里的人口系统也可以让EU5参考借鉴，个人感觉比原版发展度靠谱一些。建筑系统也是过于鸡肋，对于小国太贵收益有限，大国又懒得慢慢铺基建，同时也可以做一些特有建筑。
3.玩家绝大部分精力都集中在了外交与对外扩张，对于国内的治理等基本只是流于随机事件。国家政体，政策，法令，决议系统应该更有存在感。

4.除了兵种类型，EU4战斗系统在战斗修正上其实EU4已经做的挺复杂了。陆战部分光是我想到的就有训练度，士气，战场宽度，士气恢复速度，军事战术，骑兵侧翼，骑兵最高不受惩罚比例，地形惩罚，游牧平原加成，冲击伤害/受冲击伤害，火力伤害/受火力伤害，步兵/骑兵/炮兵作战能力，炮兵后排火力，围城效率，拿破仑攻城战术，还包括下个版本加入的部队训练，职业化程度...当然还有最重要的骰子。可惜至少前期，绝大部分兵人对戳还是靠人数说话。也许EU5可以将不同文化的兵种复杂化一些，通过配置不同环境下的军团得到最强的作战效率。
不过想想以放假社的工作效率，EU5应该真是有生之年系列了。





莉诺雅羽月 发表于 2017-9-25 16:22

还是出CK3吧。

halfelf_ronin 发表于 2017-9-25 16:46

stellaris已经放出话要改战斗系统了，现在的doom stack被吐槽无数

addwaterboy 发表于 2017-9-25 17:23

花花不能这么说哦

sellboy 发表于 2017-9-25 18:44

草蛉 发表于 2017-9-25 14:09
1.EU5建议加入假想世界里的欧洲贸易公司。凭什么欧洲人可以开印度贸易公司，马来亚贸易公司，亚非人民只能 ...

pop为核心能一次实现很多机制，但V2的pop实在太复杂了，没有什么可读性。
群星再开发几个版本，然后以大成之后的简化版pop系统为基础做新的EU好了。

Anarkia 发表于 2017-9-25 19:38

lyt77777 发表于 2017-9-25 11:44
1.现有的贸易机制为了照顾西方太蠢，哪里有固定流向的道理？
2.点数风云远不如EU3的分配钱加科技直观。
3. ...

manufactories 基本是必造的吧，极大改善经济状况

Inquisitor 发表于 2017-9-25 20:16

huhu0007 发表于 2017-9-25 20:22

XE游侠 发表于 2017-9-25 21:27

lyt77777 发表于 2017-9-25 11:44
1.现有的贸易机制为了照顾西方太蠢，哪里有固定流向的道理？
2.点数风云远不如EU3的分配钱加科技直观。
3. ...

1贸易不定向就太复杂了，还得弄个机制控制流向，而且很大可能是小范围到处乱流（全流向该地区大国）

qiaoyicc 发表于 2017-9-26 01:14

qiaoyicc 发表于 2017-9-26 01:15

qiaoyicc 发表于 2017-9-26 01:21

qiaoyicc 发表于 2017-9-26 01:27

qiaoyicc 发表于 2017-9-26 01:44

大哀之君 发表于 2017-9-26 12:12

本帖最后由 大哀之君 于 2017-9-26 12:15 编辑

qiaoyicc 发表于 2017-9-26 01:21
放狗搜了下感觉但是还是太简陋，一边左面一边右面，
我想象当中大概是这个样子的：


你搜到的是1代截图吧……
哦我脑抽了，地面战确实是左右对轰

页: [1] 2
查看完整版本: 设想一下，P社如果开发EU5的话怎么设计会比较有颠覆性？