笑死了，继续跪舔你洋爹，你可能不知道国外weebs能有多恶心吧
老外评分很宽容吧夏洛特也有7.91分东京食尸鬼8.03
有个东西叫创伤后遗症
对于有这个东西的人来说，这个片子的故事就是不成立的
而且特别令人愤怒
声之形讨论贴里大多数人的表现，与其说是在对作品的品质表示不满
更不如说是是对刺激的过度应激，情绪淹没了判断
所以这个气氛下对作品品质做出正确评价当然是不可能的
而且恐怕这些人基本不会认为作品值得客观评价
Julien 发表于 2017-9-6 02:38
有个东西叫创伤后遗症
对于有这个东西的人来说，这个片子的故事就是不成立的
而且特别令人愤怒
没有作品是可以被“客观评价”的。
我总结一下 喜欢这片的人是真正关爱残疾人不喜欢是冷无缺 不喜欢这片都是社会上充满戾气的人 不喜欢这片以前都是被欺负的很惨的 泥潭梗米真有意思不喜欢这片的人各种扣帽子人参公鸡各种low穿地心 然后想起微博天天岁月静好转眼cmnb的货色
按照有些人的思路，怎么不说泥潭的支持人士搞不好以前甚至现在都干过些下贱勾当所以自然希望受害者原谅加害者
没有比较就没有伤害，声之形比起君名差了就不止一条街了，这部片子是看完一遍不会去想刷第二遍
我个人倒感觉这部电影的争议性主题一定程度掩盖了电影拍摄水准的不足，我作为普通观众看完后第一反应并不是主题奇葩而是这导演究竟会不会拍电影
melvin117 发表于 2017-9-6 00:33
题外话，找理想伴侣不是要能找能互相理解对方的吗
这片换一个角度来看或许好看一百倍，直接说是 ...
是这么一回事，当《你名》看就有爽点。残障人士及欺凌，生活中人人是能见到点或者体验到点的，立意原谅理解，有点偏激的讲除非没心没肺的恋爱脑和享受原谅理解带来满足的圣母心，爽点很难大于恶心。
或者把男主换成陌生人，以一个健全甚至圣母的方式来展开故事感官好一百倍。至于加害人还是别和被害人凑一起，无事不洗白堵心。找乐子捅一刀，捅就捅了，别事后再来加戏飙演技，报应理解包容之类，大多数人既不是斯德哥尔摩也不是犯人拯救自身的工具。好处不要都占了行吗
myarms 发表于 2017-9-6 09:33
我个人倒感觉这部电影的争议性主题一定程度掩盖了电影拍摄水准的不足，我作为普通观众看完后第一反应并不是 ...
同感，看完之后给我的感觉是没有情绪没有高潮，平铺直叙，节奏感迷的不行。
Julien 发表于 2017-9-6 02:38
有个东西叫创伤后遗症
对于有这个东西的人来说，这个片子的故事就是不成立的
而且特别令人愤怒
为什么要客观评价。谁是客观。这么多人表示不满，这么多人都不是客观咯。还是你以为你就可以客观评价？
全方面被你名吊打的水平
本帖最后由 Yeaha123 于 2017-9-6 10:46 编辑
觉得还是比你名好看的，你名太过魔幻了，所有的感情基础都建立在超自然现象上
别人说好，你们说不好 ，听谁的嘛？
不喜欢的声音就把他屏蔽，我不听我不听
可以原谅，也可以理解
但是这个过程太别扭，每个人的性格都特纠结，都和有病似得。
总之是个特蛋疼的片
melvin117 发表于 2017-9-5 16:33
男主死了什么鬼
4chan除了/pol/外都是嘴上川，每天要怼SJW，然而一出事就表示不关我事 ...
之前我留意过4chan上对声的讨论，大多数人还是赞赏的，但是有个人骂剧情喂屎，说男主居然死了……
拿4chan举例子只是说把外国死宅一棍子打成圣母来证明泥潭风评没问题这件事是行不通的
yym 发表于 2017-9-6 10:46
别人说好，你们说不好 ，听谁的嘛？
别人是谁啊？等着看国内票房吧，看看粉丝们能刷多少票房，到底有多好。
yym 发表于 2017-09-06 10:46:30
别人说好，你们说不好 ，听谁的嘛？看看不就懂了嘛
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端
20160316 发表于 2017-9-5 17:22
比较在意有没有女主角的凌辱本
是我的菜
JIN大师画了一本硝子妈妈的…
同被开除潭籍……
毕竟对于相当的观众来说 作品价值观>作品其他的一切
“我所持有的价值观”=“正确且唯一的价值观”
風駿 发表于 2017-9-5 21:02
看来老外都是伟光正(shabaitian)从来不存在校园欺凌体会不到其中痛楚。
怕是没看过生活大爆炸
校园欺凌哪都有,第一世界也不例外
暗之精灵 发表于 2017-9-5 23:50
我记得泥潭有位残障人士公开表示过对此片的不满
那位是著名外野自演Troll,嘴里出来的话一个字都信不得的
schneehertz 发表于 2017-9-6 19:10
那位是著名外野自演Troll,嘴里出来的话一个字都信不得的
没错啊，这年头谁能相信呢。如果被要求还不能贴个人类证之类的玩意证明下自己，谁知道网线对面是人是狗，对吧。
Kokichi 发表于 2017-9-6 19:32
http://bbs.saraba1st.com/2b/foru ... ;page=6#pid31090350 第164楼
嘛，说不过别人就用道德攻击，请不 ...
地址帖失误了
schneehertz 发表于 2017-9-6 19:10
那位是著名外野自演Troll,嘴里出来的话一个字都信不得的
诉诸人身谬误（英语：ad hominem fallacy），指借由与当前论题无关之个人特质，如人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，作为驳斥对方或支持己方论证的理据。诉诸人身又称作“对人不对事”、“因人废言”或“因人设事”、“以人废言”。
诉诸人身可诉诸负面特质（也称作人身攻击谬误）、正面特质、或中立特质。
形式种类
经验主观
“你没有加入我们这行，怎么可以对我们就说三道四！”
“你又不是XXXX爱好者，也不了解我们的乐趣，再说我们的兴趣又没违法也不是作奸犯科，你有什么资格批评！”
“你有本事就去XXXX，你有什么资格来批评！”
“你算什么，有什么能力指指点点！”
身份主观
“你是石油公司的员工，为了利益，你当然会质疑全球暖化！”
“你干嘛讨论政治？你又未成年。”
“别理他，他是个反动派。”
对比主观
“你自己也偷了东西，所以没资格骂我偷东西。”（你也一样）
“很多人在偷东西，你为什么只抓我？”
“你自己也有下载盗版物，凭什么去检举别人下载？”
连结主观
“你说巴勒斯坦应该独立。可是基地组织也这么说，因此你是基地组织的人。”（参见罪恶关联）
“资方都说不要组织工会，你也说，所以你是资方派来的人。”
“废死联盟说死刑该废除。可是黑道份子和死刑犯也都不希望被判死刑，想必废死联盟有收黑道与死刑犯的钱吧，或是这些家伙的亲人搞出来的吧？”
一种相似的战术也用于鼓励某人放弃观点，或者迫使他们承认和群体的关连：
比如：“你说巴勒斯坦应该独立。我相信这错的：因为基地组织也这么说，你该不会是喜欢基地组织的人吧？”
牵连假设状况直接与人身攻击结合：
比如：“你说巴勒斯坦应该独立。可是基地组织也这么说，因此你是基地组织的人。基地组织想说什么大家都知道，而且说的都错。因此你是错的。”
常见的诉诸人身谬误
扣帽子、人身攻击：将各种不利的条件或观点强加至对方身上
秽言谬误：以不雅的言词攻击对方
诉诸动机：质疑对方有某种立场或地位，因此其提出之主张是基于不良的动机、企图。
你也一样：对方批评某件事不对时，批评对方自己也做了那件不对的事。
诉诸智能：批评对方智能不足或精神有问题，因而其主张不可采。
罪恶关联：指控支持某观点的人必然归属于某个形象不好的团体。
诉诸成就：主张由于某人或某人的团队没有达成某项成就，因而其针对某事的主张不可信。
诉诸富贵：断言富足者的观点较正确，或断言贫困者的观点不正确。
诉诸贫困：断言贫困者的观点正确，或断言富足者的观点不正确。
诉诸好人：宣称某人有某些美德，因而其主张可采。
并非人身攻击
不是所有针对发言者个人的言论都属诉诸人身谬误。哲学家李天命指：“其实只要没有将品格批判当做驳论的理据，那批判就没有犯人身攻击的谬误。否则的话，父母责骂子女，法庭判辞批评罪犯的操行，便全都犯上人身攻击的谬误了。“
如果当前论题确实与对方有关，那么并不是诉诸人身。
参选人A：“不要投票给参选人B，因为他上次当选后，很多选举承诺都没有兑现。”
这还在争呢，
别争了，这官微不都给你们指出明路了么
“把不喜欢这片的人都打上小XX屏蔽掉！”
就只剩下一片赞美了，不是么？
可是现在不打X都是一片赞美了啊···
应该是活在自己世界的才会给别人打X啊···
引进什么不好引进这种片子
