高翘折栽 发表于 2005-6-8 09:09

思考一个问题

在战棋游戏中四边形和六边形单位的差异，它们的优缺点是什么

暗天使.艾 发表于 2005-6-8 09:11

是指地上的方格吗？....

Uranus 发表于 2005-6-8 09:33

回复: 思考一个问题

最初由 高翘折栽 发表
在战棋游戏中四边形和六边形单位的差异，它们的优缺点是什么
如果是回合制的，一个可以围四个单位，一个是6个单位……
战前伤害的预测量要大了！

太白汤 发表于 2005-6-8 09:36

六边形更具几何美感。。。。

TCTF 发表于 2005-6-8 09:39

6边型比较难计算，考虑的方面要更多些

西柚 发表于 2005-6-8 09:40

对，六角的策略性较高，英雄单位的作用变弱（不容易一夫当关，且更容易在围攻中受致命伤），恢复单位的危险性增大
但随之而来的就是平衡性问题，如果解决不好游戏的乐趣就大打折扣了

roto应该玩玩bws，真正用你理论中大作心态制作的好游戏

snoopys 发表于 2005-6-8 09:46

在群里就讨论过

假如使用六角型的战棋
一定要引入ZOE系统才能保证战略的充分发挥
ZOE就是单位周围1格不能穿越的行动结界

有ZOE才能让六角这么复杂的战局产生兵种配合
这个参考大战略，VM,ADVANCED WAR就知道了
否则弱防单位都是纸糊一般

但是BWS没有用，虽然是轮流一定程度上没有出现传统的问题
很明显这代的祭祀用处被大大的削弱，只能远远离开战场
同样以前极为强悍的攻强守弱的东方剑士在本作里相当的弱
出头的都是攻防都高的骑士和斧男

西柚 发表于 2005-6-8 10:05

bws的妙处就是很多似乎很明显很严重的问题都有同时移动（或者特技）可以来对应
比如命中率，比如弱小单位的生存

这一点设计的让人感觉非常舒服（除却最初少许的不适应之后）

snoopys 发表于 2005-6-8 10:11

最初由 西柚 发表
bws的妙处就是很多似乎很明显很严重的问题都有同时移动（或者特技）可以来对应
比如命中率，比如弱小单位的生存

这一点设计的让人感觉非常舒服（除却最初少许的不适应之后）

我打的不是很远，还要花点时间再多看看
至少一开始那个修女我是实在不敢上场
大家一起磕药吧

敌人的AI不太满意，比较傻

红胡子海盗 发表于 2005-6-8 10:11

六边形比四边形更复杂

复杂既可以成为优点也可以成为缺点

高翘折栽 发表于 2005-6-8 12:25

被攻击的可能增多是显而易见的，我在想卡位的问题，六边形在卡位上和四边形是否也有差异呢
TRS2我玩了1关，我时间有限，这游戏我无福消受，只能找机会慢慢玩了

snoopys 发表于 2005-6-8 12:34

最初由 高翘折栽 发表
被攻击的可能增多是显而易见的，我在想卡位的问题，六边形在卡位上和四边形是否也有差异呢
TRS2我玩了1关，我时间有限，这游戏我无福消受，只能找机会慢慢玩了

差别当然大了，
本来4个人可以守住一个人现在六个才行

pk_man 发表于 2005-6-8 12:40

md2 发表于 2005-6-8 12:42

最初由 snoopys 发表
差别当然大了，
本来4个人可以守住一个人现在六个才行...

只要地图增加很多死角和关口就可以了

高翘折栽 发表于 2005-6-8 12:44

我是指比如路上有个敌人放着，然后我方的人可以行走的范围就收到他的影响而发生改变，一般是他身后几格走不到了，这方面六边形和四边形的差异

Orignal Malas 发表于 2005-6-8 12:50

在这种情况确实有比较明显的区别
四边形格在很多情况下，我方行进路线中多了一个障碍的话，到达目的地通常要比没有障碍时要多走两步。
六边形格这种问题就少了很多。

pzw 发表于 2005-6-8 13:31

如果说成拐弯就容易理解了

阿娇大王 发表于 2005-6-8 13:46

ring 发表于 2005-6-8 13:51

SRW里远近距离武器满天飞，4边形和6边形都是一个样。

mxmat 发表于 2005-6-8 13:53

6变形也不是说难度就上升，你现在并排站的2人也能同时攻击第一人了。有利有弊。我觉得6边型最好是那种带小兵的比较适合。纯头像的用起来感觉不是很好

TriForce 发表于 2005-6-8 13:57

最初由 snoopys 发表
在群里就讨论过

假如使用六角型的战棋
一定要引入ZOE系统才能保证战略的充分发挥
ZOE就是单位周围1格不能穿越的行动结界

有ZOE才能让六角这么复杂的战局产生兵种配合
这个参考大战略，VM,ADVANCED WAR就知道了
否则弱防单位都是纸糊一般



这个也要看游戏类型了，纸糊一般未必是什么坏事

GB WARS 1―3、TURBO都是六相临（虽然格子本身是四方的），ZOE只有3里才有，但爽快感反而降低。在3以外的几作里，同级别兵种放一起确实就象纸糊的一样（两次围攻后变成零头，3次全灭），所以队型很重要（移动能力基本都是3、4、6格）

squarEnix 发表于 2005-6-8 13:58

六角的策略性更高？
这大概只会停留在理论上吧
如果做成开放性的，完全不需要格子，例如战记那种样子的，也不见得能高哪去……

luokobe 发表于 2005-6-8 14:42

报告，我有1个问题……
战棋游戏真的有AI么……

mxmat 发表于 2005-6-8 15:14

去玩玩sfc的地球之光2，那个6角形的玩起来不错。难度也不低，想拿全perfect不用老金，估计困难，那个电脑的ai还是有点的。

Orignal Malas 发表于 2005-6-8 15:20

好

不厚道地求下ROM

mxmat 发表于 2005-6-8 15:39

http://www.rom-world.com/file.php?id=26096
消磨时光好游戏~

md2 发表于 2005-6-8 18:33

最初由 mxmat 发表
去玩玩sfc的地球之光2，那个6角形的玩起来不错。难度也不低，想拿全perfect不用老金，估计困难，那个电脑的ai还是有点的。

srpg游戏不需要太先进的ai技术

ラングリ 发表于 2005-6-8 18:51

最初由 snoopys 发表
在群里就讨论过

假如使用六角型的战棋
一定要引入ZOE系统才能保证战略的充分发挥
ZOE就是单位周围1格不能穿越的行动结界

有ZOE才能让六角这么复杂的战局产生兵种配合
这个参考大战略，VM,ADVANCED WAR就知道了
否则弱防单位都是纸糊一般

但是BWS没有用，虽然是轮流一定程度上没有出现传统的问题
很明显这代的祭祀用处被大大的削弱，只能远远离开战场
同样以前极为强悍的攻强守弱的东方剑士在本作里相当的弱
出头的都是攻防都高的骑士和斧男...
2叔

玩到后面再体会加血兵吧

因为有护卫特级,外加可行动单位不是看素早和回合,所以还是比较好保护的
到了游戏中前期,修女就出现一神圣攻击魔法可用了
这魔法打不死人,但有个特点,无论我攻击敌还是敌攻击我都是抢先攻击,结合游戏中击中对方就不能还手的设定,导致修女保护起来还是比较容易的

ラングリ 发表于 2005-6-8 18:55

最初由 snoopys 发表
我打的不是很远，还要花点时间再多看看
至少一开始那个修女我是实在不敢上场
大家一起磕药吧

敌人的AI不太满意，比较傻...
比我还奢侈

有钱磕药不如关前带兄弟门去川蝉亭腐败

jjx01 发表于 2005-6-8 20:43

最初由 squarEnix 发表
六角的策略性更高？
这大概只会停留在理论上吧
如果做成开放性的，完全不需要格子，例如战记那种样子的，也不见得能高哪去……
战记？什么战记？

Kir Royal 发表于 2005-6-9 08:27

最初由 jjx01 发表
战记？什么战记？

日本一出的那一系列战记系列吧？
页: [1]
查看完整版本: 思考一个问题