本帖最后由 link123 于 2017-7-28 10:27 编辑
nanrendu 发表于 2017-7-27 19:30
画建筑物要交版税?我不知道你哪块说的不对，但总觉得有什么地方不对头。如果你去旅游点有一些观景拍照的 ...
是照着别人的摄影作品画，需要交版权税。这直接照着照片画是把别人的构图抄了。
至于你说的实地画和照片构图相似，这种情况很少。画画的取景角度跟相机不大一样，而且要完成一幅画可能需要跑几次景点。有充分的证明自己是原创。
动画或者漫画的取材都是用相机。很多作者自己拍自己用。如果懒得实地取材，直接在网上用别人的照片还不给版权费，说它抄袭没问题。
转移话题还是厉害
韩子 发表于 2017-7-27 14:18
去商场里的玩具柜台转一圈看看那些大厂家的擦边球山寨三观可以碎一次，之后到楼下书报摊卖玩具的地方看一 ...
很多咱们这批人的雷点和议愤点对于家长和大众来说都是无关痛痒的~~~
情况就是如此的无奈咯XD
蓝弧那事儿目前来看是没什么办法，也只能网上喷喷发泄发泄了。
扎比子 发表于 2017-7-27 21:27
说两个我最近看见的事例吧，一个是志仓社长新作游戏UI明显抄袭P5，粉丝还跟着喊好炫酷；一个是手游大厂SE某 ...
UI抄袭这个真得一模一样才能算，要去告也得一模一样才能告。
UI风格类似的多了去了，第一个扁平化UI难道要去告后面都玩扁平化UI的人？涂鸦风格的UI这P5又不是第一个弄出来的。UI这东西只要不一模一样，或者各方面借鉴到80%以上，就算拼命告也没用好吧
兔耳僵尸 发表于 2017-7-28 00:16
分镜和姿势/动作抄袭要怎么界定呢？比方说某幅画用了某些元素、色彩、姿势的组合，那么这个组合以后就不能 ...
动作可以一样的，但是不能和原作品角度、细节、等各元素【都】相似达到一定程度，动作只能算相似的一个元素而已。
分镜这东西要看常用度，和连续程度，要是某一段普通分镜使用机位相似就算抄袭，那各种近景正反打不都算抄袭了？各种直角机位，三角机位拍出来的东西不都算抄袭？还是要看分镜里面构图、细节、等元素和连续分镜的机位构图。机位也只能算一个元素。《梦之安魂曲》《黑天鹅》机位和构图照着抄《未麻的部屋》但是只有一小部分金敏也拿其没有办法，只能在节目上喷喷。
hdfnnnd 发表于 2017-7-28 23:40
S1近期竟然没人提你名的抄袭事件，到底是被抄袭人不敢正面回应，还是真没抄袭？ ...
那事日本那边都结了还喷什么。
上面说了这么多了，但是视美的事依旧该喷他们，别想就这样当没发生。
hdfnnnd 发表于 2017-7-28 23:40
S1近期竟然没人提你名的抄袭事件，到底是被抄袭人不敢正面回应，还是真没抄袭？ ...
后来还有人扒视频制作者剪辑了镜头，让他更像对比作品。简单来说有些欲加之罪
—— 来自 OnePlus ONEPLUS A5000, Android 7.1.1上的 S1Next-鹅版 v1.2.1
望月凝香 发表于 2017-7-29 00:08
实际上这个可以模糊的也多了去了。
最典型的，天安门的对称构图，你是没办法拿着自己po在微博上的照片找 ...
画的取景构图跟拍照不同的。动画漫画只用做背景，对取景要求不高。如果是画油画，为了把主体建筑画得好看又带艺术性，取景和构图必然不会跟普通人用相机拍简单直白对称结构。而特殊的取景构图弄的人少，要判抄袭容易，更何况他还给你点过赞。
抄不抄袭一般看是不是商业化，抄的人不商业化，别人也不说什么。
本帖最后由 枇杷树 于 2017-7-29 11:05 编辑
还在提这茬啊，你自己靠想象画个钢管舞动作出来试试看哦，对不起忘了你不会画小人，你自己靠想象画个钢管舞火柴人动作也算
真抄了人家认账啊，你看浪客剑心里一大票看着眼熟的家伙，和月伸宏自己都承认了
动画漫画的一些分镜直接对着好莱坞电影描的一大堆，说好听点就是致敬
—— 来自 samsung GT-N5100, Android 4.2.2上的 S1Next-鹅版
