论坛 › 动漫论坛 › 国产抄袭人人喊打，其实日本内部相互借鉴算不了什么吧

临界点 发表于 2017-7-27 14:18

说到底看程度   但程度这个问题就看个人了    火影之前第一部很有名的鸣人VS佐助也抄过成龙的动作 像这种二次元抄三次元的算抄吗   记得灌篮 富奸也出过类似问题

macos 发表于 2017-7-27 14:21

ayamiya 发表于 2017-7-27 14:28

日本抓抄袭还少吗 找大量证据一个个细节叠也是很让人佩服

弗洛尔 发表于 2017-7-27 14:38

花滑抄袭的部分在圆盘里全都加上了协力，等于先上车后补票了，包括那个房间设计，虽然官方怂的房间已经改掉了，而且改的很丑

byisme001 发表于 2017-7-27 15:35

之前电影编剧加里·戈德曼将迪士尼告上法庭，称《疯狂动物城》抄袭自他的创意。加里·戈德曼认为该片的角色设计、主题、台词等元素都存在抄袭，创意来自多年前他被迪士尼弃用的一个项目。

近日这场官司暂时有了结果，受理此案的法院认为原告提供的证据不足以证明《疯狂动物城》抄袭，目前迪士尼暂时胜诉。

加州地方法院做出判决，原告方加里·戈德曼没有足够的证据证明迪士尼方面存在抄袭行为。之前代表加里·戈德曼的Esplanade制片公司提交了长达37页的指控文件，文件中陈述了戈德曼分别于2000年与2009年两次向迪士尼提出了他的《疯狂动物城》系列电影的创意，其中包括一部名为《Looney》的真人电影与一部名为《疯狂动物城》的动画电影。戈德曼的故事讲述了一位人类动画师创作出了一个动物拟人化生活的世界，这个动物世界的名字就和今年奥斯卡获奖的动画电影一模一样叫“Zootopia”(疯狂动物城)，但迪士尼两次拒绝了戈德曼的提案，并在之后拍摄了《疯狂动物城》。

http://www.3dmgame.com/uploads/allimg/170714/153_170714145504_2.jpg


加州法院在给出的文件当中写道：”双方的争议点在于戈德曼的材料和迪士尼拍摄的这部电影之间是否有足够的相似之处，以证明迪士尼存在版权侵犯这一结论。在原告方给出资料当中没有两组完全一致的动物，而且戈德曼给出的动物角色都没有穿衣服，而《疯狂动物城》当中的角色都穿了衣服，这也是《疯狂动物城》非常特别的一点，在这一点上可以看出角色设计完全没有相同之处。”。法院的这一认定也是让很多人表示不解，不过原告表示没有放弃上诉，目前迪士尼的胜诉也只是暂时的。
http://www.3dmgame.com/uploads/allimg/170714/153_170714145505_3.jpg
迪斯尼自己抄袭也从来不承认的

LaCuentaRegresi 发表于 2017-7-27 15:40

byisme001 发表于 2017-7-27 15:35
迪斯尼自己抄袭也从来不承认的

越大牌的越不会承认

大晓尧 发表于 2017-7-27 15:59

日本抄袭也扒的严的，比如画花牌情缘那一位，被封笔了一阵子后来才靠花牌翻身了。但扒的严不代表一定会收到惩罚，因为告还是要原作者去告，末次由纪抄的好像大部分是日本国内，像荒木老师也照抄照片，虽然被扒了但没人告，加上作品本身确实也有自己的想法很好看，老牌作者粉多又有影响力，这种扒抄袭就没有很多人骂了。抄袭肯定是不好的，但具体情况具体分析，年代问题还有个人屁股问题，我还在微博看到过JOJO粉骂尤里抄袭，尤里粉骂唐七抄袭呢，唐七粉骂小四抄袭呢......

亚顿之矛 发表于 2017-7-27 16:07

东山翔的漫画角色姿势模仿真人模特图直接被腰斩
榎宫祐直接描人家P站的图却依然混得顺风顺水

反不反抄袭就是个屁，都是资本说了算
什么时候把榎宫祐拉下马日本人再说什么反抄袭吧

melvin117 发表于 2017-7-27 16:44

韩子 发表于 2017-7-27 17:06

冰原狼 发表于 2017-7-27 17:10

柊四四八 发表于 2017-7-27 13:41
不算，包括拿着服装杂志的搭配画人物都不算法律意义上的剽窃

所以花滑照着照片画动作能不能算法律意义上的剽窃？
这个界限到底是怎么划分的？？

烂掉蛇 发表于 2017-7-27 17:36

RETALKER那眼镜妹被喷抄袭喷的都跳轨了

柊四四八 发表于 2017-7-27 17:37

冰原狼 发表于 2017-7-27 17:10
所以花滑照着照片画动作能不能算法律意义上的剽窃？
这个界限到底是怎么划分的？？ ...

算，就和游戏一样，玩法再一模一样也不算抄，但代码或者贴图一样就是剽窃
简单来说一个建筑，建筑的设计图是有著作权的，摄影师拍摄这个建筑的照片，摄影师有这个照片的著作权但他不需要向设计师支付设计图的版权费；但一个画家照着这张照片画了一张画，这个画家就需要向摄影师支付版权费

冰原狼 发表于 2017-7-27 18:08

柊四四八 发表于 2017-7-27 17:37
算，就和游戏一样，玩法再一模一样也不算抄，但代码或者贴图一样就是剽窃
简单来说一个建筑，建筑的设计 ...

那么假设花滑staff去看真的钢管舞表演，并且现场速写出一套ED卡来的话，是不算剽窃钢管舞表演者的吧？
感觉似乎明白了，但是我自己很难表述出来。。。

lunaticsu 发表于 2017-7-27 18:15

日本抓抄袭还不严吗。。。一些相似的镜头你能看出来相似别人肯定早看出来了，说不定还是别人先打个招呼的。国产抄袭抄就算了，毕竟中国山寨也惯了，还抄成这样，还这么跳，不该骂？

40㍍ 发表于 2017-7-27 18:59

抄只是喷的借口,难看才是真正原因

nanrendu 发表于 2017-7-27 19:30

本帖最后由 nanrendu 于 2017-7-27 19:44 编辑

柊四四八 发表于 2017-7-27 17:37
算，就和游戏一样，玩法再一模一样也不算抄，但代码或者贴图一样就是剽窃
简单来说一个建筑，建筑的设计 ...

画建筑物要交版税?我不知道你哪块说的不对，但总觉得有什么地方不对头。如果你去旅游点有一些观景拍照的地方被人提前占好，这类地方拍出来的照片长得都差不多，因为在同一角度下建筑物的样子是固定的。这方面的相似根本无法避免。以冰上尤里的反抄袭例子来说，就出现了这类的问题。

wangandh 发表于 2017-7-27 19:34

saturnus 发表于 2017-7-27 13:04
国内被骂的也是那种大热的作品，路人级的作品谁关心啊

-- 来自能搜索的 Stage1官方 iOS客户端 ...

那也不一定，庙小妖风大，池浅王八多
比如weibo上的描图警察

星〇影 发表于 2017-7-27 19:35

丹德里恩 发表于 2017-7-27 12:22
抄袭就算了，抄出一坨屎，为什么不能骂？抄还那么跳，为什么不能骂？

喷错了要不要为乱喷道歉认罪？

星〇影 发表于 2017-7-27 19:45

看完LS们，觉得抄没抄袭还是看屁股

qiysun 发表于 2017-7-27 20:13

没到抄袭那个程度但对方的粉肯定不开心
我还觉得jojo很多替身都是哆啦A梦道具拟人，但也没人提，只看过日本那边有人拼图

ipcjs 发表于 2017-7-27 20:47

抄袭只是次要的吧，关键是动画做的难看

—— 来自 LGE Nexus 5, Android 7.1.2上的 S1Next-鹅版 v1.2.1-debug

扎比子 发表于 2017-7-27 21:27

本帖最后由 扎比子 于 2017-7-27 21:29 编辑

说两个我最近看见的事例吧，一个是志仓社长新作游戏UI明显抄袭P5，粉丝还跟着喊好炫酷；一个是手游大厂SE某新手游从UI到玩法抄袭某知名女性向手游，但是这两个作品在微博上都没人谴责抄袭，也不见那些平时扒国内抄袭扒的欢的二刺螈，我便发现有些键盘侠是真的双标

egjnsqj 发表于 2017-7-27 22:06

花堕 发表于 2017-7-27 22:20

先把抄袭的定义战个三页再谈抄袭吧

thoutzan 发表于 2017-7-27 22:21

阿刚 发表于 2017-7-27 23:51

话说抄袭这个还真是……印象里比较冲击是荒木在连载版的jojo第三部里直接照搬了别人设计的一套塔罗牌，后面单行本才改成他自己设计的那套。说实话明明他自己弄得那套更有风格啊

SUNSUN 发表于 2017-7-28 00:11

兔耳僵尸 发表于 2017-7-28 00:16

分镜和姿势/动作抄袭要怎么界定呢？比方说某幅画用了某些元素、色彩、姿势的组合，那么这个组合以后就不能用了？
虽然说这些组合有无数种可能，但是扒抄袭的时候也是在一个范围内判定的，说不定还会被说成“抄都抄的丑”
那么是不是该建一个创作品数据库来避讳呢

—— 来自 Xiaomi HM NOTE 1S, Android 4.4.4上的 S1Next-鹅版 v1.2.1

amulelernen 发表于 2017-7-28 00:29

SUNSUN 发表于 2017-7-28 00:55

vix 发表于 2017-7-28 06:58

阿刚 发表于 2017-7-27 23:51
话说抄袭这个还真是……印象里比较冲击是荒木在连载版的jojo第三部里直接照搬了别人设计的一套塔罗 ...

周刊连载是很恐怖的，偷懒不奇怪

望月凝香 发表于 2017-7-28 07:30

韩子 发表于 2017-7-28 07:56

Dr.Lynn 发表于 2017-7-28 08:28

当年Leaf社的《雫》抄袭 大槻ケンヂ 的几本小说，被网民各种喷我记得。

Archlich 发表于 2017-7-28 09:10

柊四四八 发表于 2017-7-28 09:10

冰原狼 发表于 2017-7-27 18:08
那么假设花滑staff去看真的钢管舞表演，并且现场速写出一套ED卡来的话，是不算剽窃钢管舞表演者的吧？
感 ...

是的，因为判断抄袭有个“大体内容相似”的暧昧区域，文字、绘画、雕塑、设计稿这些还能比较清晰的整理，但影像就比较难判了，不然迪士尼也不会被大家诟病了。

玄天大佐 发表于 2017-7-28 09:12

阿刚 发表于 2017-7-27 23:51
话说抄袭这个还真是……印象里比较冲击是荒木在连载版的jojo第三部里直接照搬了别人设计的一套塔罗 ...

大概是当时的连载压力导致没时间自行设计吧
除非荒木的替身能力是天堂之门可以在时间加速之下还能准时交稿……

柊四四八 发表于 2017-7-28 09:14

nanrendu 发表于 2017-7-27 19:30
画建筑物要交版税?我不知道你哪块说的不对，但总觉得有什么地方不对头。如果你去旅游点有一些观景拍照的 ...

并不是画建筑物要交税
是使用照片需要，你说的情况实际是涉及到著作权中关于“独创性”的判断，如果本身没有“独创性”自然也是没有版权的了。
但我国法律对独创性没有进行阐明，所以是另一个非常暧昧的领域。

月夜凝雪 发表于 2017-7-28 09:17

查看完整版本: 国产抄袭人人喊打，其实日本内部相互借鉴算不了什么吧