是的 我也觉得删的好
——发送自S1 Pluto 3.0.6
很不错的片，但还没到“尽力了”的程度，一方面是叙事节奏还有些问题，各个场景之箭衔接，有些地方不是很流畅，一方面配角的表现存在问题，出场的时机、对剧情的推动方面有的地方不是很明白。在香港看了两次，后来回味的时候发现，不要从剧情的线索来看，而是跟随人物角色的感情走就体验更好。所以这片的文艺性强于故事性。同意沙发所说，要是石原立也来做，就这个剧本在故事方面应该有更出色的发挥。
你京这么屌，求你京别做改编了，没什么原作配得上你京，做原创去吧
原作后期支离破碎不知所云，另外还是那个问题。对欺凌当事人的心理，几乎没看出作者有去作调查和取材。甚至可以认为作者就是闭门造车纯YY。证据之一就是，在某次访谈里，大今良时指，所有的角色都是他的分身。意即角色不存在原型。
原始的短篇里，这些问题其实也都有。但靠着温馨的气氛勉强掩盖住。剧情一拉长，这些问题纷纷暴露。
我没看京都作的动画，也不准备看。但我推测，京都的删去肯定是一种优化。因为原作最多在第三卷左右就失控，后面的剧情东拉西扯不知所云，人物逻辑各种莫名其妙。
我一直认为，声之形，就是被恶炒得骑虎难下的典范。实际上虽然不多，但在某些新闻里，多少也透露了，在日本那，也有抨击该作消费听障人士的。但是被票房又破XX，击败你名获得XX奖淹没了
不太能想象石原怎么来表现这种深刻严肃的题材啊，可能是我阅历太少
鎥求仁得仁啦
这片到处用残障人士做噱头宣传，到头来staff和京厨都不断洗地本片和是否消费残障毫无关系，典型端起碗吃肉放下碗骂娘。
死神狙击手 发表于 2017-5-17 13:52
原作后期支离破碎不知所云，另外还是那个问题。对欺凌当事人的心理，几乎没看出作者有去作调查和取材。甚至 ...
b站资源没删除的时候评论有个高赞的就是说什么被害者也有错，说西宫小学没有跟同学互相理解云云。
残障人士的巨大困难不就是包括社交困难么，还是个小学生
感觉作者没做过什么调研
本帖最后由 死神狙击手 于 2017-5-17 16:35 编辑
qbz95 发表于 2017-5-17 16:25
b站资源没删除的时候评论有个高赞的就是说什么被害者也有错，说西宫小学没有跟同学互相理解云云。
残障 ...
不但没好好搜集资料or采访，甚至也没把自己放到那个位置上去模拟双方的心理活动
心理我就当阅历不够，但是取材嘛，要知道，驰风竞艇王的作者河合克敏取材到和竞艇小姐合照，诈欺猎人的剧情作者夏原武甚至跑去调查黑帮还被关起来差点没命。取材，代表作者对题材的负责任。
没看原著不知道原著怎么样。不过只看电影就这水平粳米也能吹一波？
这是京黑吧
這題材真的很有問題...即使男主也是不值得原諒的要是沒后邊那次救人
lz说的最正确一点就是，这片子塞进去的东西还是太多了，有人物上的，有事件上的，有感情上的，这就令故事失去了一个清晰可辨的主题，也令剧本的走向转变得比较生硬。如果京都能更大幅度去魔改，单纯保留男女主角之间的互动，增加一些女主角对于两人关系转变的态度描写，其他都作为推动两人关系的辅助，我个人觉得会成为一部更令人印象深刻的作品。
死神狙击手 发表于 2017-5-17 16:32
不但没好好搜集资料or采访，甚至也没把自己放到那个位置上去模拟双方的心理活动
心理我就当阅历不够，但 ...
我看农林就感觉作者取材好认真
被这么欺负的人过了几年能原谅对方的真的很少，短篇没有展开说明，漫画化后一直没有描写的让我信服，中间一大段拍电影更不知所谓了
sandro 发表于 2017-5-17 17:33
我看农林就感觉作者取材好认真
很多作者的取材程度让人钦佩。他们证明了漫画可以是文学。
本帖最后由 死神狙击手 于 2017-5-18 14:11 编辑
祖罗夫 发表于 2017-5-17 17:34
被这么欺负的人过了几年能原谅对方的真的很少，短篇没有展开说明，漫画化后一直没有描写的让我信服，中间一 ...
实际上，作者的天真之处就在于，认为这种原谅是理所当然的。鲁迅先生早就说过，损着别人的牙眼，却反对报复，主张宽容的人，万勿和他接近。作者恰恰就是这种人。纯看客立场，认为不过是打两拳/踢两脚/骂两句，大事化小小事化了就可以了。
所以我也不敢断定这片真的会暴死，因为世界上最不缺的就是看客。@amulelernen
我想prpr黑长发JK 结果你跟我说70%时间的脸部有个X
本帖最后由 死神狙击手 于 2017-5-17 18:05 编辑
あかつき 发表于 2017-5-17 18:02
哪次采访说所有角色都是她的分身 能给出出处吗
http://comic.qq.com/a/20150127/073926_all.htm够不？够速度不？
あかつき 发表于 2017-5-17 18:11
这叫出处?三无翻译你告诉我算出处?
我当时就是看这个的，你不满意，与我何干？
这片最大问题出在配角上，已经把漫画里为人诟病的电影什么都删了但还是为了原作党把小学几个人都保留下来了，然而也没有能力吧这群人说顺，然后这些人就是冷不防出来一哭二闹三甩你耳光，俨然一个个女神经病。可怕的是植野还变成『为人敢爱敢恨，当然是选择原谅她了，衬托西宫多小天使』
如果像蛋蛋市场老老实实将两个人为主心骨顶多带上两个家庭来说会好不少
我不是女生也没这类经历，不敢断言女主会不会原谅男主，但就算是原谅，那也要把原谅的过程写出来，就算是觉得女主是一个傻白甜，或者这些原谅的理由不好详细描写，也应该給一些镜头交代女主有一个心境转变的过程，这才符合电影里的剧情发展逻辑吧
あかつき 发表于 2017-5-17 18:11
这叫出处?三无翻译你告诉我算出处?
http://konomanga.jp/interview/17665-2
恶魔西洛伊 发表于 2017-5-17 16:07
我觉得除了男主，其他同学没两个好鸟，其他人都是有很大的恶意的，最后还洗白真是一口屎呛在我喉咙里
可是 ...
很正常，我看了两遍，两遍都哭了，第二遍还哭了两次，但一部电影不能说因为悲伤情节（俗称卖惨）把观众催泪就一定是好电影，其剧情发展符合电影逻辑且能表现主题才算吧
看到不少人批女主
看到不少人批女主
删去电影制作后那几个配角完全就是打酱油的，给我感觉一起逛了个游乐园就成朋友了，漫画62话的内容浓缩进2小时的剧场版里确实不容易，但没有最后的毕业和成人礼没谈未来也没面对过去，这样真的好么？大家逛个文化祭就结束了？
暂时不想参与争论，稍微提一点自己的想法
这个电影的主题并不是欺凌/反欺凌，用“相互理解”或者“成长”之类来概括也不是很准确
创作者想要描绘的重点大概在“相似”的主角们为了达到宇宙的入口，所需要反复经历的“练习”上面
愿意去思考或者欣赏的朋友可以尝试着考察一下这片子当中重复出现的东西
其中一个线索是作为全篇基调存在的音乐"J.S.Bach: Invention No.1 C Dur, BWV 772"
