这个不错,上次在漫区哪个帖子里把诺兰扯出来说事时候我就是这么说的,那人还认为我偏激 大概可以在早期的小黄油里找一找 楼主能看懂亡念的扎姆德、二狗代理人和桃华月惮么 lian啊,当年还是租VCD的年代看的这片,好神奇啊,不懂,就是觉得铃音可爱。 既然主楼编辑了那就再多说两句
楼主肯定没好好看过空中杀手。虽然这已经是鸭子娱乐程度最高的作品,但仍然显示出了对新观众的不友好。电影中前半部分所有依靠神态描写的画面而表达对于男主角身份的明示和暗示,如果仅仅看过一遍是没办法感受到的,而鸭子依托这点营造出的充满绝望感的氛围也只会让那些新观众感觉到一如既往地闷。 我算是看开了,用雷尔诺夫斯基的话来说,对设定在意而不纠结,真后悔以前花半天一天时间看EVA吧那些看起来有道理但是其实和知乎回答一样又臭又长的分析和设定,有那美国时间睡大觉也比这强 我建议LZ不要问这类问题,因为这只会令你心死
对于作品本身的解读当然是可以的,在ACG圈中当然也有作品值得这类解读,但重点不是作品本身
而是圈子的环境,读者本身的素质不支持这类的解读,纵使在S1,也有一堆人会反对
你看看小说和电影,环境差就很明显了
死亡代理人 肯定存在的,只要是文化的载体都会有。不过不明白为什么动画这边拼命说自己就是没内涵的傻逼 寂静岭2 就个人心目中够的上这个级别的作品只有海猫了 其实分析分析让人看不懂的玩意也挺好的,比如G复国,不看别人说的我其实看的时候真的是一脸懵逼跟不上趟纯粹看个热闹了…… 脱离读者去谈作品的价值是毫无价值的 acg也是一种(应该说是三种)艺术形式,也不比小说、电影等等文艺形式低级,为什么不能解读和分析呢,不能一上来就把这个形式放到低人一等的地位上吧。
其实我特别想有人给我解读下押井守那个《天使之卵》,第一个一点都没看明白的片 本帖最后由 阿虚家的三味 于 2017-4-5 01:51 编辑
口三才,人退什么不考究一下太可惜了 sporexc 发表于 2017-4-4 23:21
肯定存在的,只要是文化的载体都会有。不过不明白为什么动画这边拼命说自己就是没内涵的傻逼 ...
你告诉大家我是这么想的了 大家还码什么字讨什么论啊 你这作品的热度怎么保持啊 要么你会打太极 要么你就什么都不说 讲真你说你没想那么多 那些码字的不会有一个人信的 请参阅 http://zhihu.com/question/51402648/answer/144388922 我很惊讶泥潭竟然是个作者本位论坛?
不行,这太不扭曲了。 抖M两个字 发表于 2017-4-5 08:39
我很惊讶泥潭竟然是个作者本位论坛?
不行,这太不扭曲了。
泥潭的文本中心论病人都自以为是作者本位而已 Mafise 发表于 2017-4-3 17:37
游戏本来就可以不要剧情,动画不要剧情你是做毕设呢吧?你这问题看似合理,改成“有没有类似俄罗斯方块的动 ...
俄罗斯方块去年好莱坞就说要改变成电影,问你怕不 要解读的,现在数码骨科算一个了?
----发送自 samsung SM-N9005,Android 4.4.2 虽然愿意做成白开水或者猪饲料也照样有人买账;但同样是载体目的都是讲故事,动画漫画游戏凭什么不可以做的深刻有内涵? 作品本身先不论,只说行为,在BBS上发解析帖本身就有掌握话语权的意味,甚至说想要通过起话题而成为谈论的中心也成。毕竟人们交流就是把自己的思想和看法宣传出去。
那《暗芝居》一样的5分钟短篇需要解析吗?可同名贴吧里动辄就是解析帖,点开一看,经常在文章之前会有拽到不行的自信,有一种智商赶超同期观众的使命感。
动漫还算好,感觉电影在程度上是撕扯地更加厉害的,不要说你没看过争《盗梦空间》里最后那个陀螺的论战。去年就韩国热门片《哭声》里白衣女子是不是恶鬼,有位仁兄也在贴吧写了一篇解析,最后被反对的声音淹得就像发洪水时的老鼠,却还据守论点不下,也怪可怜的。 记得flcl有一集就是有人大概看了eva的解说集然后在口胡 能写得出让你们解读还不是过度解读的就不叫厕纸了,有这水平还服务个屁傻逼宅男
X学家多数都是自嗨为主,妈的我在知乎都有人拿妹抖龙oped分镜分析一顿
—— 来自 Xiaomi MI 5s, Android 6.0.1 hamartia 发表于 2017-4-8 06:04
作品本身先不论,只说行为,在BBS上发解析帖本身就有掌握话语权的意味,甚至说想要通过起话题而成为谈论的 ...
你是没看过电影公众号分析龙的牙医把痞子吹的一愣一愣的
我在想这跟痞子有多大关系…
—— 来自 Xiaomi MI 5s, Android 6.0.1 叛逆的物语
页:
1
[2]