比亚迪汽车 发表于 2017-3-19 19:03
https://www.indiegogo.com/projec ... d-gaming-pc-games#/
拿同样2015年发布的成熟的硬件就可以堆到SMA ...
功耗呢，别忘了最大功率15W限制
共谍常凯申 发表于 2017-3-19 18:00
应该可以做到2倍ns性能，还有1200就可以买到高通820了
同外观和电池容量下2倍不可能
共谍常凯申 发表于 2017-3-19 19:37
制程换16nm，cpu换a53，gpu频率翻倍就够了，你说怎么做不到？
16nm同功耗下频率提高百分之五十，频率翻倍的话功耗会提高很多，另外高频下功耗提升带来的性能增加效果会减弱
在现有设计下NS想要达到移植新游戏的方式只有底座增强，但现设计已经断了后续底座Pro的可能性，芯片带宽已经定死了
共谍常凯申 发表于 2017-3-19 19:45
然而只要不撞功耗墙的话，提升频率增加的功耗根本不高
X2的频率极限是1500，芯片15W，如果采用16nm，为了保证整体功耗，NS还是会降频，但使用X1原频率肯定没问题
比亚迪汽车 发表于 2017-3-19 19:45
8核16线程的完整版ZEN限定TDP 45W的话频率可以达到全核3GHZ,4核版限定在2GHZ完全可以把CPU部分控制在10W内 ...
你猜手持移动设备功耗上限是多少
共谍常凯申 发表于 2017-3-19 19:50
问题是ns频率掌机模式低的感人啊，距离瓶颈还差得远
掌机模式频率已经是极限了，再高的话无法保证塞尔达2小时的续航
比亚迪汽车 发表于 2017-3-19 19:52
smach z的性能就超过ns了。
实际续航如何
共谍常凯申 发表于 2017-3-19 19:54
才300多mhz也叫极限吗？自从确定wiiu实际性能只有176gflops后，我就觉得之前的爆料基本可以认定是真的了 ...
提高频率=增加功耗=降低续航。如果游戏只能玩一个小时就得充电，很难想象用户体验
共谍常凯申 发表于 2017-3-19 19:59
要是按我所说说不定ns还能增加下续航时间呢，嘻嘻
用16nm当然可以增加续航，但同续航下是无法做到两倍性能，这点你可以去对比X1和X2的参数
比亚迪汽车 发表于 2017-3-19 20:02
5小时，实机还不知道。
等实机测试出来再说，移动设备主要受限于电池容量与散热
共谍常凯申 发表于 2017-3-19 20:06
给你个数据吧，x2 只开a57 频率1.2ghz，gpu频率854mhz，功耗只有7.5w，如果ns换了电老虎a57，说不定还能 ...
7.5W对移动设备还是高了，占用功耗的不止处理器。NS的功耗测试有人发过，你可以去看看
299还不含税怎么就变成1800了...你们还当是两年前吗
sparta1029 发表于 2017-3-19 14:51
ns这次算不算说明，主机要想成功靠的是游戏而不是机器的配置
但是配置太烂也会影响游戏表现……这是相辅相成的东西
cpu 换成4 A72，gpu不用变，用16nm ff+。这个拿到现在也是个好配置。
但估计老黄没买a72授权（定位车载设备以后用denver了），老任舍不得16nm流片的钱。最后就这个结果了。
对比psv，11年底发售。配置是4 A9，PVR543MP4。12年3月ipad3发布，配置是2A9，PVR543MP4。PSV的配置确实是移动设备当时拿得出来的最强了。
虽然两家都受限于工艺。PSV只敢跑低频，否则热量和续航扛不住。Ipad3性能跑上去了，结果这么大的机身电池也压不住，年内就被换代。
归蝶 发表于 2017-3-20 02:35
299还不含税怎么就变成1800了...你们还当是两年前吗
日版不含税JPY 29980，大概RMB 1840（港版HKD 2340，大概RMB 2080）
stevenzero 发表于 2017-3-20 09:18
cpu 换成4 A72，gpu不用变，用16nm ff+。这个拿到现在也是个好配置。
但估计老黄没买a72授权（定位车载设备 ...
A57换A72么？
A72能耗比比A57好上不少，比A73都不逊色多少，A73还偏科。用A72肯定比现在强。
8 A53功耗下去了，但性能太蛋疼了，好歹也是要上大屏幕的。
共谍常凯申 发表于 2017-3-20 18:04
2ghz a53我觉得不会比ns的1ghz a57弱，wiiu CPU性能还不如360呢？还不是照样上电视 ...
A57这是被黑出翔了，A53双发射顺序执行，单核性能不用指望的。
共谍常凯申 发表于 2017-3-19 19:49
ns根本没必要用zen啊，8核a53 2ghz功耗才2w
8核a53你搞笑来着，真以为游戏机不吃cpu只要gpu是么
共谍常凯申 发表于 2017-3-22 08:21
华为说a57只比a53强56%，那么1ghz a57和2ghz a53到底谁强呢？
比较同频性能的话
如果a53＝1.0
以geekbench单核总分来算的话
a57大概是1.4
a72大概是1.47(估计)
如果按照specint2k来算
a57可以达到1.85
a72估计在1.94左右
就算按华为这个数据来算，四个a57也远远不是四个a53能比的，还有，高频a53功耗不低
共谍常凯申 发表于 2017-3-22 08:21
华为说a57只比a53强56%，那么1ghz a57和2ghz a53到底谁强呢？
比较同频性能的话
如果a53＝1.0
以geekbench单核总分来算的话
a57大概是1.4
a72大概是1.47(估计)
如果按照specint2k来算
a57可以达到1.85
a72估计在1.94左右
就算按华为这个数据来算，四个a57也远远不是四个a53能比的，还有，高频a53功耗不低
共谍常凯申 发表于 2017-3-22 08:21
华为说a57只比a53强56%，那么1ghz a57和2ghz a53到底谁强呢？
比较同频性能的话
如果a53＝1.0
以geekbench单核总分来算的话
a57大概是1.4
a72大概是1.47(估计)
如果按照specint2k来算
a57可以达到1.85
a72估计在1.94左右
就算按华为这个数据来算，四个a57也远远不是四个a53能比的，还有，高频a53功耗不低
共谍常凯申 发表于 2017-3-22 08:21
华为说a57只比a53强56%，那么1ghz a57和2ghz a53到底谁强呢？
比较同频性能的话
如果a53＝1.0
以geekbench单核总分来算的话
a57大概是1.4
a72大概是1.47(估计)
如果按照specint2k来算
a57可以达到1.85
a72估计在1.94左右
就算按华为这个数据来算，四个a57也远远不是四个a53能比的，还有，高频a53功耗不低