Alexmacau8 发表于 2017-3-5 13:02

我也就听个响

发表于 2017-3-5 13:07

本帖最后由 暴 于 2017-3-5 13:31 编辑

一三五七九 发表于 2017-3-5 13:00
耳机凭什么和手办比啊!
几百块的手办和一百的景品区别是一目了然的 合模线漆面不平成型色蹭漆等等等等质 ...
我原意是和LZ的几千块耳机类比,那种几千块的手办
其实我是属于买几百块的手办,几百块的耳机那种人.

额顺带仔细看了看你的话,我想了想,几百块的耳机和一百的区别还是有的.但几百块的手办相比不到一百的,品质差异确实比前高.
但无论如何几百块耳机相比一百的差距还是有的,就是相比价格差异,本体性能差异可能有点小.

kubikiri 发表于 2017-3-5 13:17

4n4lch 发表于 2017-3-5 12:13
https://www.bilibili.com/video/av8823143/

哎,我的白开水音特美也能听出老铁和爱科技的毒味儿!

又一个小号 发表于 2017-3-5 13:21

yellow0507 发表于 2017-3-5 13:29

太玄学我受不了 现在买耳机只求戴着耳朵不痛

赤字大王 发表于 2017-3-5 13:40

说到底你们听得最多的还不是mp3

real_zyf 发表于 2017-3-5 13:47

一三五七九 发表于 2017-3-5 13:00
耳机凭什么和手办比啊!
几百块的手办和一百的景品区别是一目了然的 合模线漆面不平成型色蹭漆等等等等质 ...

硬要说的话,几百的耳机和一百的耳机,就外表做工上一般也能看出区别...(排除某些特例)

有毒的蘑菇 发表于 2017-3-5 13:51

耳机玄学一般是说 过分纠结于电源线材、墙插、避震钉之类吧

eglath 发表于 2017-3-5 13:52

红左手 发表于 2017-3-5 14:02

tnt13 发表于 2017-3-5 10:46
录音棚用的专业耳机哪个不是几千的……

业内全是傻子就我聪明系列

我也见过清一色几百块飞利浦耳机的声学系实验室

—— 来自 samsung SM-G9300, Android 6.0.1上的 S1Next-鹅版

森罗 发表于 2017-3-5 14:19

森罗 发表于 2017-3-5 14:20

Dank_Memes 发表于 2017-3-5 14:28

phyc 发表于 2017-3-5 14:40

本帖最后由 phyc 于 2017-3-5 16:47 编辑

一切只谈还原,不谈听感的耳机测评都是耍流氓影响声音质量的3个重点是音源、解码与喇叭。其它像是线材什么的只是起到锦上添花的的目的。买一个贵的耳机,不如买一个讨好自己耳朵的耳机。

zzyyyyppy 发表于 2017-3-5 15:12

不懂耳机,没用过千元以上的耳机
有没有频谱分析的耳机评测? 比如把音乐分为高中低频三个类型,用擅长高中低频三种录音设备分别录不同耳机的三种类型音乐,单纯通过录音的频谱和原曲频谱重合度,相似度来量化评测的的评测呢?这样不就能量化评测了 么

搞不好是哈士奇 发表于 2017-3-5 15:15


发烧音响是一个烧钱和烧时间的爱好,如果不是特别痴迷,不建议涉入。

发烧音响有三个前提条件:

首先是自己的耳朵是不是有足够的分辨率,耳朵不好,发烧音响纯属浪费钱。耳朵听力灵敏度、分辨率和声场定位能力,可以去医院五官科检测,如果耳朵进入不了1%人群范围,就不要去玩发烧音响了,普通音响就足够满足你的耳朵需求,花大钱买发烧音响是浪费。

第二是钱,发烧音响很贵,能够满足好耳朵的音响,用全国产器材,至少6万人民币起价,系统频率储备和功率储备稍微充裕一点,全国产也在10万以上。如果用进口发烧音响,20万人民币刚起步,100万人民币也不算啥。我见过不止一个玩发烧音响导致倾家荡产,妻离子散的家伙。广州某大型国企厂长,最后全家除了一张床垫,就是一屋子音响。

第三是听音环境,也即住宅要足够大,十来平米的小房子,玩玩书架音箱就是极限了。而且还要进行适当的布置,例如吸音材料覆盖。

就我自己的经验,想发烧,先去专业的发烧音响卖场的试听室蹭听几年。我以前经常去蹭听,后来跟这帮人(有买家,有卖家,有厂家,也有纯粹的蹭友)都成朋友了,有新的音响来,会打电话通知去试听。我去听新音响会带自己的试音碟去,例如典型的有海菲兹的小提琴《维瓦尔第的四季》,穆特的《门德尔松小提琴协奏曲》,卡拉扬指挥柏林爱乐乐团演奏的柴可夫斯基《1812序曲》,布伦德尔演奏的《海顿钢琴奏鸣曲》,《蔡琴老歌》,川井郁子《红提琴》等等,听几年,大概就能了解一些发烧友的行话了。

总的来讲,音响好坏品评是一个极端个性化的东西,而且受个人听过的产品局限性极大。就我多年蹭听的情况来看,我觉得是四大流派,北欧(主要是丹麦,德国产品没听过),英国,美国,日本。

我最喜欢的是英国音响,因为英国音响以还原交响音乐为主要卖点,音色柔和、细腻、温暖,高频通透,中频圆润,低频富有弹性,声场定位准确,音乐感浓郁,长时间近距离聆听也不会感到疲倦,特别适合聆听古典音乐、交响乐、轻音乐和美声歌曲等艺术类作品。例如用音乐传真功放(Musical Fidelity)+天朗(TANNOY)监听音箱,或者用EAR功放+B&W落地音箱,都能很好还原声场,高音能够清晰听到歌手的咽口水声音或者嗓子呲一下的细节,中频能够听到小提琴弓在弦上滑动的距离(所谓松香味),手指在钢琴琴键上的敲击等等细节,低频能够听清楚《1812》的尾声部分的大炮声的细节和层次,而不是一团轰隆隆。当然英国音响的缺点是动态不如美国音响大,瞬态响应较慢,效率也相对较低,所以要求功放的推动功率要足够才能充分发挥其潜力。

美国音响长处是以摇滚乐重现为目标,例如AR、BOSE、JBL和Infinity等等音箱,麦景图、ARC、Cello、COUNTERPOINT等等功放,频率和功率储备充足,气势磅礴、力大无穷和震撼心弦,低频再现极为优秀,瞬态响应好,输出功率大,动态范围宽,反应速度快,冲击力强,声场紧张,强劲而豪迈,擅长营造气氛,但在管弦乐的表现方面,解析能力、质感与透明度都不理想,音色上偏冷、偏硬,缺少人情味,赏性不足。

丹麦音响适合流行音乐还原,它的特点是扬声器动态大,瞬态好,音色纯正,朴实,解析力高,没有过多的渲染,声音表现比较均衡,但音色不够温暖、较刻板、不耐听。例如DALI(达尼)、 DYNAUDIO(丹那)、JAMO(尊宝)、AVANCE(皇冠)、DANTAX(丹特声)等等音箱,GryPhon、PRIMARE等等功放都基本是这个风格。

日本音响外观新颖漂亮,功能多,设计精密,工艺精度高,技术指标好,价格较低,但在音乐表现力方面不如欧美产品,音乐味不足,难以再现音色的丰富色彩和微妙变化,呆板,无生气,声场定位不准。

总的来说,英国的音响适合在普通家庭的中小型居室中听古典音乐,英国音响的各个频段声音之间完美不脱节,柔和,高音通透干净,中音圆润甜美,低音深沉弹性。

美国音响适合在大型厅堂(如歌厅和舞台等公共场所)中听摇滚乐和现代音乐,讲求各个频段的声音均表现突出,高音爽朗,中音明亮,低音强劲,不大讲究频率均衡。

相比起来,丹麦音响特点不突出,且太贵,性价比不高,不推荐。

至于日本音响,样子货,不好听,我买过日本健伍的旗舰机,效果不好,解析力不如中国的声雅。

据说德国音响也不错,但是没听过。

国产发烧音响,我买过两套声雅系列,一套是低端的声雅a88功放+声雅cd3唱机+惠威diva5.2音箱,全部一万多不到两万,这套主要用于看dvd+电视伴音+听流行音乐,高音通透,中音圆润,缺点是低音力度不够,大动态时喘不上气。一套是高端的声雅CS-3/PSM-300 前+双后级功放(3万多元)+惠威豪庭2号音箱(2万多元)+声雅 CD-25电子管和晶体管激光唱机(6000多元)(后来加一台声雅的SMP-1数字音乐播放器(7900元)),加上线材(全国产的音箱线、信号线和电源线),稳压电源,不到7万,基本可以满足耳朵需要,听交响乐轻松愉快。当然声雅音响在国内算水平很高的,但是特色不明显,与英国发烧音响比,在音乐味和声场定位上,差距明显,动态表现和解析力上,差距不大。不过对一般耳朵来讲,声雅就足够足够用了,除非你的钱多得花不完。


以上都是一家之言,而且在音响发烧行业,我只是最最低级的菜鸟级的。没时间晋级。 啊...生活

stardestroyer 发表于 2017-3-5 15:25

亚历克赛 发表于 2017-3-5 15:29

zzyyyyppy 发表于 2017-3-5 15:34

stardestroyer 发表于 2017-3-5 15:25
多的是,耳机评测里最常见的就是频响测试
扫频1-22000hz,测试耳机对不同频率的增益
一个好的,或者更确切 ...

感谢答疑解惑

darkkabuto 发表于 2017-3-5 15:58

寒蝉 发表于 2017-3-5 11:34
是在下输了 比如我就是三角铁和红音莹的调音师

只有我看到这句吗?

老师都去世很久了,还调什么音

stardestroyer 发表于 2017-3-5 15:59

大总统和小刺喽 发表于 2017-3-5 16:19

1adac感觉基本听不出区别,持续性吃灰中

aithinkso 发表于 2017-3-5 16:32

连独栋别墅都没有,底噪就输了

—— 来自 Xiaomi Redmi Note 3, Android 6.0.1上的 S1Next-鹅版

ilminy 发表于 2017-3-5 16:36

中低价位差别明显,耳机还吃前端音源各表格风格迥异,一定价位以上性价比不高而已

—— 来自 Xiaomi MI 5s, Android 6.0.1上的 S1Next-鹅版

半导体制冷 发表于 2017-3-5 16:43

tnt13 发表于 2017-3-5 10:46
录音棚用的专业耳机哪个不是几千的……

业内全是傻子就我聪明系列

喷了…各路天王天后都用几百块的便宜监听耳机在录音棚唱歌的好伐?

半导体制冷 发表于 2017-3-5 16:47

zzyyyyppy 发表于 2017-3-5 15:12
不懂耳机,没用过千元以上的耳机
有没有频谱分析的耳机评测? 比如把音乐分为高中低频三个类型,用擅长高中 ...

瀑布图,分辨率很高的,只分高中低三档的话,你这分辨率也太低了

thisism 发表于 2017-3-5 17:00

其实玩耳机也就玩了,对别人没损害,也倒无所谓。而且最好趁着年轻多耍耍,为什么呢,因为老了,根据自然的定律和医学的验证,听力是会下降的。到时候说体验,怕是没得人信。

DENHJD 发表于 2017-3-5 17:01

vorastrix 发表于 2017-3-5 11:21
AKG是最操蛋的好吗,看看K3K3刚出来那是什么破价格…旗下其他耳机也是,被哈曼收购之后各种跳水就知道水分 ...

虽说k3刚出时1w+的价格比较水,但是11年能做出k3这种声音这价格也无可厚非,这几年也逐渐回归正常价位了
真正毒瘤的是艾利和 大法之类贵上天的前端,ve之类的辣鸡做工辣鸡声音定制和几个毒瘤代理

—— 来自 samsung SM-G9350, Android 7.0上的 S1Next-鹅版

splash1 发表于 2017-3-5 17:03

stardestroyer 发表于 2017-3-5 15:59
感觉是
为啥大法那么烂……

定位相似的几个耳机 评价一般是:
DT1770pro 乐器耳机、监听耳机
SRH1540 流行耳机
HD630VB 可调节玩物耳机
MDR-Z7 电影耳机

千本blur 发表于 2017-3-5 17:14

发烧友有一半是傻逼
另一半是智障

splash1 发表于 2017-3-5 17:14

半导体制冷 发表于 2017-3-5 16:43
喷了…各路天王天后都用几百块的便宜监听耳机在录音棚唱歌的好伐?

天王天后嘛
开演唱会用的无线话筒和返听耳塞一定要贵要好 专门定制 刻上自己名字 越闪亮越好
录音棚录歌 反正没人看见 cd900st/7506、dt770、k240系列就差不多了

燕山雪 发表于 2017-3-5 17:15

ccow 发表于 2017-3-5 12:18
声音有区别的,听得出。
http://www.bilibili.com/video/av8823143/


虽然不喜欢逼侧,但这个录音绝对有问题。要么接口不兼容,要么录逼侧两款时开了dolby earphone之类的后期效果,而其它的没开

tclm 发表于 2017-3-5 17:35

932162249 发表于 2017-3-5 11:31
现在用的99块的mx375,不知道要换个多少钱的才能听出明显区别

----发送自 STAGE1 App for Android. ...

路边10块的

bbokay 发表于 2017-3-5 17:44

janus5683 发表于 2017-3-5 18:49

cqc1021 发表于 2017-3-5 19:22

bbokay 发表于 2017-3-5 17:44
k271 可能是中国音乐界用的最广的监听耳机 你可以查一下价格

看来爱科技真是业界良心啊

cqc1021 发表于 2017-3-5 19:32

本帖最后由 cqc1021 于 2017-3-5 19:33 编辑

几百块的耳机也能明显听出不同。
对玄学没兴趣,之前一直用的AKG K420,最近换成了桥本奈奈未在PV里戴过的KOSS PP。明显感觉不一样,最突出的一点是KOSS PP声音小很多,大概是所谓的“推不动”吧。(我用的大法A25)
http://ww2.sinaimg.cn/large/61be2cedjw8eq53io5i35j20no0dcab2.jpg

厄神大人的毛玉 发表于 2017-3-5 19:35

vorastrix 发表于 2017-3-5 19:41

vorastrix 发表于 2017-3-5 19:43

页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 转贴:知乎:几千块耳机的价值究竟在哪里?