昨天注册psn港服起id的时候想到这个，起了个amdisfuture
引用第33楼sakuraNTET于2017-02-18 13:40发表的:
讲道理，amd弱的时候起码知道打价格战，k8时候intel还不是死贵----发送自 Xiaomi R......
我记得k8是游戏强，功耗低。
但是多媒体，编码，有些专业领域的还是intel牛。
不过民用，那时候k8的确是首选
----发送自 STAGE1 App for Android.
zmw_831110 发表于 2017-2-18 18:46
我记得k8是游戏强，功耗低。
但是多媒体，编码，有些专业领域的还是intel牛。
不过民用，那时候k8的确是首 ...
130nm时期差不多是这样，90nm开始尤其是双核时代就全面优势了
英特尔也是自己不给力，130nm时期双方的旗舰分别是P4EE 3.46（3.46Ghz*1）和FX-55（2.6Ghz*1）
90nm双方旗舰则是PEE840XE（3.2Ghz*2）和6400+（3.2Ghz*2）。
更不用说Prescott同频性能是比Northwood退步的
引用第42楼卖哥于2017-02-18 20:25发表的:
引用:zmw_831110 发表于 2017-2-18 18:46我记得k8是游戏强，功耗低。但是多......
k8双核那段时间我正好刚工作，就没怎么看这个东西了。。。
后来06年酷睿一出。。。酷睿好像是先上了移动平台，后来再上桌面救场吧，其实迅驰M时代，移动就比桌面好啊，只要频率再加点。
----发送自 STAGE1 App for Android.
我的6600K跑多核才726 单核却有189......看不懂
卖哥 发表于 2017-2-18 20:25
130nm时期差不多是这样，90nm开始尤其是双核时代就全面优势了
英特尔也是自己不给力，130nm时期双方的旗 ...
那个时候买了之前的Willamette P4 上老当了..
那么功耗是什么水平
albertfu 发表于 2017-2-18 02:31
r15对新架构的优势体现得挺多的，比r11.5强
同频同核心数：
今天我自己算了一下同频差距
如果我们参考的是一样的话,其实差距更比想象中的小...
年份i7 x86
gen官方
genCodename旗舰核显同频性能同频与
haswell
对比3.9Ghaswell对应的新平台的等效频率
(GHz)
2006ConroeX6800None
2007YorkfieldQX6850None
20081stBloomfieldi7 650XENone
20091stLynnfieldi7 870None
20102ndWestmerei7 980XNone
20102nd1stClarkdalei5 655KHD
20113rd2ndSandy Bridgei7 2600KHD 3000100.00%85.00%4.59
20124th3rdIvy Bridgei7 3770KHD 4000105.80%89.93%4.34
20135th4thHaswelli7 4770KHD 4600117.65%3.90
20156th5thBroadwelli7 5775CIris Pro 5200121.53%103.30%3.78
20157th6thSkylake(DDR3)i7 6700KHD 530124.45%105.78%3.69
20157th6thSkylake(DDR4)i7 6700KHD 530124.81%106.09%3.68
20168th7thKaby Lakei7 7700KHD 630124.81%106.09%3.68
SandyBridge to Ivy Bridge: Average ~5.8% Up
IvyBridge to Haswell: Average ~11.2% Up
Haswellto Broadwell: Average ~3.3% Up
Broadwellto Skylake (DDR3): Average ~2.4% Up
Broadwellto Skylake (DDR4): Average ~2.7% Up
Haswellto Skylake (DDR3): Average ~5.7% Up.
zmw_831110 发表于 2017-2-19 00:04
今天我自己算了一下同频差距
如果我们参考的是一样的话,其实差距更比想象中的小...
我那个列表只算了cinebench r15的表现
你这个表是用的什么测试
albertfu 发表于 2017-2-19 00:29
我那个列表只算了cinebench r15的表现
你这个表是用的什么测试
http://www.anandtech.com/show/9483/intel-skylake-review-6700k-6600k-ddr4-ddr3-ipc-6th-generation
是这里的
The Results
Overall, Skylake is not an earth shattering leap in performance. In our IPC testing, with CPUs at 3 GHz, we saw a 5.7% increase in performance over a Haswell processor at the same clockspeed and ~ 25% gains over Sandy Bridge. That 5.7% value masks the fact that between Haswell and Skylake, we have Broadwell, marking a 5.7% increase for a two generation gap.http://ww1.sinaimg.cn/large/46a42788gy1fcv3i0sah0j20iu0c40th
In our discrete gaming benchmarks, at 3GHz Skylake actually performs worse than Haswell at an equivalent clockspeed, giving up an average of 1.3% performance. We don’t have much from Intel as to analyze the architecture to see why this happens, and it is pretty arguable that it is noticeable, but it is there. Hopefully this is just a teething issue with the new platform.
When we ratchet the CPUs back up to their regular, stock clockspeeds, we see a gap worth discussing. Overall at stock, the i7-6700K is an average 37% faster than Sandy Bridge in CPU benchmarks, 19% faster than the i7-4770K, and 5% faster than the Devil’s Canyon based i7-4790K. Certain benchmarks like HandBrake, Hybrid x265, and Google Octane get substantially bigger gains, suggesting that Skylake’s strengths may lie in fixed function hardware under the hood.
In full speed gaming benchmarks we have some situations that benefit from Skylake (GRID on high end graphics cards) and others that drop (Mordor on GTX 770), but the important aspect to consider is despite Skylake supporting both DDR3L and DDR4 memory, our results show that even with a fast DDR3 kit, a default-speed DDR4 set of memory is still worth upgrading to. On average there’s a small change in performance in favor of the DDR4 (especially in integrated graphics), but DDR4 confers benefits such as more memory per module and lower voltages to aid power consumption
http://ww1.sinaimg.cn/large/46a42788gy1fcv3ibyg1jj20iu0c9wf1
引用第44楼qhlixpfh于2017-02-18 21:52发表的:
我的6600K跑多核才726 单核却有189......看不懂
6600K少HT
----发送自 STAGE1 App for Android.
zmw_831110 发表于 2017-2-19 00:38
http://www.anandtech.com/show/9483/intel-skylake-review-6700k-6600k-ddr4-ddr3-ipc-6th-generation
是 ...
恩，阿三科技的多种测试汇总
我那个R15的表数据来自自测（sandy/ivy）和kitguru和oc.net
比较新的测试，例如x265和waifu2x之类的，新架构优势异常明显，avx2有没有就是天壤之别
比如x265，haswell比sandy同频高60%，skylake比sandy高88%
albertfu 发表于 2017-2-19 00:46
恩，阿三科技的多种测试汇总
我那个R15的表数据来自自测（sandy/ivy）和kitguru和oc.net
所以说,haswell就是一个分水岭.
不过,如果不用AVX2的应用的话,也就无所谓了.我不压片,也就PS2模拟器会用到而已,但我也不玩了...
zmw_831110 发表于 2017-2-19 00:55
所以说,hasewell就是一个分水岭.
不过,如果不用AVX2的应用的话,也就无所谓了.我不压片,也就PS2模拟器会用 ...
很多连avx都没用上就是，别提avx2了。。。
zmw_831110 发表于 2017-2-19 00:55
所以说,haswell就是一个分水岭.
不过,如果不用AVX2的应用的话,也就无所谓了.我不压片,也就PS2模拟器会用到 ...
可惜avx2 对于ps2模拟器 也不是很重要,提升很微弱.
zmw_831110 发表于 2017-2-18 20:30
k8双核那段时间我正好刚工作，就没怎么看这个东西了。。。
后来06年酷睿一出。。。酷睿好像是先上了移动平 ...
那个时代是移动的迅驰平台超频之后吊打PC平台，那个最强性能属于移动平台时代也是前无古人后无来者
albertfu 发表于 2017-2-19 00:46
恩，阿三科技的多种测试汇总
我那个R15的表数据来自自测（sandy/ivy）和kitguru和oc.net
waifu2x不是可以跑opencl了么……
卖哥 发表于 2017-2-18 20:25
130nm时期差不多是这样，90nm开始尤其是双核时代就全面优势了
英特尔也是自己不给力，130nm时期双方的旗 ...
从迅驰平台出现到扣肉出来之前的PC平台那段时间intel太过于追求频率了，采用长流水线架构的后果就是效率低下，最终结果就是4Ghz的Pentium 4取消intel总裁贝瑞特的惊天一跪
移动平台短流水线结构效率好性能强但是频率不高，这这段时间也算是移动平台最光辉的时期欺负PC平台都成日常
qwased 发表于 2017-2-19 01:07
waifu2x不是可以跑opencl了么……
opencl和cuda都有，拿来测cpu主要是用来体现新架构优势
Larrabee 发表于 2017-2-19 01:15
从迅驰平台出现到扣肉出来之前的PC平台那段时间intel太过于追求频率了，采用长流水线架构的后果就是效率 ...
其实追求频率没错，错的是频率上不去。
现在这几年来看，主要的性能增长还就是频率，4790K那年算是snb之后年度性能增长最大的一年。
对于普通人来说，只想问那么小AA到底有没有日常翻身（给普通人用的情况下）？
如果价钱合理的话，想装台6c12t的作为建模渲染工作用的机子，因为之前一直用intel平台请问amd跟intel渲染计算这方面差别大吗
引用第62楼hein于2017-02-19 10:40发表的:
对于普通人来说，只想问那么小AA到底有没有日常翻身（给普通人用的情况下）？
等月底完整测试解禁，看游戏实测吧
----发送自 STAGE1 App for Android.
hein 发表于 2017-2-19 10:40
对于普通人来说，只想问那么小AA到底有没有日常翻身（给普通人用的情况下）？ ...
基本素质已经不错了，但还不至于胜出。
AVX2测试低下（大概英特尔的一半），内存分不行（同样双通道2133带宽只有英特尔8成），风冷超频基本盘也较低（4.3-4.5ghz对7700K的4.7-4.8ghz）
所以用不到4核以上的情况下，还是I芯更好。
卖哥 发表于 2017-2-19 12:05
基本素质已经不错了，但还不至于胜出。
AVX2测试低下（大概英特尔的一半），内存分不行（同样双通道2133 ...
不胜出个鬼
现在CHH那边很多已经开始宣布胜利，6950X都不在话下了
看软件，如果需要avx2支持，或者需要核心数量<4，那就outel，如果需要8核心以上并且不需要avx2，那可以好好考虑一下农企了
本帖最后由 KOGmk2 于 2017-2-19 13:24 编辑
ostcollector 发表于 2017-2-19 12:57
看软件，如果需要avx2支持，或者需要核心数量
实际上是看预算:ZEN的两个最大问题内存带宽和AVX2效率,最大优势是便宜,如果预算只能买得起Outel家的4C8T,那么买农企的8C16T即使AVX2打对折也划得来(农企的AVX2又不是不能工作,只是效能不如Outel,不用AVX2性能100%,Outel打开是180%,农企打开也只有130%左右,结果是180%vs260%)......预算充沛还是Outel秒天秒地
FML2009 发表于 2017-2-18 18:33
话说我的25k已经缩肛了。现在1.18v跑4g凑合，你这个d3不能上2133吗，时序应该可以再收。我的4根三星金条 ...
2133怕爆炸，1866已经小心翼翼了，233
年中应该有skylake-x的消息了吧，到时候看看能不能继续把小aa弄在地上摩擦→_→
----发送自 samsung SM-J500Y,Android 6.0.1
kerorokun 发表于 2017-2-20 05:45
年中应该有skylake-x的消息了吧，到时候看看能不能继续把小aa弄在地上摩擦→_→
----发送自 samsung SM-J5 ...
按目前情况来看小AA摩擦系数提高了不少，以牙膏厂的惯性思维而言有点难吧。
—— 来自 Xiaomi MI MAX, Android 6.0.1上的 S1Next-鹅版
osk666 发表于 2017-2-20 03:31
但计算上超频的话，2600k超5g，到7700k也是超5g而已啊
—— 来自 Sony SGP771, Android 6.0 ...
2600K到4770K这一段风冷极限一路下跌。
到时谁测试下这ryzen8核16线程压hevc是否比I7 7700K快,很好奇
我只关心有全套硬解的新一代apu啥时候出啊，intel这代全系列没有hdmi2.0只能用dp来转，希望amd厚道点这下htpc可以更新了
—— 来自 OnePlus ONEPLUS A3000, Android 6.0.1上的 S1Next-鹅版
66666 发表于 2017-2-20 11:14
估计没戏，AVX2对于HEVC速度提升非常大
农企也有AVX2,虽然提升远不如Outel,但是也不是没提升,8C16T靠多一倍的核心干7700K还是能办到的,跑AVX2被秒是同核心相似频率下~~~8C16T打4C8T还是轻松愉快无压力
本帖最后由 KOGmk2 于 2017-2-20 12:20 编辑
osk666 发表于 2017-2-20 12:02
干7700k需要8c？
6c12t不行？
有难度~~~压片的时候如果没AVX2的执行效率是100%,Outel开了AVX2能提升到180%以上,农企也就130%左右,6C12T的话大概持平Outel的4C8T吧......当然,说不定农企还有后续优化