Passmark v9 Zen vs Ivy 8C16T单位频率性能比较
手头还在用垃圾ivy 8c16t 4ghz+，正好和今天出的zen 8c16t 3.4ghz比一下Zen vs Ivy
总分 96.28%
整数 124.56%
浮点 108.16%
质数 55.27%
AVX等扩展指令 195.16%
压缩 101.12%
加密 111.48%
物理 67.73%
排序 106.79%
单线程 108.57%
这算是翻身了吗，SSE这块ivy没有AVX2被血虐啊
顺带一提我这里是DDR3四通道，zen用的DDR4 2400 CL17垃圾时序双通道+入门级A320芯片组
不知道内存带宽会有多大影响
和别款cpu比较可看这里：
https://videocardz.com/65825/first-amd-ryzen-7-1700x-benchmarks-are-here 明显zen的频率有问题啊
----发送自 HUAWEI FRD-L04,Android 6.0 同样在用ivy 8c16t，楼主这是4G ivy对比3.4G ZEN ? panwei 发表于 2017-2-11 21:21
同样在用ivy 8c16t，楼主这是4G ivy对比3.4G ZEN ?
标题都说了单位频率了啦
每块cpu体质不同，天知道能上多少频率 ↓↘→AB 发表于 2017-2-11 21:15
明显zen的频率有问题啊
----发送自 HUAWEI FRD-L04,Android 6.0
zen在这里跑的3.4ghz，但可能有boost了但是没被检测出来，不过a320有没有允许boost都是个问号
这块的话是base 3.4，boost 3.8，同零售的1700x
不过1700x无锁就是，所以频率没什么意义，这里看得是单位频率的得分 本帖最后由 ostcollector 于 2017-2-11 22:00 编辑
这个百分比是谁比谁的
哪个 pressmark的，
为什么整数性能高这么多，但是压缩b和排序性能这么差劲……
分支预测性能不行么，各种猜测错误？ ostcollector 发表于 2017-2-11 21:37
这个百分比是谁比谁的
哪个 pressmark的，
zen/ivy的，比如sse这块就是暴打ivy
passmark v9，标题有啊 albertfu 发表于 2017-2-11 21:53
zen/ivy的，比如sse这块就是暴打ivy
passmark v9，标题有啊
s/哪个/那个……
我就是搞不清楚为什么sort和compression这两个也被打
感觉要么分支预测，要么cache还有问题…… ostcollector 发表于 2017-2-11 22:01
s/哪个/那个……
我就是搞不清楚为什么sort和compression这两个也被打
(zen score/zen freq.)/(ivy score/ivy freq.)
zen被吊打的是prime和physics，ivy被吊打的是sse
sorting和compression都超过ivy了 albertfu 发表于 2017-2-11 22:11
(zen score/zen freq.)/(ivy score/ivy freq.)
zen被吊打的是prime和physics，ivy被吊打的是sse
我指那个链接里面的
不清楚是不是测试环境不一样 ostcollector 发表于 2017-2-11 22:17
我指那个链接里面的
不清楚是不是测试环境不一样
链接里对比的那些6950x啥的应该是默认状态的，但现在cpu默认都是带boost的所以也说不清楚
顶楼ivy那些我自己定频测的，总分20000多些
这个测试和cpu关系最大，其余部件可能有影响的就是内存了，还有Windows版本可能有关
其余的测试环境没啥关系
页:
[1]