----发送自 samsung SM-N9100,Android 6.0.1 黑耀星尘 发表于 2017-1-23 10:00
那是不是换个安全的电池note7还能出来卖啊，讲真note7还真是不错啊
----发送自 samsung SM-N9100,Android...
“已经失败了两次了！这次我们一定能成功的诱发核聚变！” 明明结构设计没做好导致电池受挤压破损，结果怪电池不行
电池也是惨，全程背锅，好在电磁炉甩锅了
—— 来自 HUAWEI LON-AL00, Android 7.0 记得好早之前就不知道在哪里看过了，意思就是三丧的电池不放进note7前是没问题的，放进note7后由于弧面挤压电池就变成boom7了，也就是三丧给note7设计的电池有问题，电池厂只是照设计做而已 引用第6楼结夜野棠于2017-01-23 10:24发表的:
其实说人话就是：“我们对电池的设计有问题，导致厂家无法生产出符合设计又安全的电池”
是对电池仓的设计有问题吧。
----发送自 samsung SM-G9350,Android 6.0.1 那洗衣机BOOM的原因呢？ 不是微波炉 我可不信 所以就不打算解释微波炉了是吧 不但三星自己电池厂的电池有问题，ATL的电池也有问题，大家肯定是商量好凑一起坑note7的 不信，肯定是友商使用定点微波技术搞的鬼，三星这么牛逼，电池设计怎么可能出问题呢。 killyu 发表于 2017-1-23 10:35
记得好早之前就不知道在哪里看过了，意思就是三丧的电池不放进note7前是没问题的，放进note7后由于弧面挤压 ...
我记得好像之前有内行说，是为了塞进去，去掉某个关键的保护层？
感觉还真像。 hein 发表于 2017-1-23 11:32
我记得好像之前有内行说，是为了塞进去，去掉某个关键的保护层？
感觉还真像。 ...
陆战队的f35，为了减重去掉了蛋舱内部的隔热层，于是弹药会被发动机热量点着...
谁给个note7的电路板看看，是不是处理器距离电池仓比较近 飞侠小黑 发表于 2017-1-23 10:24static/image/common/back.gif
明明结构设计没做好导致电池受挤压破损，结果怪电池不行 电池也是惨，全程背锅，好在电磁炉甩锅了—— 来自 HUAWEI LON-AL00, Android 7.0
你看我上次就说过了，苹果甩锅，你坛：你比苹果更懂自己产品？三星甩锅，你坛：三星甩锅你也信？
----发自我的iPhone via Saralin 1.8.5
其实只要厚个2、3毫米就行，什么时候这帮傻叉厂能想通，电池多个三五百比薄2毫米有用多了。
----发送自 SHARP SH-01G,Android 4.4.4 所以三星什么时候起诉那几个买了三星的消费者啊，不是说微波炉么，等得我好着急。 饭来张口 发表于 2017-1-23 12:14
所以三星什么时候起诉那几个买了三星的消费者啊，不是说微波炉么，等得我好着急。 ...
老回不是在起诉三棒过程中 「都是电池的厂的锅，三丧自身工业能力棒棒的！」
— from Sony E5823, Android 6.0.1 如果都是电池的锅，那为啥换了其他厂的还是一样呢，明显甩锅啊 “如何打败强大的敌人？什么都不用做等着赢即可。”——2016年的TG和苹果 第一个尺寸问题，第二个防护层做的太薄了？ 插一句吧，目前国内各个大代理商/渠道商国美苏宁迪信通天音爱施德的老总们陆续都去了韩国看了S8的样机，回来后都提高了今年三星在国内的预期。
目前关于S8----前期爆出来的图和真机很相似了，83%屏占比，后置指纹，没有实体键。目前会有4+64和6+128的版本。曲面平板都会有 厚道的没素质 发表于 2017-1-23 19:24
插一句吧，目前国内各个大代理商/渠道商国美苏宁迪信通天音爱施德的老总们陆续都去了韩国看了S8的样机，回 ...
尺寸呢，不会用虚拟键吧 厚道的没素质 发表于 2017-1-23 19:24
插一句吧，目前国内各个大代理商/渠道商国美苏宁迪信通天音爱施德的老总们陆续都去了韩国看了S8的样机，回 ...
后置，和菊花互相理解了 如果这样为啥不买菊花买三星？
----发送自 HUAWEI HUAWEI NXT-AL10,Android 7.0 厚道的没素质 发表于 2017-1-23 19:24
插一句吧，目前国内各个大代理商/渠道商国美苏宁迪信通天音爱施德的老总们陆续都去了韩国看了S8的样机，回 ...
记得以前就是你吹的三星A9卖的比妹8好，我这次可不会上当了。 lb0windy 发表于 2017-1-23 20:40
记得以前就是你吹的三星A9卖的比妹8好，我这次可不会上当了。
我仔细看了下去年一年我的回复，真没找到哪句说""A9比mate8卖的好啊"，少侠你是不是认错人了？ 厚道的没素质 发表于 2017-1-23 21:53
我仔细看了下去年一年我的回复，真没找到哪句说""A9比mate8卖的好啊"，少侠你是不是认错人了？ ...
是没明说，就跟这贴的回复一样，非常业内的口吻稍微提到供应商拿了一堆a9卖，然后还暗示了妹8供应过剩？记得a9和a9pro相关你都很业内的介绍情况，我应该没记错ID才对 之前我就说，boom7很可能是三棒活该——差一丝能把后盖做平就是不做平，导致电池体积太小，无论如何都会爆 lb0windy 发表于 2017-1-23 22:03
是没明说，就跟这贴的回复一样，非常业内的口吻稍微提到供应商拿了一堆a9卖，然后还暗示了妹8供应过剩？ ...
同样的话，不同的人会有不同的理解，如果当初对你造成了误导，那赔个不是好了。A9两款产品作为去年的中端旗舰，市场已经证明了它和华为差距很大，但产品本身的因素，并不是主要原因。品牌受损和渠道才是它失败的问题，某种程度上，和首页那个联想的帖子有些类似 厚道的没素质 发表于 2017-1-23 22:25
同样的话，不同的人会有不同的理解，如果当初对你造成了误导，那赔个不是好了。A9两款产品作为去年的中端 ...
不不不，我只是想说你说的话被事实打脸，估计这次也只能起反引导作用了。
比如这句：老A系列是三星15年单机销量冠军，新A系列是三星保证市场占有率的关键，你可以不认可，但市场反映是良好的。新A7A9，已经是目前的销售主力。所以我说，S1很多人并不了解中国手机市场
结果现在三星开始推C系了，说好的主力呢。
又比如这句：而目前S7的热卖也并没有拯救三星的中国市场，早前我预测的三星复兴仅仅在高端有了起色，而代价就是其他价格段机型全军覆灭。可以说，很多三星机型口碑不错但销售不行
说好的起色是爆炸是吧，话说这两个回复感觉有点矛盾啊，虽然是相差三个半月的帖子但你这观点转变得真厉害。
所以你这次说的话我是持怀疑的态度的。 lb0windy 发表于 2017-1-23 23:31
不不不，我只是想说你说的话被事实打脸，估计这次也只能起反引导作用了。
比如这句：老A系列是三星15年 ...
首先，现在的手机生命周期，60%的销量都在上市前三个月，除非是像S7这种强行续命的。三个半月用来看一款产品足够了。
其次，C系列就是用来替代A系列的，也是中国市场独占的，从价位到机型都可以找到对映的A系列。
第三，三星从来就是中端低端低利润甚至赔钱出量，高端赚钱。代理商和渠道商也从不会只看一个品牌一款机型的收益，只看品牌的整体收益，我所说的""全军覆没"就是指三星除了高端，一个能让代理商赚钱的型号都没有。
页:
[1]
2