第一你还是在钻“专”这个字的牛角尖……
第二“怎样去理解，是个人的眼光问题”既然你也这么说了，那我可以认为你的理解有问题，你说是不是？所以第二你还是在钻牛角尖
第三，你之前承认过，现在又回答的如此不负责任，什么叫索性当他是？本来就是！这是作风问题，说话不要不承认
第四，“面子”问题是你引出来的，可以看出是谁在乎这个“面子”
第五，不要偷换概念，或者说减少自己的责任，你说我的话不妥，但我说没有，这个时候客观的做法是再找一个人看看我说的是否不妥，你找到了DB，实际上最后他是否认为妥当我可以去问，直接问他就有答案了，事实胜于雄辩
在本贴我解释得够多了，该说的我都说清了，怎么理解是你雷文的事，很感谢诞生了这样一个帖子，让我看清了一些事和人，对自己很久以前的一些做法也颇感好笑（不过这件事我倒是没作错），我对自己在论坛上发贴的客观性还是比较自信的，所以你的建议不会受用，之后在得到答复后我会再发一贴，用事实说话嘛，此外我不会在本贴发言了，你好自为之
1、所谓钻，不过是友情提醒一下，纠正错别字有必要提及是否钻牛角尖的问题吗？（笑）
2、个人眼光问题，恰恰是我要说明其不占比重的部分，而我已经说的很清楚，关键在于是不是觉得妥当，而不是究竟不妥当到何种程度的问题，前者是表现，后者才是认识。
3、可以去看看前面，我是怎么承认的。我只是说，你能让我找到茬，但并没有说我一定是专门寻找你的茬。
4、面子问题，可以看看我前面是怎么说的，也可以去问问火印丹同志，我当时是如何和他谈到这个问题的。提到面子并不一定在乎面子，这大概是简单的常识。
5、你要去问，我并不加干涉，但是人家的原话白纸黑字摆在这里，而你却非要去取什么求证，是不是有点郑人买履的味道？
“应该说无NGC者所见略同比较妥当”。
这句话摆在这里，如何去分析，难不成还要找个语言和逻辑学家来？事实胜于雄辩，这话不错，但现在事实就摆在面前，难道还要找什么人来雄辩？
你怎么办，不是我关心的话题，我只要把道理说清楚，把事实摆明，其它的我没精力也没时间继续纠缠。“好自为之”这个词我收下来。不过毕竟在这个贴子里，它还是我最先拿出来奉劝某些人的（当然，和你是没什么关系了）。至于我的建议，你受用不受用，其实已经和我没什么太大关系了。
这帖竟然还不锁，版主都在干什么