哈里.谢顿 发表于 2016-12-19 16:37
为什么每次讨论都是这结果
因为S1搅屎棍太多以后，任何严肃讨论都再也难以容身了。
LoveAntique 发表于 2016-12-19 19:23
因为S1搅屎棍太多以后，任何严肃讨论都再也难以容身了。
马小褂老师，请问应该怎样理解“动画的作者是动画师，动画电影（电视）的作者是导演”这句话？
本帖最后由 LoveAntique 于 2016-12-19 20:26 编辑
yym 发表于 2016-12-19 19:52
马小褂老师，请问应该怎样理解“动画的作者是动画师，动画电影（电视）的作者是导演”这句话？
...
其实字面理解就足够了。实际上很多人不明白的是animation这个词应该是不可数名词，它只表示抽象的动态，只能存在于其他媒介/装置上。
动画在最初诞生时是存在于Zoetrope之类的前电影动画装置（pre-film animation device）上，然后电影诞生，动画在早期电影中是仅仅作为一种特效来使用来营造奇观的效果，好比魔术一般，这些电影中都是同时使用了实拍和动画。然后才出现单独使用动画去拍成电影的片子，也就是动画片。中文语境下日常说动画，实际上是“动画片”（动画电影或电视剧）省略了那个片字，把原本的不可数名词当成可数名词来理解了。主流好莱坞工作室因为是一直从早期传承下来的，所以不会犯这个错误，但是独立动画界、我国和日本业界没有经历过动画仅作为特效使用的时期，对动画这个词的理解经常会出现偏差，把动画拿来和电影比较。动画不是和电影对立的，是和实拍（live-action）所相对的。
如果正确理解动画定义了的话，那么实际负责非实时性的创造出动态影像（即动画）的人就是动画师（animator）。之前那帖里说“动画的作者是动画师，动画电影（电视）的作者是导演”其实是有些不太严谨的，并非所有的创作者都有作者性，应该说在考虑动画的作者时优先考虑动画师，动画电影（电视）的作者优先考虑导演。比方说电影中也存在有演员（尤其是喜剧演员）话语权大过导演的，有时演员的作者性要更强于导演，但大多数时候应该还是优先考虑导演。
雷轟魅神 发表于 2016-12-19 13:20
你错了，好看更多的是情感的抒发，并不是要证明什么。
你和我的情况不同，你似乎是在向我证明什么，我当 ...
那有人问你“哪里好看，为什么好看”的时候你会怎么回应？不回应则无交流，回应就势必涉及证明，第三条路我还没想到。
