到底应该如何评价一款游戏的画面
本帖最后由 Lunamos 于 2016-11-18 16:21 编辑“画面”这东西，尤其是真实感渲染的画面，应该只有一套标准，然而很多人却在这个貌似客观的事情上有重大分歧。
比如FF15的画面到底好不好，不同的人给出了很多不同的答案。
那么你怎么看一款游戏的画面到底好不好? 这里还是主要讨论真实感渲染的画面，风格化和卡通渲染（比如风之杖跟无主之地）也比不出个所以然。
比如建模精细度的优先级，是不是在做全局光烘焙的优先级之前呢？
在一帧里做出更精细的粒子效果（水流，烟雾），还是更好的远景呢？
是更准确的材质与光照的结合，还是用更高分辨率的纹理贴图呢？
动态和景深模糊与光照效果（丁达尔效应，Bloom效应）只能选一个，哪个更讨人喜欢？
群众这方面的折衷要求还是相当多的，但究竟哪个能让画面显得更好，哪些是在一个大家都不注意的地方耗费了大量GPU资源。
大家可以讨论讨论。
目前我只服FoxEngine。MGS原爆点和MGSV主机版良心60帧，PC版也是神优化，同时拥有非常优秀的观感。 每个人感觉都不一样，，
我对画面的需求就是要么像素，2D，要么就MGSV那样，零几年的游戏看起来都惨不忍睹 本帖最后由 eulereld 于 2016-11-18 16:31 编辑
我同時覺得戰地1和風之旅人畫面很不錯，真難辦
要說真實向畫面…說實在的LZ 所說的只是數值和工具，但玩家看到的是效果
個人會覺得真實再加上像PS 過一樣達到一定藝術效果就覺得畫面很好了
要達到上列要求，主樓提及的全部東西可能都需要用上，但全部組合起來又不一定是公認的頂級、最好
因為每個人的喜好、著眼點都不同
遊戲畫面也可以有不同風格
本帖最后由 佐伯香織 于 2016-11-18 16:24 编辑
mgsv的画面…………
一般来说卡通艺术风格的画面不会拿来和高清建模的游戏比 技术只是实现预想画面的手段而不是目的
对玩家来说，画面其实就是很主观的东西，有人觉得好，有人觉得不好，当然也有大家都觉得烂或者好的
所以如果不从技术角度看的话，如果两者意见相左，也很正常，都是个人感觉，没什么好争的
当然借此发展到人身攻击就另说，这种就不值得与其讨论了 本帖最后由 佐伯香織 于 2016-11-18 16:38 编辑
http://images.akamai.steamusercontent.com/ugc/687153777991365289/6A0B42C8B487F4ADDAC6EB5008ECFD71F47493C1/http://ww3.sinaimg.cn/large/cac64038gw1ewf3bt6xy0j21hc0u0tco.jpghttp://ww3.sinaimg.cn/large/cac64038gw1ewf3buaaqsj21hc0u0k1a.jpghttp://ww1.sinaimg.cn/large/cac64038gw1ewf3c1ptsuj2280190ken.jpghttp://ww4.sinaimg.cn/large/cac64038gw1ewf3c6d4clj21kw0w0wvg.jpg
要我说mgsv的画面要比ff15还差一点，在pc上都这表现……
就个人体验，近几年就觉得辣鸡神海4的画面无出其右，优化和美工都是一流的 佐伯香織 发表于 2016-11-18 16:26
要我说mgsv的画面要比ff15还差一点，在pc上都这表现……
你玩游戏是当幻灯片玩的嘛，还要截这种图，再画个圈标注。截图是一回事，动起来加上关注点的引导就是另一回事。真这么找毛病，什么游戏都是要多少有多少。Camera一解锁，对着什么角度看都是低分辨率贴图。
FoxEngine属于我帖子里说的能够抓住“什么才是大家在游戏画面中的关注点”的那种引擎。能跑出60帧，观感还超越大量30帧游戏，是用来说明问题的。 本帖最后由 佐伯香織 于 2016-11-18 16:43 编辑
Lunamos 发表于 2016-11-18 16:39
你玩游戏是当幻灯片玩的嘛，还要截这种图，再画个圈标注。截图是一回事，动起来加上关注点的引导就是另一 ...
玩起来也感觉到啊，这些游戏里流程里都明显能看到，那么明显的方块手怎么洗，哪里需要摄像头解锁。
mgsv画面确实不行啊……室内观感不行，室外更不行。
佐伯香織 发表于 2016-11-18 16:40
玩起来也感觉到啊，这些游戏里都明显能看到。
mgsv画面确实不行啊……室内观感不行，室外更不行
...
那举几个你觉得好的例子呗，主贴要讨论的也不是引擎折衷以后应该达到什么水平，是拿这个引擎做一个折衷本身水平很高的例子。你的意思就是要自己更关注建模精细程度（或者说Mesh网格密度）咯。 本帖最后由 佐伯香織 于 2016-11-18 16:52 编辑
Lunamos 发表于 2016-11-18 16:45
那举几个你觉得好的例子呗，主贴要讨论的也不是引擎折衷以后应该达到什么水平，是拿这个引擎做一个折衷本 ...
最近的话就战地1的单人吧，神优化，就是水面有点油。
不是啊，mgsv的植被也很菜……
以所谓真实为目标，只会得到不真实的效果。RT的图形表现是螺旋上升的，使用某种图形技术获得了比以往更强的观感效果，同时也就受制于此技术本身的特性瓶颈。
想想虚幻为什么叫unreal吧。 佐伯香織 发表于 2016-11-18 16:40
玩起来也感觉到啊，这些游戏里流程里都明显能看到，那么明显的方块手怎么洗，哪里需要摄像头解锁。
mgsv画 ...
哦对了，，第一章最后boss和骷髅脸坐吉普车对谈那里的车轮全是方的 我觉得画面影响体验的主要因素只有两个：
1.画面整体观感，或者说风格
2.视线长时间聚焦的物体的表现（通常是主角）
1的典型例子是mgsv，星战前线等游戏
2感觉早已经成为设计准则了
一般做好这两点，画面就不错了，特别是第1点，没几个游戏能做好的。mgsv之所以好是因为FOX引擎光照NB，舒服，建模丑点也没所谓 美工水平的影响比重感觉还是略大于技术力
另外，风格统一也很重要 比起精细的建模，更需要一个优秀的美术风格，请对比古墓10和神海4 我说好，就是好，我说不好，就是不好。 一个喜欢暴雪的朋友问我现在有什么游戏值得玩，我说辐射4，黑魂3都挺有话题的，然后过几天跟我说受不了画面，我也搞不懂他的标准。 玩的时候看着很舒服：良好
玩的时候偶尔会发出惊叹：优秀
体验至上 画面也能玄学？难道不是截图数毛，谈观感不就是耍流氓。
我喜欢卡通渲染，我觉得画面二之国完爆神海，这你能接受？
—— 来自 Sony E5823, Android 6.0.1 色調協調，主題鮮明，風格獨特，辨識度高，不傷觀眾，內容豐富
就是好畫面。點陣未必就比建模差了…
—— 来自 ZUK Z1, Android 6.0.1上的 S1Next-鹅版 索尼好，高清。任天堂坏，马赛克。 mychoxa9 发表于 2016-11-18 17:47
一个喜欢暴雪的朋友问我现在有什么游戏值得玩，我说辐射4，黑魂3都挺有话题的，然后过几天跟我说受不了画面 ...
所以说画面挺玄学的。比如原来很多人就会觉得COD2的画面比COD4好，以前还有朋友觉得CS1.5的画面比MGS4的画面好，说MGS4土黄不好看。 本帖最后由 endrollex 于 2016-11-18 19:56 编辑
方成这样算缺陷了
现代GPU对面数已经不成问题了，没必要这方面过度优化
看这次FF15，寿司、炸鸡，用了BOSS级别的面数，制作组都没发觉
比起画面，下一步各家厂商的核心表现力该是演出了。 我这几年最喜欢的的异度之刃x，每天都会把游戏打开开着萝卜在天上飞着看看风景，在我看来，xbx的画面就算好。美工比所谓的高分辨率贴图要实在的多
----发送自 Sony E6683,Android 6.0.1 抛开平台和帧数吹画面就是耍流氓 胡说 发表于 2016-11-18 18:38
大屁股10或许游戏设计有很多问题，但美术哪里比沉船4差了？对雪和风的表现还真找不出哪个游戏比它更强。
...
嘻嘻， 我可没说古墓10比神海4弱呀，你这是内心这么认为了吗？ endrollex 发表于 2016-11-18 19:52
方成这样算缺陷了
现代GPU对面数已经不成问题了，没必要这方面过度优化
看这次FF15，寿司、炸鸡，用了BOSS ...
但是合金5还登陆了上世代呀…… PSP：山脊赛车
PS3：战神升天
PS4：神海4 我也是13年被玩XB、黑魂1被惊艳到的才觉得技术力不代表画面的全部 个人现在觉得画面最好的是XBX 当然 正常讨论画质的时候还是以技术力为主
页:
[1]
2