对小米Mix有点长草，这儿有谁用上了的吗？
先刨去买不买得到这问题，想了解下实际使用下来的真实体验和黑点，有没有人分享下？或者现在哪儿能看到比较真实的使用评测？隔壁tgfc有几个买到的 看评测除了外形其他几乎都不如2K元档的国产手机... gaowe 发表于 2016-11-6 19:25
看评测除了外形其他几乎都不如2K元档的国产手机...
卖的就是外型啊
雷军在台上讲了半天陶瓷外壳工艺多么复杂，良率多么低，成本多么高 这机器很奇怪，安兔兔跑分只有9万，雷布斯忘了把mix加入跑分白名单了？不然怎么解释，散热不行？ 相机不行
摔一次就报废
重 能刷cm吗
—— 来自 samsung SM-N9006, Android 5.0 ov摄像头，只能拍个亮
----发送自 samsung SM-G9350,Android 6.0.1 到手用了半天的感受：mix是卖颜值的，仅此而已。
滑溜脆弱的机身不得不上套、Soc缩缸严重、打电话声音走样、小米钱包暂不支持公交卡、ov的摄像头只能解决有无的问题，等等。mix的外观颜值可以值2500，剩下1000就是它剩下的一切。
—— 来自 Xiaomi MIX, Android 6.0.1 楼上！
—— 来自 ZUK Z2121, Android 6.0.1 Lilya 发表于 2016-11-7 21:47
到手用了半天的感受：mix是卖颜值的，仅此而已。
滑溜脆弱的机身不得不上套、Soc缩缸严重、打电话声音走样 ...
楼上居然抢到了，羡慕嫉妒恨 Lilya 发表于 2016-11-7 21:47
到手用了半天的感受：mix是卖颜值的，仅此而已。
滑溜脆弱的机身不得不上套、Soc缩缸严重、打电话声音走样 ...
我很好奇是原价买的还是加价了买的？
最近大法z3二奶机快不行了 想换一台打手游然后打接电话办公用 淘宝有家店普通版加价500 有点想下手了 fsloki 发表于 2016-11-7 23:54
我很好奇是原价买的还是加价了买的？
最近大法z3二奶机快不行了 想换一台打手游然后打接电话办公用 淘宝 ...
原价
个人觉得除非是外貌协会，以及可以接受大屏，按你的需求mix不大值得推荐咯
—— 来自 Xiaomi MIX, Android 6.0.1 Lilya 发表于 2016-11-7 21:47
到手用了半天的感受：mix是卖颜值的，仅此而已。
滑溜脆弱的机身不得不上套、Soc缩缸严重、打电话声音走样 ...
果然如我所说，小米定这个之前人们眼中的“低”价，一是为了抢购形成持续营销；二就是降低人们对机子本身的质疑:价格这么“低”，颜值这么“高”，还要什么自行车。当然，还能打压下友商的旗舰机定价:看看小米，XX性价比真低… 你们都不去小米店试试么
我之前就发帖了 试了2次
感觉首先 这机器颜值不行
觉得颜值高的 我就不说啥了
这机器材质感很差 以及整个机器非常大
适合那种 很喜欢大屏 但是又想机器小一点的人 仅此而已
论颜值 他都不如自家的note2 更别提s7 edge 啥 剛公布不是一堆人說小米這機秒天秒地秒空氣的嗎？ 跟mix颜值不如s7e两台摆在一起s7e就是个土肥圆 在新浪上看到好像魅族也要出个类似的，而且连下巴也没有 有朋友看中小米mix然后把买到的锤子M1L退了，不知道现在怎么想… fumeflow 发表于 2016-11-8 09:32
你们都不去小米店试试么
我之前就发帖了 试了2次
跟你相反，去小米之家体验过以后再看其他手机完全不能打，包括他的小米note2，感觉都多了顶大帽子极丑 卡爷 发表于 2016-11-8 13:19
听说一摔就废
----发送自 LeMobile Le X820,Android 6.0.1
玻璃加陶瓷机身摔下来不废那是你运气爆棚
—— 来自 Xiaomi MIX, Android 6.0.1 这下知道为啥说它是概念机了吧 本来就是个营销的噱头，
散热不行，相机不行，屏幕一般，机体脆弱，本质上连合格的商品都算不上，当然，人家那叫“概（shua）念（hou）手机”。 实用带来美。
手机的外形首先应该是实用，任何超脱实用性的“美”注定被淘汰。
像这种隐藏听筒封闭到机身内部的设计完全是工业实用设计的倒退。这一点若无法解决，这款手机注定不会大卖。
有人说从诺基亚升级到苹果，无论是续航还是耐用性都是工业实用设计的倒退。这里我要说一下，这些倒退实质上是一种妥协，是一种为了更好的工业实用设计的牺牲。
而内置听筒陶瓷发声不是，它不是为了实用，而是纯粹为了所谓的“美”。
这两者之间，有很大区别。 本帖最后由 1aqqq 于 2016-11-9 13:22 编辑
楼主可以去米家试玩啊
我今天正好去了
买不买？
说我的结论吧
抢得到当然买，抢不到就算了。不值得那么渴望
短暂试玩的体验
背面陶瓷太赞了，去之前脑补的。去了之后发现比脑补更屌，背面有点低调奢华233
正面倒是有点腻，用了1分钟习惯了之后，感觉没有什么特别的鸟用。
试着看了个视频，也就一般的普通的体验，再大也大不过电视啊～～233
不过想起来屏幕是6.4还是有点可怕
我幻想，要是这种无边框的技术，做一个小屏机，比如5寸屏幕，4.3寸的机身，
那实用性杠杆的啊，可是这只是我的幻想
总之确实是一个做工很高档的小米。很不错有钱有机会就买，买不到也不会特别惋惜，可以放得下
以上
本帖最后由 1aqqq 于 2016-11-9 13:18 编辑
神TM 居然风怒了 内部论坛，名副其实啊，从一开始赞美夏普，到现在批判外观不美不实用，套路果然深啊～
—— 来自 Xiaomi MI 5s Plus, Android 6.0.1 HYNDコン 发表于 2016-11-9 08:05
实用带来美。
呦呦呦，这屁股歪的来，哎哄就是妥协和牺牲，mix就是倒退，敢好好说话么，不就是小米就是烂，就是烂，就是烂，扯这么多累不？
—— 来自 Xiaomi MI 5s Plus, Android 6.0.1 langke888 发表于 2016-11-9 07:29
這。。。手機有一次都不摔的可能嘛。。
你可以带套啊
—— 来自 Xiaomi MIX, Android 6.0.1 我看着它，就想到自己的发际线... 体验后，系统优化和摄像头有待优化，除了外观之外有点失望 泥潭风评变化真快
无边框设计很强，既然牺牲听筒索性做平板啊 qieyifonger 发表于 2016-11-9 13:50
呦呦呦，这屁股歪的来，哎哄就是妥协和牺牲，mix就是倒退，敢好好说话么，不就是小米就是烂，就是烂，就 ...
你是不是没长眼还是没长眼还是没长眼，什么叫妥协和牺牲，什么叫倒退我说的这么清楚，全文根本没冲着小米去，你怎么听出来我在说小米烂了？说别人屁股歪，我看你的屁股才歪。
为了实现一部分功能或者是大幅度提升性能，使得另一部分功能或者是性能比以前更差，这叫妥协，如果实现的功能或者性能可以认为是实用设计的质变或者是革命，那么可以称之为牺牲。
仅仅只为了颜值，去削弱一部分功能或者是性能，那么这就称之为倒退。
本帖最后由 HYNDコン 于 2016-11-10 00:40 编辑
纵观手机发展史，我没见过哪一种设计是为了颜值而去阉割功能的，小米MIX可以说是开创先河了。
你所认知的手机的“美”，都是建立在其“实用”的基础上的。无论是陶瓷工艺的外壳，还是3D玻璃，都具有一定的优点；即便是那些无断点边框，听筒光感集成，也是建立在不降低其原有功能的基础上的。
像小米MIX这样，为了大屏而大屏，为了去额头而去额头，却不带来任何好处，纯粹是为了所谓的“长的好看”，就去移除掉听筒，改为内置陶瓷发声，使得手机的受话性能下降，这不是倒退是什么？
我并不是一棒子打死陶瓷发声，而是在目前的技术来看，它无法取代外听筒的地位，无论是音质，还是指向性，都不如外听筒。小米MIX把一个纯粹概念性的东西当商品卖，还有人叫好，甚至有人掏钱买来用，这种做法，和之前的炒的火热的“巴铁”又有什么区别？只有在解决了这些问题以后，使得外听筒和陶瓷发声可以摆在一个台面上说事情，我才会向对待无断点边框和底部假扬声器一样对陶瓷发声叫一声好——它们提升了颜值却没有带来任何功能的削弱和丧失。
页:
[1]
2