【定体思】研究动画的最终形态是作画研究吗？
本帖最后由 HOLIDAY 于 2016-10-11 11:49 编辑对一部动画的探讨，纯情感上的抒发（喜爱、批判）和对作画方面的研究（几拍几、几渲几）两者有高下之分吗？
纯感文是否还有市场？观众是否更习惯于对专业理论表示叹服，而对似乎人人都能写出的感想文不屑一顾？
不知道诸君对当前环境风向的看法如何。
——————————————————————————————————
更新整理一下
非常感谢各位的热烈讨论，这里大概地整理一下个人的理解：
作为欣赏、评论动画的一方，单单把评判方向定为“感性体验”和“作画分析”是片面的，而且两者都有更深层的东西可供挖掘远非终极形态。动画和电影比较相似，以视频音效为媒介刺激感官传递信息，叙述手法、剧作结构、镜头运用诸如此类的 视听语言 是相近的，不同的是动画演出会有一些独有的习惯和手法（或许较实拍更为方便？）
然后有坛友提出对动画的细部研究，最终会导致忽略动画本身，丧失初心。我能否理解为还是应该回归对动画本身的“感性体验”？感觉这就涉及到我们为什么喜欢动画了。
另一点就是写动漫感文的门槛太低，无需数据、理论支持，虽说是主观性质的东西，但是夹杂太多私货甚至影响对作品质量的客观评判，然而往往观众（粉/黑）又对这种具有强烈倾向的文章喜闻乐见，输出的高质客观的文章反倒被埋没了，打击了作者的积极性，从此恶性循环。这也牵扯到了观众的素质、审美水平。
然后还有坛友的观点就是完成从“研究者”到“创作者”改变。
从评判的一方转变为价值的创造者、输出者，比如动画师、原画师、监督、监督、编剧、制作人等等。私以为虽然两方讨论关注的东西是相同的（动画的各方面），但是所处位置的不同也会导致判断的出发点不一样。举个例子，之前关注了某国产GALGAME，产品出来之后效果不尽人意（一些比较明显的细节错误就像根本没做过校对一样），和制作组的人交谈了一段时间后发现，作为一个玩家，我关注的是作品本身的素质，横向对比的是国内其他的GALGAME，查找的是剧本作画演出声优上的优劣，制作方更多关注的是成本方面的控制，以及控制在这个成本内能拿出什么品质的作品已经足够优秀了。这也是理所当然的。我想表达的是评论人与制作者并非是进阶与否的关系，而是与屁股所坐的位置有关，大概都有存在的价值。
再次感谢，如我的理解有误或者有不同意见还望指出。
——————————————————————————————————
一开始标题不怼一点怎么吸引人来啦有质量的地方不多，确实是想听听诸君的看法
楼主可以多想想为什么 感文也可以写得好看啊，然而大多都只是在矫情而已 是。 不是成为业内嘛.. 没一丁点干货批判个东西你觉得有说服力么 哈？我认识的看动画的，最后都变成只喜欢prpr妹子的萌豚了 人有两条腿，不能一根粗一根细……呃，第三条腿另说 Channel 发表于 2016-10-10 00:06
多写
+1 本帖最后由 千本blur 于 2016-10-10 00:16 编辑
喜欢独自看的成为作豚
喜欢看动画也要赢的成为销量厨
两个都不喜欢的成为声优偶像厨 几经争论，还捧出我舅舅是动画公司的人，还不如直接@当集原画来得快 大概我也不是就单纯把二者分了个水平高下，只是想提两个方面，就好像作家和学者两个方向，可能比喻有不恰当的地方。
----发送自 Xiaomi Redmi Note 3,Android 5.0.2 这种视频媒体真要研究也是研究镜头和故事，研究作画纯属闲得，作豚到底也只是豚 低商体 发表于 2016-10-10 00:14
作豚很注重交流的
但是国内作画爱好者，一人数少二身不在其中，接触的信息很有限啊。而且，专业点的东西，和古典音乐一样，自己欣赏可以，讨论起来就是很没劲。 明明是自己画。 是萌豚 【以下纯属脑洞开玩笑，勿当真】
喜欢动画
→
深入研究动画
→
怀抱梦想进入业界/圈内想做点什么
→
发现自己无能为力，心灰意冷
→
进而成为以前自己所不齿的“体制内”的一员，成为像3000、bishi那样出身于宅，最后反过来鱼肉宅宅最狠的人←NEW! 原画师这种动画民工的价值被作豚无限放大，还真不如眼里只有资本的壳豚呢 钢针不是演出厨吗 是动漫高手