aptx8285144 发表于 2016-6-23 14:20
改过剧本的说法这么多年都有,我记得好像是说原来的剧本里面是没有洛洛的(夏莉不用死了?),朱雀和特派的赛 ...
cc皇后装官方出现了几次吧，虽然还是不满足，动画被砍是经费不足么
除了那个drama，其他还有clamp的人设和CC&朱雀的插画、木村的皇帝皇后复制原画、木村绘的DVDBOX2的盒子（比clamp的BDBOX盒子不知好看多少倍……
发财就手 发表于 2016-6-23 14:32
卡莲哥哥的故事没有了，R1里有不少铺垫
推断的话，太多地方都像是被砍掉的（不过这几年大河内的作品也有好多铺垫了一堆最后不了了之的案例，所以说不好
想要一些官方旁敲侧击的例证，不过印象里杂志和各种访谈都是清一色的“剧本早确定好了”的说法……
本帖最后由 ange 于 2016-6-23 15:00 编辑
lvjingkun9 发表于 2016-6-23 13:55
你知道导致舰C暴死的如月回是谁写的脚本吗
另外 谈商业成功 吉野在鲁鲁修里贡献有多大？能和大河内谷口 ...
你知道是誰要求沉船的嗎？去找找訪談看？因為改編的動畫就是有這種問題，所以我談的是原創。
魯魯修的貢獻方面，你和我都不是工作人員，不清楚詳情，
不過呢，大河內貢獻了r2個人全話脚本，也有證據有人在r1時阻止了大河內發狂。
要洗大河內也要限度啊。
本帖最后由 ange 于 2016-6-23 15:14 编辑
lvjingkun9 发表于 2016-6-23 15:06
有趣 说吉野在鲁鲁修地位能跟大河内谷口比 这话估计只有你一个人信
你怎會讀出這意思呢？
我當然不是這意思，r2是大河內個人全話脚本啊，怎可能和大河內比？哈哈。我是覺得大河內有這麼資源，原創方面哈哈哈哈，還有人想方法給他洗覺得有趣而已。
本帖最后由 ange 于 2016-6-23 15:25 编辑
lvjingkun9 发表于 2016-6-23 15:18
洗大河内？我只不过看不惯你在这吹吉野弘幸而已 靠黑大河内来抬高吉野地位真的有趣 ...
嘛，基本上我是在黑大河內，所以其實你回我同不同意大河內就是屎好運就好了。
當然明明r2是大河內屎，也是吉野的錯，艦娘是艦娘自己的相關人士要求也是吉野的錯，順手說一下有問題？啊，艦娘是你離題說的呢。
lvjingkun9 发表于 2016-6-23 15:27
我也不跟你争 没意思了 你觉得鲁鲁修是吉野弘幸功劳就是吧 吉野 强 吹 ...
你有證據要提出啦，不然空口講白話的確沒意思。艦娘那種搞笑的相反證據記得不要拿出來啦。。
dvaknheo 发表于 2016-6-23 15:54
星刻本来是贵为天子的
然后难道也是傀儡
子戏星斋 发表于 2016-6-20 18:59
我觉得⋯⋯不如先问问进击的巨人怎么能成功？
巨人我看第一集就觉得这动画肯定会火爆的
本帖最后由 柊四四八 于 2016-6-23 19:27 编辑
江戸前ルナ 发表于 2016-6-20 20:37
我只是一直想知道大河内是怎么写出死后文那种级别的脚本的……………………特别是TMD死后文第9话。 ...
很正常啊 大家大骂大河内喂屎的片有几个是这种闷骚小清新片的
大河内（以前）的闷骚片也不少
事实也证明死后文星空清理者拉西风丹迪这些绑在一起加起来关注度有没有甲铁城十分之一都是问题
做动画是为了赚钱 当然什么东西看的人多做什么啦
本帖最后由 pf67 于 2016-6-23 20:26 编辑
s1众，当年s1能当做大餐享受，现在统统觉得是屎。
我记得R1是从教堂拉拢在下失败开始话题性暴涨好看起来的。
枢木スザク 发表于 2016-6-24 09:02
我记得R1是从教堂拉拢在下失败开始话题性暴涨好看起来的。
开端是第3集中二真把他哥杀了，这个情节在当时可是极具冲击性的，开始有了话题度，拉拢你失败还要放在后面
柊四四八 发表于 2016-6-23 19:25
很正常啊 大家大骂大河内喂屎的片有几个是这种闷骚小清新片的
大河内（以前）的闷骚片也不少
事实也证明 ...
主要是死后文的水准我觉得在小清新片里面也算是非常棒的那一类的。。。
你說對了，他的確覺得魯魯修r1,2都是屎。
然後你覺得我是為吉野洗的話，那事實上本樓我第一句就是我不覺得魯魯修劇情有多好。然後我也說了你想說你喜歡所以大河內怎樣怎樣也是你喜歡，樓主談的是商業上的成功我就談商業上的成功。你要談你有多愛大河內的屎劇本或多討厭吉野的劇本或有多萌豚也不關我事啊。
所以或者我講清楚好了，大河內和吉野都是屎，所以他們寫的王冠和魯魯修劇情都是屎，賣得好只是clamp的功勞，同意不？
講真幫大河內洗地洗到這樣我也要服了你啦。不是為大河內洗地的話記得回我大河內屎劇情啊。
lvjingkun9 发表于 2016-6-25 17:31
哦 原来你眼里鲁鲁修R1 R2都是屎吉野才是大神
你是来踢楼主场子的吧
...
你說對了，他的確覺得魯魯修r1,2都是屎。
然後你覺得我是為吉野洗的話，那事實上本樓我第一句就是我不覺得魯魯修劇情有多好。然後我也說了你想說你喜歡所以大河內怎樣怎樣也是你喜歡，樓主談的是商業上的成功我就談商業上的成功。你要談你有多愛大河內的屎劇本或多討厭吉野的劇本或有多萌豚也不關我事啊。
所以或者我講清楚好了，大河內和吉野都是屎，所以他們寫的王冠和魯魯修劇情都是屎，賣得好只是clamp的功勞，同意不？
講真幫大河內洗地洗到這樣我也要服了你啦。萌豚。
都说吉野比大河内好,cg和gc都算大河内的.那吉野离开那些猪队友之后的这几年,到底出过什么厉害的原创片证明过自己?
Gottfried 发表于 2016-6-30 22:02
不说别的，鲁鲁修同期的MF，现在支持者还不少吧。
MF至少能看吧，至少剧场能看吧。
TV在前中期也挺不错吧 ...
别谈"之前"好不好啊,之前的大河内:
受賞歴[編集]1999年
第4回アニメーション神戸作品賞『∀ガンダム』（脚本）
2001年
第16回アニメーション神戸作品賞『機動天使エンジェリックレイヤー』（シリーズ構成）
2002年
平成14年度文化庁メディア芸術祭審査委員会推薦作品『∀ガンダム』（脚本）
第7回アニメーション神戸作品賞『ラーゼフォン』（脚本）
東京国際アニメフェア2003優秀作品賞『OVERMANキングゲイナー』（シリーズ構成）
平成14年度文化庁メディア芸術祭審査委員会推薦作品『OVERMANキングゲイナー』（シリーズ構成）
2003年
東京国際アニメフェア2003脚本賞（個人賞）
第36回星雲賞『プラネテス』（全話脚本）
2005年
東京国際アニメフェア2006優秀作品賞『交響詩篇エウレカセブン』（脚本）
平成17年度文化庁メディア芸術祭審査委員会推薦作品『交響詩篇エウレカセブン』（脚本）
2006年
第30回日本アカデミー賞優秀アニメーション作品賞『ブレイブストーリー』（脚本）
平成18年度文化庁メディア芸術祭審査委員会推薦作品『ブレイブストーリー』（脚本）
2007年
第12回アニメーション神戸作品賞『コードギアス 反逆のルルーシュ』（ストーリー原案／シリーズ構成）
東京国際アニメフェア2007優秀作品賞『コードギアス 反逆のルルーシュ』（ストーリー原案／シリーズ構成）
平成19年度文化庁メディア芸術祭審査委員会推薦作品『コードギアス 反逆のルルーシュ』（ストーリー原案／シリーズ構成）
2008年
第13回アニメーション神戸作品賞受賞『コードギアス 反逆のルルーシュR2』（ストーリー原案／シリーズ構成）
平成20年度文化庁メディア芸術祭審査委員会推薦作品『コードギアス 反逆のルルーシュR2』（ストーリー原案／シリーズ構成）
東京国際アニメフェア2008優秀作品賞『コードギアス 反逆のルルーシュR2』（ストーリー原案／シリーズ構成）
東京国際アニメフェア2008脚本賞（個人賞）
我不觉得大河内有多好,我只是想知道这几年是谁把炮火从吉野身上挪开的,当年王冠黑的就是吉野.
大河内是革命机才开始大规模被黑的,问题是吉野这几年也没什么干货,凭什么现在被人推崇起来的.
要提当年勇就算了,当年大河内也是拿过奖的.
lvjingkun9 发表于 2016-6-30 21:19
精分钓鱼累不累啊
說到痛腳就只能亂黑人來為大河內洗地了嗎？
不對，從一開始你就這樣做了…這樣為大河內洗地你不累嗎？
嘛，我和他在以前別的樓裡有吵過，再不然有種你去找版主查iP好了。
我就是討厭你們洗大河內洗成這樣才來黑的。
本帖最后由 ange 于 2016-6-30 23:12 编辑
Miel 发表于 2016-6-30 22:11
我不觉得大河内有多好,我只是想知道这几年是谁把炮火从吉野身上挪开的,当年王冠黑的就是吉野.
大河内是革命 ...
而然王冠不也是大河內的嗎？
他對王冠的參與度肯定比倒A多很多，對不？那我要問為什麼要把倒A的獎當大河內的，反而他參與更多的王冠的屎全給別人，他沒份？
與其說洗吉野，不如説大家留意到大河內的真相。例如R2明明大河內全話腳本居然有人覺得不是大河內的事？
鲁鲁修本身的题材和角色是空前绝后的，之后大河内的所有作品都是正常好人男主角做正常救助大家的事情
写好人做好事的大河内连写鲁鲁修的大河内的一个零头都不到
这不说明大河内多神也不说明他多烂
只说明日本投资人没种而已。
Julien 发表于 2016-6-30 23:19
鲁鲁修本身的题材和角色是空前绝后的，之后大河内的所有作品都是正常好人男主角做正常救助大家的事情
写好 ...
雖然不知道你的空前絕後是指什麼。。
不過如果指的是以恐。怖分。子的視點來當主角的話，印象中mbs的制作人竹田清滋說是他的主意(他當制作人的同期另一部作品高達00也是這題材)
還是你指的是什麼？
