EVA_tomato 发表于 2004-10-16 13:34

darkbaby 发表于 2004-10-16 16:06

最初由 乱乱虫 发表
仔细看看有标明转载FAMI通的文章一共有多少页，不包括转载图片的部分。这是否做到了“资讯同步”了？从四期FAMI通里面拿出几个游戏资讯，这样就叫做“同步”。

UCG的同步到底是指什么意思，我还真就没明白。...

以你的意思;资讯同步就是照搬照抄?

darkbaby 发表于 2004-10-16 16:12

最初由 ryu_hayabusa 发表
随着网络的普及，除了做广告平台以外纸媒志的实际功用早就消失了。
另外，FAMITSU什么的也早就不是大神了。
越来越厚，越来越贱，越来越垃圾。
几年前就成了“游戏平面广告大赏”...
陵墓YU落魄了，跑到中国做网游捡钱包，FAMITSU也一样。...

随着网络的普及，除了做广告平台以外纸媒志的实际功用早就消失了。――这句话和福楼拜的名言“小说已死”一样可笑。

现在真有那么多人依靠网络查攻略？游戏杂志仅仅只有攻略？
这样认为的人非常浅薄。

FAMITSU确实已经不是什么大神，但依然是一种象征物。
躺在床上或坐在公车上信手翻阅杂志的闲适感，是坐在电脑台前那种感觉无法替代的。

乱乱虫 发表于 2004-10-16 16:44

最初由 darkbaby 发表
随着网络的普及，除了做广告平台以外纸媒志的实际功用早就消失了。――这句话和福楼拜的名言“小说已死”一样可笑。

现在真有那么多人依靠网络查攻略？游戏杂志仅仅只有攻略？
这样认为的人非常浅薄。

FAMITSU确实已经不...
好好好，UCG的特约撰稿人也来关注了。

其实你说的很对，游戏杂志不仅仅看功略。而我最期待的FAMI通与UCG合作就是希望看到那些FAMI通独家报道的东西。而这第一期来看，UCG对这方面做的还不是很到位。就好像EG论坛里有人说的那样，我们可以给UCG一段时间让它逐步的调整。

乱乱虫 发表于 2004-10-16 16:54

小弟在这里回复楼上几位朋友，说说我指的资讯同步。如果是转载FAMI通的内容，我希望看到的是完整的内容。不希望UCG在刊登的时候修改原文，或者原本应该三页或四页的东西只给我们登上1－2页。
而我希望UCG在与FAMI通合作之后，也要加大一下游戏的资讯。如果还是原本十几页的游戏资讯，那么这。。。。。。。。

ryu_hayabusa 发表于 2004-10-16 18:12

国内的TV游戏产业链从来都是畸形的，游戏杂志也一样。
FAMITSU那样的广告杂志（购物指南类）在日本是作为产业链的一环存在的。
<b>游戏厂商提供资料、投放广告给杂志，杂志把整合后的资源传播给消费者，接受过“消费指导”的消费者最终购买了游戏公司的产品，从而成就了游戏厂商的价值实现。</b>
如果把日本这种“厂商养活杂志”的模式比喻成“父母养活孩子”，那中国的游戏杂志就是“没爹没妈的野种”。因为“无人教养”，只有“自谋生路”，这便是书商的正体。
价值主体是游戏厂商，还是书商？这关系到整个产业的健康，也是我对这次合作的感想。

夏蓉 发表于 2004-10-16 19:37

最初由 乱乱虫 发表
小弟在这里回复楼上几位朋友，说说我指的资讯同步。如果是转载FAMI通的内容，我希望看到的是完整的内容。不希望UCG在刊登的时候修改原文，或者原本应该三页或四页的东西只给我们登上1－2页。
而我希望UCG在与FAMI通合作之后，也要加大一下游戏的资讯。如果还是原本十几页的游戏资讯，那么这。。。。。。。。...
只要合作之后杂志内容好看就一切OK，管它改过什么没改过什么
楼主好像手上每期FAMI通都有似的，不然你怎么知道UCG改过，劝楼主还是省省力气，手里有原版东西何必还要看翻译版呢?

krit 发表于 2004-10-16 19:50

最初由 乱乱虫 发表
小弟在这里回复楼上几位朋友，说说我指的资讯同步。如果是转载FAMI通的内容，我希望看到的是完整的内容。不希望UCG在刊登的时候修改原文，或者原本应该三页或四页的东西只给我们登上1－2页。
而我希望UCG在与FAMI通合作之后，也要加大一下游戏的资讯。如果还是原本十几页的游戏资讯，那么这。。。。。。。。...
...
楼主的意见不错...
但是游戏杂志自己会考虑到购买群的取向问题...
你说的完整的资讯是非常好，如果能达到所谓“完全同步”显然最好...
但是到底有多少购买杂志的朋友是为了获得那些“资讯”呢...?
又有多少朋友单纯是为了攻略，或者是喜欢杂志的风格而购买呢...?
UCG这么多年来积累了很深的群众基础...
当然这些都在它保持自己风格的基础上说的...
我相信如果完全加入无删改的原文翻译或者是大量的业界动态之类的...
可能读者不一定会适应...
面向大众我想还是杂志的主要方向...
...
p.s:以上那些细节方面都是本人yy...

乱乱虫 发表于 2004-10-16 20:09

最初由 夏蓉 发表
只要合作之后杂志内容好看就一切OK，管它改过什么没改过什么
楼主好像手上每期FAMI通都有似的，不然你怎么知道UCG改过，劝楼主还是省省力气，手里有原版东西何必还要看?..
毕竟还是看到自己母语顺眼啊~

乱乱虫 发表于 2004-10-16 20:16

最初由 krit 发表
...
楼主的意见不错...
但是游戏杂志自己会考虑到购买群的取向问题...
你说的完整的资讯是非常好，如果能达到所谓“完全同步”显然最好...
但是到底有多少购买杂志的...
说的没错，UCG就是有一定的读者群了。最近我在几个游戏论坛中也看到，有不少买UCG读者甚至连FAMI通是什么都不知道。所以，这些读者就算合不合作都无所谓一样购买。
费这么大劲搞合作而且是从消息发布到正式合作这一下子就是半年多。然而合作之后变化很少，基本上还是跟以前一样。没有达到合作之后的效果，那么为什么还要费劲合作呢？或许只是为了抄作？

PS：说没有达到合作的效果，这话可能是说得早了点。毕竟我们还只看到一期合作之后的杂志。只有继续观望ing........

krit 发表于 2004-10-16 20:20

一切都要慢慢来...
风格都是日积月累形成的...

乱乱虫 发表于 2004-10-16 20:29

最初由 krit 发表
一切都要慢慢来...
风格都是日积月累形成的...
是啊，能在国内的杂志看到FAMI通的东西已经是很令人感动的事了。希望会越来越好，文章中所说大多都是自己的YY。

PS：期待改成周刊

Tida 发表于 2004-10-16 20:58

我倒是觉得能把原文修改一下再登比较好，如果全部照搬那就没意思了。
至于游戏资讯的多或少我个人不是很在意，只要UCG能给我推荐好游戏，然后写出好攻略，就一切OK了！

S金w 发表于 2004-10-16 22:36

DVD要赞啊,好羡慕能去TGS
页: 1 [2]
查看完整版本: [原创]论UCG和FAMI通合作之感想-----写在发售之后